কল্পনা করুন যে কোনও এক সমতল কালো এবং সাদা চেকবোর্ড প্যাটার্ন দিয়ে দিগন্ত পর্যন্ত প্রসারিত সমতল মেঝেতে একটি চিত্র সরবরাহ করছে; চেকাররা এত বড় যে এগুলি ক্যামেরার নিকটে পয়েন্টগুলিতে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান হওয়া উচিত তবে দিগন্তের কাছাকাছি আলাদা করার মতো যথেষ্ট বড় নয়।
দিগন্তের কাছাকাছি, মেঝেটি কেবল অভিন্ন ধূসর হিসাবে প্রদর্শিত হওয়া উচিত। ক্যামেরার নিকটে, চেকারদের আলাদা আলাদাভাবে উপস্থিত হওয়া উচিত। ক্যামেরা এবং দিগন্তের মধ্যে মেঝেটির উপস্থিতি অবশ্যই কোনওভাবে এই দুটি চরমের মধ্যে রূপান্তর করতে হবে।
যদি দৃশ্যটি একটি ফাঁকা ছাঁকনিতে রেন্ডার করা হয় যা খুব ভেড়া কাটা বন্ধ করে দেয় তবে একটি নির্দিষ্ট দূরত্ব থাকবে যেখানে মেঝে ধূসর হয়ে যাওয়া থেকে ধূসর হয়ে উঠবে। যদি কেউ অগভীর ফিল্টার ব্যবহার করে তবে রূপান্তরটি আরও ধীরে ধীরে হবে তবে মূল "কাট-অফ" দূরত্বের কাছের জিনিসগুলি অন্যথায় হওয়া চেয়ে কম তীক্ষ্ণ হবে।
যদি কেউ "দেয়াল" যুক্ত করেন বা মেঝেতে দূরবর্তী অংশগুলি লুকানোর জন্য দৃশ্যটি কাটাতে থাকেন, যেমন চেকারযুক্ত মেঝেটির কোনও অংশ ধূসর করে ঝাপসা করার দরকার পড়ে না, তবে খাড়া ব্যবহার করে সর্বোত্তম ফলাফল পাওয়া যেত ফিল্টার, তীক্ষ্ণ ইমেজ ফলন। অগভীর ফিল্টারটি ব্যবহার করা কোনও খারাপ অভ্যাসটি রোধ করার উদ্দেশ্যে চিত্রের তীক্ষ্ণতা ছেড়ে দেবে যা কোনওভাবেই দৃশ্যমান হবে না।
কোন ধরণের ফিল্টারিং ব্যবহার করতে হবে তা নির্ধারণের জন্য তথ্যের স্পেসিয়াল ফ্রিকোয়েন্সি সামগ্রীটি প্রদর্শিত হওয়ার জন্য একজনকে কিছু জানা উচিত। যদি চিত্রটিতে নেইকুইস্টের কাছে পৌঁছানোর আগ্রহের কিছু থাকে তবে একটি খাড়া ফিল্টার ব্যবহার করে তীক্ষ্ণ ফলাফল পাওয়া যাবে। তবে, যদি চিত্রের বিষয়বস্তু Nyquist ছাড়িয়ে যায়, ধীরে ধীরে ফিল্টার ব্যবহার করা কুৎসিত "রূপান্তর" এড়াতে পারে। কোনও একক পন্থা সব ক্ষেত্রেই অনুকূল হবে না।