মধু নিরামিষ হিসাবে বিবেচিত হয়?


10

আমি স্বাস্থ্যের কারণে কোনও নিরামিষ জাতীয় খাদ্য অনুসরণ করার কথা ভাবছিলাম। আমি একটি "শুদ্ধ" করার সময় এক সপ্তাহের জন্য চেষ্টা করেছি এবং এটি স্টেক এবং ডিম পছন্দ করলেও এটি এতটা খারাপ ছিল না। আমি শুধু কৌতূহল ছিল যদিও মধু নিরামিষ হিসাবে বিবেচিত বা না হয়। এটি একটি প্রাণী (মৌমাছি) উপজাত উত্পাদন, তাই না? পার্থক্য সম্ভবত এটি হ'ল এটি মৌমাছির কিছু প্রাকৃতিকভাবে তৈরি হয়, যদিও আমরা যদি মধুর জন্য তাদের খামার করি তবে এটি ঠিক মানবিক নয় (একটি মৌমাছির সিনেমা দেখুন)।


10
আপনি যদি স্বাস্থ্যের কারণে এটি করছেন তবে আমি মনে করি এটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন নয়। হ্যাঁ, এটি একটি পশুর পণ্য - তবে এটি কী আপনি এড়াতে চাইছেন এমন অন্যান্য প্রাণীজাতীয় পুষ্টির বৈশিষ্ট্যগুলি ভাগ করে দেয়? ভুট্টা সিরাপ ভেজান, তবে এটি কি আপনার স্বাস্থ্যের জন্য মধুর চেয়ে ভাল হতে পারে?
ক্যাসাবেল

6
সত্যি বলতে কি সমস্যা বুঝতে পারছি না। আপনি প্রাণী থেকে উত্পন্ন পণ্য খাওয়ার বিষয়টি নিয়ে উদ্বিগ্ন বলে মনে করছেন না, সুতরাং যদি কোনও ভেগান ডায়েট অনুসরণ করার একমাত্র কারণ হ'ল স্বাস্থ্যকর খাবার খাওয়া হয় তবে ভালভাবে মধু যদি একটি স্বাস্থ্যকর খাবার সঠিকভাবে খাওয়া হয় তবে অন্য যে কোনও খাবারের মতোই খাদ্য. সোলা ডসিস ফেসিট ভেনেনাম :)
নিকো

আচ্ছা আমি আসলে তেমন চিনি বা চিনির বিকল্পগুলি খেতে চাই না। প্রশ্নটি মূলত কৌতুহলের বিষয় ছিল। নির্বিশেষে, আমি মনে করি যে এক ধরণের কঠোর নিয়ম থাকা আমাকে প্রলোভন এড়াতে সহায়তা করে, তাই থিয়োরিটি হ'ল আমি যদি কেবল ভেজান হওয়ার ভান করতে পারি তবে আমি সাধারণত আরও ভাল খাব। আমি মাইক্রোওয়েভ ডিনার এবং পনির দ্বারা ভরা হট কুকুরগুলিতে বড় হয়েছি তাই আমি আমার ডায়েটটি পুনরায় সাজানোর চেষ্টা করছি এবং পুষ্টি বিভাগে আরও ভাল শিক্ষিত হওয়ার চেষ্টা করছি।
redbmk

3
যদি কেবলই "নং" এর সম্পূর্ণ উত্তর দেওয়ার জন্য প্রলুব্ধকর প্রশ্ন থাকে .... :)
রেক্যান্ডবোনম্যান

উত্তর:


29

মধু ভেগান না । সংক্ষেপে বলতে গেলে, ভিজানিজমের মূল তত্ত্বটি প্রাণীজগতের কোনও কিছুই ব্যবহার না করেই বেঁচে থাকে এবং বেশিরভাগ (সমস্ত না হলেও) নিরামিষাশীরা মৌমাছির কাছ থেকে মধু গ্রহণকে একধরণের শোষণ বলে মনে করেন।


5
একটি সরাসরি করোলারি হবে দুধ। এছাড়াও, মধুতে মাঝে মাঝে পোকার অংশগুলি দৃশ্যত থাকতে পারে।
এমএফজি

2
+1: চোখ বা মুখের যে কোনও কিছু থেকে যদি আপনি (মলত্যাগ ব্যতীত ... সম্ভবত) কিছু নেন তবে এটি ভেজান নয়।
স্যাটানিকপ্পি

4
সমস্ত উদ্ভিজ্জ ম্যাটারের মধ্যে প্রাণী বা প্রাণীর অংশ রয়েছে। আপনি কোনও বাগ এ প্রবেশ না করে কিছু বাড়ানোর চেষ্টা করুন!
টিএফডি

3
@ টিএফডি: কিছু অতি-গোঁড়া ইহুদি ও মুসলিম সম্প্রদায় রয়েছে যারা আসলে ব্রোকলি, ফুলকপি, ভেষজ ইত্যাদি খাওয়া বা পরিবেশন করতে অস্বীকার করছেন, কারণ তাদের ছোট ছোট পোকামাকড় থাকতে পারে। সত্যিকারের আবেশী ভেগানদের একই কাজ শুরু করার জন্য এতটা প্রসার হবে না ... একবার তারা প্রবণতাটি কাটলে।
হারুনট

4
আমি এমন এক ব্যক্তির সাথে সাক্ষাত করেছি যিনি অন্যথায় নিরামিষ ছিলেন যার মধু ছাড় ছিল না। তার যুক্তি ছিল মৌমাছি পালনকারীরা এমন পরিবেশ তৈরি করেন যা মৌমাছিরা একই পরিমাণ কাজের সাথে 'প্রাকৃতিকভাবে' সম্ভব হওয়ার চেয়ে অনেক বেশি মধু তৈরি করতে দেয়। ফলস্বরূপ তারা তাদের প্রয়োজনের তুলনায় আরও বেশি উত্পাদন করে, তাই অতিরিক্ত গ্রহণ করা ঠিক এবং শোষণ নয় বরং পারস্পরিক সম্পর্কেরও বেশি (মৌমাছি অবশ্যই কারাগারে বন্দী হতে পারে না - যদি শর্তগুলি তাদের পছন্দ মতো না হয় তবে তারা চলে যাবে)। ওয়াইএমএমভি, স্পষ্টতই।
জাম

4

আমি ভেজান, এবং মধু খাও না, তবে আমি মনে করি এটি আপনি কেন ভেজিং হয়ে গেছেন তার উপর নির্ভর করে। যদি এটি স্বাস্থ্যের পক্ষে হয় তবে আমি মনে করি না যে এটি কোনও পার্থক্য করে। যদি আপনি কোনও নৈতিক যুক্তিতে যেতে চান তবে আপনি দুধ ব্যবহারের চেয়ে উলের ব্যবহারের নিকটবর্তী কেসটি করতে পারেন ... (আমি তর্ক করি না, তবে আমি সম্মান করি যে লোকেরা পারে) তবে পছন্দটি আপনার - এটি ছিল আমার কাছে খুব সহজ পছন্দ হিসাবে শুরু করা মধু আমার পছন্দ নয় ... :)


পরিবেশগত, অর্থনৈতিক এবং প্রাণী নিষ্ঠুরতার কারণ হিসাবে, উল এবং দুধ এবং মধু সমান। তারা সবাই "শোষণকারী" প্রাণী অর্থনীতির সমর্থনের উপর নির্ভর করে। আমি কিছু বিতর্কিত হিসাবে আসতে চাই না যেমন মধু কিছু ভেগানগুলির সাথে আগুনের শিখা তৈরি করতে পারে, তবে আমি আপনার যুক্তি দুধ এবং পশুর বিপরীতে দেখতে ব্যর্থ হয়েছি, আপনি কি এই উত্তরটি প্রসারিত করতে পারেন?
এমএফজি

4
উম ... আমি তর্কটি না করার জন্য বেশ যত্নশীল ছিলাম, আমি সেই প্রসঙ্গে উল্লেখ করছি যে আমি একই যুক্তি ব্যবহারকারী লোকদের উপস্থিতিতে ছিলাম। :)
জো

1

এটি নিখুঁতভাবে শব্দার্থবিজ্ঞানের প্রশ্ন। এটি কীভাবে আপনি "Vegan" সংজ্ঞা দেন তার উপর নির্ভর করে। আপনি যদি ভিজানকে কিছু অর্থ হিসাবে বোঝায় যে "কোনও প্রাণীর পণ্য নেই," তবে মধু নিরামিষ নয়। আপনি যদি মধু খান তবে আপনি কি ভেগান হতে পারেন, বা মধু কি কোনও নিরামিষভোজ খাবারের অংশ হতে পারে? এগুলি আরও পিচ্ছিল প্রশ্ন। আমি এমন অনেক লোককে জানি যারা স্বাস্থ্য, পরিবেশগত এবং নৈতিক কারণে বিভিন্ন জাতীয় সংমিশ্রণের জন্য নিরামিষভোজ হিসাবে চিহ্নিত হয় এবং নিরামিষাশীদের অনুশীলন করে, যারা মধু গ্রহণ করতে পছন্দ করে।

আমার অভিজ্ঞতায়, স্বাস্থ্যের কারণে নিরামিষ হয়ে ওঠার মতো সত্যিই কিছুই নেই, কারণ আমি এমন কোনও নিরামিষভোজী খাদ্য সম্পর্কে জানি না যার উদ্দেশ্য পুষ্টি অনুকূল করা। উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকান হার্ট অ্যাসোসিয়েশন সপ্তাহে কমপক্ষে দু'বার (দুটি পরিবেশন) মাছ খাওয়ার পরামর্শ দেয়।আমি স্বাস্থ্যের কারণে প্রাথমিকভাবে Vegan হিসাবে চিহ্নিত এমন কারও সাথে আমার কখনও দেখা হয় নি। আমি জানি কেবলমাত্র লোকেরা যারা তাদের নিরামিষভোজী খাবারগুলিতে কখনই "প্রতারণা" করে না তারা নৈতিকতার কারণে দৃgan়ভাবে ভেজান। তবে, আপনার ডায়েট গ্রহণ করা আপনার পক্ষে স্বাস্থ্যকর পদক্ষেপ হতে পারে কারণ ভেজান সম্প্রদায়ের কাছে নিজেকে প্রকাশ করা আপনাকে প্রচুর পরিমাণে খাবার খাওয়ার দিকে পরিচালিত করতে পারে যা আপনার পক্ষে স্বাস্থ্যকর এবং আপনার জন্য স্বাস্থ্যকর স্বাস্থ্যকর less আপনি যদি এখনও মধু পান করেন তবে কি ভেগান সম্প্রদায় আপনাকে গ্রহণ করবে? লোকের উপর নির্ভর করে, তবে নিরামিষ হিসাবে আমার অভিজ্ঞতা হিসাবে এমন কেউ হিসাবে এখনও মাছ খাওয়া হয় সম্ভবত।

আপনি যদি এখনও মধু পান করেন তবে আপনি কি নিরামিষ হিসাবে চিহ্নিত করতে পারবেন? অবশ্যই, এটি আপনার উপর নির্ভর করে। অন্যান্য লোকেরাও কি রাজি হবে যে আপনি নিরামিষ হন বা আপনাকে নিরামিষ হিসাবে গ্রহণ করবেন? আমার অভিজ্ঞতা অনুসারে, নন-ভেইগানরা নিয়মিত মধু-সমেত ডায়েটকে নিরামিষ হিসাবে ভেবে দেখবে, আংশিক কারণ তারা এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার আগে আপনার মতো করে এটিকে খুব বেশি চিন্তা-ভাবনা করেনি। কড়া ভেজান যারা মধু খান না তারা হয়ত নাও পারে, তবে এটি আপনার পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ হওয়ার কোনও কারণ আমি দেখতে পাচ্ছি না।


0

শব্দার্থক প্রশ্ন, আমি সাবস্ক্রাইব, তবে আমি একটি বিবেচনা যুক্ত করতে চাই। আসুন কী কারণে লোকেরা নিরামিষ হয়ে উঠেছে তা ভেবে দেখি।

  • সাংস্কৃতিক কারণে? অবশ্যই এটি পশ্চিমা ভেগান চলাচলের ক্ষেত্রে নয় (বিপরীতে, খুব কম Vegans তাদের পছন্দের জন্য তুচ্ছ হিসাবে বিবেচিত হয় না)
  • ধর্মের কারণ? অবশ্যই কিছু পূর্ব ধর্ম ভেগানিজমের দিকে ধাক্কা দেয় তবে পশ্চিমা প্রসঙ্গে ধর্ম ভেগান নির্বাচনের কোনও ভূমিকা রাখে না। ব্যক্তিগতভাবে আমি নাস্তিক, আমি জানি এমন কয়েকটি ভেইগানের মতো।
  • স্বাস্থ্যগত কারণে? মানুষ সর্বজ্ঞ, কেন পশুর খাবার খাবেন না স্বাস্থ্যকর? (সাধারণত ভেইগান ডায়েট বিপজ্জনক নয়, তবে স্পষ্টতই এটি নিরামিষ হয়ে ওঠার কারণ নয়)
  • প্রাণীদের প্রতি ভালোবাসা? আমি নিরামিষাশীদের চলাচলে এটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে না। ব্যক্তিগতভাবে, আমি সেই নির্বোধ এবং দুর্গন্ধযুক্ত সত্তাকে ঘৃণা করি (তবে আমার খাবারের পছন্দ দিয়ে তাদের উপর অত্যাচারের উন্নতি করার পক্ষে এতটা নয়)

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে পশ্চিমা লোকেরা কেবলমাত্র ভেজাল হয়ে ওঠে কারণ তারা মারাত্মক বেদনা সৃষ্টি করতে পছন্দ করে না (কাস্ট্রেশনগুলি, আপনার শরীরের মতো খাঁচায় জীবন কাটাতে, হিংসাত্মক হত্যা করা ইত্যাদি mercy (মাংসের স্বাদ, শহুরে কিংবদন্তি যে ভেজানিজম সাধারণত স্বাস্থ্যের জন্য বিপজ্জনক হয় ইত্যাদি)। সম্ভবত বিশ্বে আরও গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা রয়েছে, তবে এত সহজ এবং দাবীযুক্ত সমাধানের কোনওটিই নয়। বেশিরভাগ পশ্চিমা ভেগান এই বিবেচনার পরে এই পছন্দটি করেছিলেন যে শুধুমাত্র খুব গুরুত্বপূর্ণ কারণে (চিকিত্সা গবেষণা, উদাহরণস্বরূপ) আমরা শেষ পর্যন্ত কোনও জীবন্ত ব্যক্তিকে ব্যথা করতে পারি (আমি "ব্যথা" বলেছিলাম, তাই আমি জটিল উদ্বেগ নিয়ে বেঁচে থাকার কথা বলছি) সিস্টেম, শাকসব্জী বা অণুজীব সম্পর্কে নয়)। সুতরাং ভেগানিজমের অনেক শিকড় রয়েছে (অর্থনৈতিক, বাস্তুসংস্থান ইত্যাদি) has ) তবে অকেজো ব্যথার বিরুদ্ধে লড়াই অবশ্যই প্রথমটি। এখন, সব বলেছে ... মধুর কি হবে? প্রশ্নটি হল: "মৌমাছিরা ব্যথা অনুভব করে?", বা আরও স্পষ্টভাবে: "মধু শিল্প ব্যথার কারণ?" আমি নিরামিষ এবং আমি মধু খান, কারণ আমি মনে করি উত্তরটি "না" (তবে আমি জীববিজ্ঞানের উত্তর জানতে চাই)।


1
তবে, রন্ধনসম্পর্কীয় উদ্দেশ্যে, এটি ভেজান না বিবেচনা করার জন্য উপরের পরামর্শটি যথাযথ। মধু বা মোমযুক্ত পণ্যগুলির মধ্যে যে উত্পাদনগুলি সাধারণত তাদের নিরামিষভোজ / নিরামিষাশী পণ্যগুলির লেবেল দেয় এমন নির্মাতারা লেবেলযুক্ত নিরামিষাশীদের সাথে এই শব্দটির চারপাশে স্বীকৃত নিয়মের একটি পরিষ্কার চিত্র আঁকা উচিত।
রেক্যান্ডবোনম্যান

অবশ্যই আমি একমত, বাজারে পণ্য লেবেলযুক্ত নিরামিষাশীদের মধু নেই। যাইহোক আমি এই সত্যটি ভেগান শব্দের অর্থ সম্পর্কে সন্দেহাতীত মানদণ্ড হিসাবে ব্যবহার করব না। খাদ্য উত্পাদকরা যুক্তিযুক্তভাবে বুদ্ধিমানের সিদ্ধান্ত নেন, এটি কোনও সমস্যা দেয় না এবং সমস্ত সম্ভাব্য ক্রেতার সাথে মেলে না। যাইহোক আমার সন্দেহ হয় যে অনেক ভেগান মধু খায়। আমি এই প্রশ্নটি নিয়ে ঝগড়া করব না, কেবলমাত্র আমি মনে করি যে এই শব্দটির অর্থ, যেমন এটি সমাজে ব্যবহৃত হয়, এটি কিছুটা অস্পষ্ট।
ফাউস্টো ভেজারো

বেশিরভাগ গোষ্ঠী Veganism সমর্থন করে মধু নিরুৎসাহিত করা হবে।
রেক্যান্ডবোনম্যান

0

নৈতিক ভেগানগুলির জন্য (যার জন্য কেবলমাত্র নানান কারণগুলি একটি নিরামিষাশীদের জীবনধারা অনুসরণ করার পক্ষে যথেষ্ট) মধু ভেগেইন কিনা এই প্রশ্নটি মূলত বাগগুলি ব্যথা অনুভব করে কিনা এবং যদি তা করে তবে মৌমাছির জীবনে কতটা যন্ত্রণা রয়েছে তা নিয়ে প্রশ্ন।

যেহেতু পোকামাকড়ের সংবেদনশীলতা একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন, এবং এমনকি স্তন্যপায়ী প্রাণী এবং পাখিদের চাষের শিল্পের সাধারণ ভয়াবহ চিকিত্সা জেনেও মধু খুব কমই নিরামিষ হিসাবে বিবেচিত হয়।


1
আমার পরিদর্শন করা ভেজান আমাদের মধু খেয়েছিল, কারণ তিনি জানতেন যে মৌমাছিরা (সঞ্চিত, খালি) শিংগুলিতে বাড়ি স্থাপন করেছিল এবং আমরা তাদের জন্য শেডের বাইরে ছানাগুলি স্থানান্তরিত করেছিলাম এবং তাদের মোম ফ্রেমগুলি তাদের সংরক্ষণের জন্য দিয়েছিলাম মধু, তাদের মোম তৈরির সমস্ত শক্তি সঞ্চয় করে, যার বিনিময়ে আমরা অর্ধেক মধু নিয়েছি। (আমি জানি, তারা এই চুক্তিতে পুরোপুরি সম্মতি জানায়নি, কেবল মাতালদের মধ্যে চলে গিয়েছিল, কিন্তু ওহে, আমি তাদের ভিতরে যাওয়ার ব্যাপারে সম্মতি জানাইনি।) তিনি তাদের স্বেচ্ছাসেবক হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন এবং তাই আমাদের মধু খেয়েছিলেন, তবে স্টোর থেকে মধু নয়। আপনার vegans বিভিন্ন হতে পারে। পিএস আমরা আমাদের মৌমাছিদের কখনও আঘাত করি নি এবং আমরা তাদেরও সুরক্ষা দিয়েছি।
কেট গ্রেগরি

@ কেটগ্রিগরি দুর্ভাগ্যক্রমে, একটি সাধারণ মৌমাছি চাষী, যার জন্য মধু আয়ের প্রাথমিক উত্স, মধু উত্পাদনকারী মেশিনগুলির পক্ষে এই দানশীল হওয়ার সম্ভাবনা খুব কম বলে মনে হয়। ব্যক্তিগতভাবে, আমি যে কোনও সংবেদনশীল সত্তাকে অস্তিত্বে আনয়ন দায়িত্বহীন বলে মনে করি।
আলেকজান্ডার নীল

1
সাধারণ মৌমাছি চাষীরা মোমের ফ্রেম সরবরাহ করে, শীতকালীন হ্রাস কমাতে মাতালকে উত্তাপ দেয়, মাইটগুলি মারার জন্য ওষুধ দেয় এবং চিনির জল সরবরাহ করে তবে মধুটির কিছুটা অংশ যদি মধুচক্রকে ধরে রাখতে যথেষ্ট না হয়। দুগ্ধ খামারিরা বলবেন না (যারা গরু প্রজনন করবেন এবং কোন ষাঁড়ের সাথে বেছে নেবেন, বাছুরের জন্মের পরে তা নিয়ে যান) এপিরিস্টরা প্রজনন প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করবেন না, ব্যতীত দুর্বল নালায়িং রানী সাধারণত হত্যা করা হয় এবং প্রতিস্থাপন করা হয়। আমার বোন তা করে এবং কেবলমাত্র একটি পোষাক অর্থের জন্য নয় তার নগরের বাস্তুতন্ত্রের জন্য রাখে।
কেট গ্রেগরি 21

@ কেটগ্রিগরি এখনও শীতকালে নিহত, দুর্ঘটনা, ছেদ সংঘাত, এবং ডারউইনের জীবন -রক্ষার থেকে সাধারণ প্রত্যাশা যেহেতু ঝুঁকির মুখোমুখি হওয়ার এবং শঙ্কিত হওয়ার জন্য, আমাকে প্রথমে মৌমাছি না রাখাই পছন্দ করে তোলে। হায়রে, প্রকৃতির শূন্য জায়গাগুলি এত দিন কখনও থাকে না: মৌমাছিদের বর্তমানে নিরপেক্ষ সম্পদগুলি আরও অন্যান্য বাগের জন্য অনুমতি দেয়। এছাড়াও, কৃষি এখনও মূলত জৈবিক পলিনেটরগুলির উপর নির্ভর করে। আপনার গল্পের জন্য ধন্যবাদ, বিটিডব্লিউ।
আলেকজান্ডার নীল
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.