কলা মোড়ানো কি আসলে তাদের জীবন দীর্ঘায়িত করে?


14

কলা কান্ড পাকানো রোধ করতে কান্ডের ডালগুলি মুড়িয়ে দেওয়ার পরামর্শ আমি কয়েকবার দেখেছি। তবুও কমপক্ষে একজন ব্যক্তি যিনি এটি ব্যবহার করছেন তিনি স্বীকার করেছেন যে এটি একটি গবেষণার ভুল লেখার উপর ভিত্তি করে ছিল:

আমি ইথিলিন উত্পাদন এবং অবহেলা, স্টেম থেকে পাতা বা ফলের প্রাকৃতিক বিভাজন সম্পর্কে কল্পনার একটি ভুল লাফিয়েছিলাম। আমি স্যটারের কাগজটি পুনরায় পড়লাম এবং বুঝতে পেরেছিলাম যে আমি কিছুটা নীতিহীনতা পেয়েছি। আমি ভেবেছিলাম যেহেতু ইথিলিন পলাতকতা সৃষ্টি করেছে, তাই পলিসহ প্রবণতাটি প্রচ্ছন্ন করার বিষয়টি বোধগম্য হবে। আমি যখন লাইফহ্যাকার এবং eHow এর কাছ থেকে নিশ্চিতকরণগুলি দেখি তখন আমি পরীক্ষা করিনি। (আমি জানি! আমি যে সমস্ত গবেষণা করেছি তার পরে সেগুলিই আমার উত্স ছিল !! আমিও আমার জন্য বিব্রত বোধ করছি।)

এই কৌশলটির পিছনে কি প্রকৃত বিজ্ঞান আছে? নাকি এটা কি কেবল কোনও বৃদ্ধ স্ত্রীর কাহিনী?

স্পষ্ট করার জন্য: এখানে প্রশ্নটি নয় যে ইথিলিন গ্যাস কলা পাকা করে, এটি একটি সুপরিচিত সত্য। এই প্রশ্নটি কেবল কলের নিজস্ব গ্যাসটিকে পাকানো থেকে আটকাতে কান্ডটি মোড়ানোর বিষয়ে।


আমি সন্দেহ করব যে এর কোনও প্রভাব থাকলে এটি প্যাকিং বাক্সে বা অন্যান্য বদ্ধ স্থানগুলিতে আরও তাৎপর্যপূর্ণ হবে। যদি আপনি ইতিমধ্যে আপনার কলা ভাল বায়ুপ্রবাহের সাথে কোনও স্থানে রাখেন তবে তা সংবেদনশীল হতে পারে না।
জো

পার্শ্ব নোটে, মোড়ানো ভাল কলা টিপস রাখা হবে। আমাদের সব গুলো বাদামি-মুশি শীর্ষে ছিল, না?
প্যাট সোমার

উত্তর:


4

সংশোধিত উত্তর (ভুলক্রমে অফ-টপিকটি ছড়িয়ে পড়ার কারণে এবং কিছুটা ভুল তথ্য রয়েছে বলে পুরানো উত্তর সরিয়ে দেওয়া হয়েছে)

যদিও কলা জুড়ে ইথিলিন জৈব সংশ্লেষ ঘটে তবে সম্ভবত এটির কোনওটিই স্টেমের মধ্যে দেখা যায় না কারণ এতে বিপাক ক্রিয়ামূলক টিস্যুর একটি ছোট শতাংশ রয়েছে। এতগুলি অধ্যয়ন নেই যা কলার কান্ডের দিকে মনোনিবেশ করে বিশেষত আমি কল্পনা করি যে এটি খুব আকর্ষণীয় বিষয় নয়, তবে বর্তমান সময়ের অনুসন্ধানে আমরা তুচ্ছ ইথিলিন গ্যাস উত্পাদনের অনুমিতিকে সমর্থন করেছি (বা কিছুই নয়) কলা কান্ডে এবং এ কারণেই এটি মোড়ানো কোনও কলা পরবর্তী পাকাতে কার্যত কোনও পার্থক্য তৈরি করতে পারে না।

সম্পর্কিত অধ্যয়নের লিঙ্ক: (1) (2) (3)


1
দুর্দান্ত, আপনি কি কিছু স্টাডিতে লিঙ্ক করতে পারেন? আমি দাবি করেছি যে এটি অধ্যয়ন করা হয়েছে তবে আমি প্রমাণ খুঁজে পাচ্ছি না can't
ইয়ামিকুরুনে

@ ইয়ামিকুরুনু দয়া করে আমার সংশোধিত উত্তর দেখুন। যেভাবে আপনি সম্ভবত এই বিষয়টি সম্পর্কিত নিবন্ধগুলি দেখার সময় কোনও উদ্ধৃতি জুড়ে আসতে পারেন নি কারণ এটি বিতর্কিত বা নতুন কিছু নয়, পরিবর্তে এটি একটি দীর্ঘকালীন, সুপরিচিত গবেষণাযুক্ত ঘটনাটি সমস্ত ক্লাইম্যাকেরিক ফলের মধ্যে পরিলক্ষিত হয়।
dijkstra

1
কারও বিতর্ক নেই যে ইথিলিন কলা পাকা করে। দাবিটি হ'ল স্টেমের ডগাটি ইথিলিনের যথেষ্ট পরিমাণে যথেষ্ট উত্স যা এটিকে শক্ত করে মোড়ানো একটি কলা পাকা থেকে আটকাবে।
ইয়ামিকুরুনু

@ ইয়ামিকুরুনে আমি উত্তরটি আরও একবার সংশোধন করেছি। দেখে মনে হচ্ছে আমি একরকম পুরোপুরি বিষয় ছেড়ে গিয়েছি এবং আপনার প্রশ্নের ত্রুটিযুক্ত ধারণার উপর ভিত্তি করে আমার উত্তরটি রেখেছি। এটি বেশ দীর্ঘকাল চলেছিল এবং আমি ধরে নিয়েছি এবার আমার ফোকাসটি মোটামুটি দ্রুত চলে গেছে, ক্ষমা চাই।
dijkstra

আশ্চর্যজনক, এখন আমি ঠিক যা খুঁজছিলাম ধন্যবাদ :)
ইয়ামিকুরুনে

2

প্রথমে, এর কিছুটা স্পষ্ট করা যাক। দাবিটি নয় যে এটি কলা পাকা থেকে বাধা দেয়; এটি তাদের তরতাজা দীর্ঘায়িত করে বা পাকা প্রক্রিয়াটি ধীর করে দেয় allegedly

এই ভিডিওটিতে এমন একটি পরীক্ষা দেখানো হয়েছে যেখানে মোড়কযুক্ত এবং মোড়ানো কলাগুলি পাশাপাশি পাশের পাকাতে বাকি রয়েছে। তারা দেখতে পান যে তারা সবাই একই হারে পাকা হয় - সুতরাং মোড়ক দেওয়া মোটেই সহায়তা করে না।

আমি নিজেও এটি চেষ্টা করে দেখেছি যে মোড়ানো কলাগুলি মোড়ানো না থেকে কিছুটা দৃ firm় বলে মনে হয়েছে। আমি অবাক হয়েছি যদি মিথ মিথ্যাচারীরা এর উপর কোন বিভাগ করেন? আপনি কী ভাবেন, আমি বলব এটি বুস্টেড।


দৃ firm়তার হ্রাস যদি কেবল আর্দ্রতা হ্রাস থেকে হয় তবে ডাব্লু / পেকে যাওয়ার বিষয়টি নয়, এটি আপনার অনুসন্ধানগুলি ব্যাখ্যা করবে। এবং পরীক্ষামূলক গোষ্ঠীর পাশের নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীটির ভিডিওটি খারাপ ছিল।
জো
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.