Wok এবং বৈদ্যুতিক হব - কোন রিং ব্যবহার করতে হবে?


8

আমি একটি ফ্ল্যাট বৈদ্যুতিক ঘাঁটি পেয়েছি (যা খুব-হট-হট প্রকার, আবেশন নয়) যার উপরে আমি রান্না করি।

আমার উইক ব্যবহার করার সময় (যা ফ্ল্যাট বোতলযুক্ত) আমি এটিকে বৃহত্তম রিংয়ের উপরে রাখি, তবে স্পষ্টতই প্যানটি কেবল রিংটির তুলনামূলকভাবে ছোট ঘূর্ণায়মান coversাকা দেয়। আমি সত্যিই এটি সম্পর্কে ভাবিনি, তবে গতকাল কোনও কারণে আমি বাইরে রান্না করছিলাম এবং এটি আমার উপর ছড়িয়ে পড়েছিল সম্ভবত ছোট রিংগুলি আরও ভাল কাজ করবে।

বৃহত্তর রিংগুলি সাধারণত আরও তাপীয় শক্তি উত্পাদন করে , বা একই পরিমাণ আরও বেশি ছড়িয়ে পড়ে?
প্যানের বেসের মতো একই আকারের রিংটি ব্যবহার করা কি ভাল?

উত্তর:


3

বৃহত্তর রিং আরও শক্তি সঞ্চারিত করবে, তবে রিংয়ের আকারে ছড়িয়ে যাবে; সুতরাং ঘনত্ব সম্ভবত প্রায় একই।

সুতরাং আপনার পাত্র / উইক নীচের চেয়েও বড় কোনও উপাদান ব্যবহার করা মূলত কেবল তাপ / শক্তির অপচয়।


DMA57361 দ্বারা যুক্ত কিছু সহায়ক প্রমাণ:

আমি সম্প্রতি একটি নিখরচায় শক্তি মনিটর পেয়েছি, যা আমাকে আমার পুরো বাড়ির বর্তমান বিদ্যুৎ খরচ সম্পর্কে বলে। সুতরাং, কিছুটা পরীক্ষা-নিরীক্ষার মাধ্যমে, আমি আমার শখের প্রতিটি রিংয়ের আনুমানিক পাওয়ার আউটপুট নিয়ে কাজ করেছি এবং এটি ব্যাক আপ করে যে তাদের প্রায় একই আউটপুট ঘনত্ব রয়েছে।

Position     |  Diameter  |  Area   |  Power  |  Density
             |   cm       |   cm²   |   kW    |   kW/cm²
-------------+------------+---------+---------+-----------
Back-Left    |   18       |  254.5  |  1.90   |  7.46
Back-Right   |   16       |  201.0  |  1.45   |  7.19
Front-Left   |   14       |  154.0  |  1.25   |  8.11
Front-Right  |   18       |  254.5  |  1.84   |  7.24
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.