"প্রাকৃতিক" আসলে কী বোঝায়?


40

আরও অনেক বেশি আমি "জৈব" পণ্যগুলির পাশের সামান্য-সস্তার বিকল্পগুলিতে "প্রাকৃতিক" বা "সমস্ত প্রাকৃতিক" লেবেল দেখতে পাই এবং আমি এটি কিছুটা বিভ্রান্তিকর বলে মনে করি। আমি জানি যে (উদাহরণস্বরূপ) তোফু প্রকৃতিতে ঘটে না, সুতরাং স্পষ্টতই "প্রাকৃতিক" পুরো পণ্যটিকে নয়, তবে উপাদানগুলিকে বোঝায়। তবে অনেকগুলি সাধারণ উপাদান প্রাকৃতিকভাবে প্রক্রিয়াজাত ফর্মগুলিতে ঘটে না যা আমরা ব্যবহার করি।

আজ আমি একটি বিজ্ঞাপন দেখলাম "ফাস্ট ফুডের প্রথম প্রাকৃতিক বার্গার" হিসাবে ঘোষণা করে। এটি এতটা তীব্র কোনও কিছুর জন্য একটি নির্দিষ্ট নির্দিষ্ট দাবির মতো বলে মনে হচ্ছে, তাই এটি আমাকে অবাক করে তোলে: খাবারের প্রসঙ্গে "প্রাকৃতিক" অর্থ কী? সুনির্দিষ্ট নিয়ম আছে, বা যে কোনও কিছুর উপর "প্রাকৃতিক" লেবেল চাপড়াতে পারে?


11
জর্জ কার্লিন এটিকে সর্বোত্তমভাবে বর্ণনা করেছেন, আমার মতে: "প্রাকৃতিক" শব্দটি সম্পূর্ণ অর্থহীন! সবকিছু প্রাকৃতিক! প্রকৃতিতে সমস্ত কিছুই অন্তর্ভুক্ত! এটি কেবল গাছ এবং ফুল নয়! এটিই সমস্ত কিছু! একটি রাসায়নিক সংস্থার বিষাক্ত বর্জ্য সম্পূর্ণ প্রাকৃতিক! এটির একটি অংশ প্রকৃতি! আমরা সকলেই প্রকৃতির অঙ্গ! সবকিছুই প্রাকৃতিক! কুকুর [পোপ] প্রাকৃতিক! এটি সত্যিকারের ভাল খাবার নয়! "
ডাসিও

7
প্রশ্নের মধ্যে থাকা বিজ্ঞাপনটি দাবির নেবিলাসত্বকে স্বীকৃত বলে মনে হয়েছে এবং এভাবে তারা এর অর্থ কী তা বর্ণনা করতে চলেছে। ফাস্ট ফুডের প্রথম সর্ব-প্রাকৃতিক বার্গার উপস্থাপন করা হচ্ছে। একটি ঘাস খাওয়ানো, ফ্রি-রেঞ্জের চারব্রাইল গরুর মাংসের সাথে কোনও সংযোজন হরমোন, স্টেরয়েড বা অ্যান্টিবায়োটিক নেই যা প্রাকৃতিক চেদার পনির এবং লতাযুক্ত পাকা টমেটো দিয়ে শীর্ষে রয়েছে। অতএব, এই প্রসঙ্গে, এটি প্রায়শই শিল্পায়নের ক্ষেত্রে তৈরি মানের কিছু ট্রেড অফকে এড়ানো সম্পর্কিত বলে মনে হয়। এটি সাধারণত শিল্প বাজারে কীভাবে ব্যবহৃত হয় তার মধ্যে "আর্টিসানাল" এর অনুরূপ বলে মনে হয়।
trlkly

6
এর অর্থ হল যে কিছু লোক এটি এমন কোনও পণ্যকে পছন্দ করে কিনে যা "প্রাকৃতিক" বলে না।
পিট বেকার

7
প্রশ্নযুক্ত খাদ্য পণ্যটিতে কোনও অতিপ্রাকৃত উপাদান নেই।
ডেভিড কনরাড

1
সম্ভবত এন্টিথিসিস থেকে শুরু করুন: অখাদ্য পেট্রোকেমিক্যালস এবং / বা শুদ্ধ অ্যানোরগানিক লবণের (টেবিল লবণের বাইরে এবং মায়াবী পটাশ, বেকিং সোডা, লাই) থেকে প্রাপ্ত একটি যুক্তটি সাধারণত কোনও খাদ্য প্রসঙ্গে স্বাভাবিক নয় বলে বিবেচিত হবে।
রেক্যান্ডবোনম্যান

উত্তর:


46

সংক্ষিপ্ত উত্তর? জঘন্য জিনিস নয়। এই শব্দটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেশ অর্থহীন; সর্বোপরি এর অর্থ হ'ল পণ্যটিতে রঙ, কৃত্রিম স্বাদ বা সিন্থেটিক "স্টাফ" যুক্ত হয়নি। এফডিএ থেকে :

খাবারের লেবেলে 'প্রাকৃতিক' অর্থ কী?

খাদ্য বিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে, কোনও খাদ্য পণ্যকে 'প্রাকৃতিক' সংজ্ঞায়িত করা কঠিন কারণ খাবার সম্ভবত প্রক্রিয়াজাত হয়েছে এবং এখন আর পৃথিবীর পণ্য নয়। এটি বলেছিল, এফডিএ প্রাকৃতিক বা এর ডেরিভেটিভস শব্দটি ব্যবহারের জন্য কোনও সংজ্ঞা বিকাশ করতে পারেনি। যাইহোক, খাবারটিতে যুক্ত রঙ, কৃত্রিম স্বাদ বা সিন্থেটিক পদার্থ না থাকলে এই শব্দটি ব্যবহারে এজেন্সিটি আপত্তি করেনি।


ঠিক আছে, সুতরাং, পরবর্তী প্রশ্ন: প্রাকৃতিক বিপরীতে একটি "কৃত্রিম গন্ধ" বা "সিন্থেটিক পদার্থ" গঠন কী? :-)
রুখ

3
@রুখ ওভারসিম্প্লিফাইফাইড: আপনি যদি গ্রামাঞ্চলে শুয়ে থাকা এবং পানির সাথে ফলাফলটি মিশ্রিত করতে পারেন এমন কোনও জিনিস পিষে এটি পেতে পারেন তবে এটি একটি প্রাকৃতিক স্বাদ। এটি খুব সহজ নয়, তবে এটিই আক্ষেপ
জন স্টোরি

1
এবং দ্রষ্টব্য যে আপনি যতক্ষণ না এটি 'রঙ সংযোজনকারী' না হন ততক্ষণ তার রঙ পরিবর্তন করতে জিনিসগুলি যুক্ত করতে পারেন।
জিববজ

1
@ জিববজ আমি এটিও লক্ষ্য করেছি। হলুদ বা বিট গুঁড়ো দুটিকেই অপ্রাকৃত মনে হয় না।
জোলেনেলাস্কা

1
@রুখ: প্রাকৃতিক সংযোজনগুলি এখনও একটি কারখানায় উত্পাদিত হতে পারে, যেমন খামিরটি চুল্লি ভ্যাটে বেড়ে উঠলেও সিনথেটিক হিসাবে বিবেচিত হবে না।
MSalters

22

জোলিনের উত্তরের প্রসারিত করার জন্য, কেবল কোনও অফিশিয়াল সংজ্ঞা নেই, তবে এটির সাধারণ ব্যবহারের সাথে খাপ খায় এমন একমাত্র সংজ্ঞা A food which a certain group of persons is not afraid to eat

দার্শনিকভাবে, "প্রাকৃতিক" "কৃত্রিম" বা "মনুষ্যনির্মিত" এর বিপরীত, কিন্তু দর্শন আমাদের কোনও মিথস্ক্রিয়তার সীমাবদ্ধতা দেয় না যার অধীনে কিছু "প্রাকৃতিক" থাকে। আপনি যখন বাট্টা নেবেন তখন কোনও কান কী প্রাকৃতিক হওয়া বন্ধ করে দেয়? আপনি যখন এর পাতা এবং সিল্ক মুছে ফেলবেন? আপনি যখন এটি কর্নফ্লারে মিলবেন? আপনি যখন কর্নফ্লোর থেকে এইচএফসিএস তৈরি করবেন? প্রক্রিয়াটি বরাবর কোথাও শব্দটি সাধারণত ব্যবহৃত হয়, তবে এটি স্থাপনের জন্য কোনও প্রযুক্তিগতভাবে স্পষ্ট জায়গা নেই সন্ধিক্ষণ.

"প্রাকৃতিক" সংজ্ঞায়িত করার জন্য তিনটি সম্ভাব্য উপায় রয়েছে যা এটি কম বা কম উদ্দেশ্য করে তুলবে, তবে ওভারল্যাপ থাকা সত্ত্বেও শব্দটি বাস্তব জীবনে ব্যবহৃত হয় বলে তারা এটিকে আবরণ করে না। তদুপরি, যদি তাদের মধ্যে একটি "সঠিক" সংজ্ঞা হয়, তবে "স্বাস্থ্যকর" বা "আরও ভাল মানের" এর জন্য সাধারণত ধরে নেওয়া সংযোগটি সেগুলির কোনও থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে অনুসরণ করবে না।

  • প্রথম প্রার্থীর সংজ্ঞাটি বলা হয় যে প্রক্রিয়াবিহীন খাদ্য "প্রাকৃতিক" এবং প্রক্রিয়াজাত খাবার নয়। তবে এর অনেকগুলি পাল্টা উদাহরণ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আমি অনেক খাবার "প্রাকৃতিক ফলের চিনি" তালিকাভুক্ত দেখেছি। ঠিক আছে, তাদের মধ্যে ফ্রুক্টোজ প্রতিযোগী পণ্যগুলির সুক্রোজ হিসাবে প্রায় একই স্তরে প্রক্রিয়াজাত করা হয়, তবে আমি কখনও কাউকে তাদের "প্রাকৃতিক মিষ্টি" এর মানসিক তালিকায় সাদা পরিশোধিত চিনির অন্তর্ভুক্ত দেখিনি।

  • অন্য প্রার্থী হবে "সিনথেটিক", যেমন রাসায়নিক দ্বারা সংশ্লেষিত হিসাবে মানুষের দ্বারা অণু উত্পাদিত যে কোনও জীব থেকে নিষ্কাশনের বিপরীতে। প্রতিদিনের জীবনের আরও একটি প্রধান ক্ষেত্র টেক্সটাইলগুলিতে "প্রাকৃতিক" ব্যবহারের সাথে সামঞ্জস্য হওয়ার সুবিধা থাকবে। আবার এটি বাস্তব বিশ্বের ব্যবহারের সাথে একত্রিত নয় - খাদ্য সংযোজনকারীদের একটি বিশাল অনুপাত, যা আমার অভিজ্ঞতায় গড় প্রাকৃতিক ভোজনকে ভয় পায়, গাছপালা এবং ব্যাকটিরিয়া থেকে আহরণ করা হয়, উদাহরণস্বরূপ জাঁথান বা এমএসজি।

  • তৃতীয় সম্ভাব্য সংজ্ঞা (স্টিভ জেসপের মন্তব্যের পরে যুক্ত) মানব ইতিহাসের দিকে নজর দেবে, কোথাও একটি সীমা আঁকবে এবং বলবে "এই খাবারগুলি প্রাকৃতিক, অন্যগুলি সভ্যতার একটি উত্পাদন এবং এইভাবে অপ্রাকৃতিক"। মন্তব্যে নির্দেশিত হিসাবে, এটি সত্যিই প্যালিয়োর মতো কিছু পুষ্টি তত্ত্বগুলিতে ব্যবহৃত হয়। তবে যখন আমরা নিজেকে জিজ্ঞাসা করব লাইনটি কোথায় আঁকবেন, আমরা লক্ষ্য করব যে "প্রাকৃতিক" খাবারের বিষয়ে কথা বলার গড় ব্যক্তি প্যালিয়ো মানুষের মতো উগ্র নয়, এবং পুরো গমের রুটির একটি প্রাকৃতিক খাবার হিসাবে দেখতে পাবে। আমরা কি আরও সাম্প্রতিক ইতিহাসে এমন একটি পয়েন্ট পেতে পারি যা এই জাতীয় বিভাগকে সমর্থন করে? এটি শক্ত, কারণ প্রযুক্তিটি অবিচ্ছিন্ন ভাবে বিকশিত হয়েছে, তবে সেরা প্রার্থী হবেন শিল্প বিপ্লব, স্বল্প-প্রযুক্তি থেকে উচ্চ-প্রযুক্তিতে দ্রুত সুইচ হিসাবে। তবুও, আমরা যদি এই সংজ্ঞাটি প্রয়োগ করি, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে মসৃণ খাবার বা বেকিং সোডা জাতীয় খাবারগুলি "অপ্রাকৃত" দিকে পড়বে। তবে সাধারণ ব্যবহারে, বেকিং সোডা একটি পুরানো ফ্যাশন অনুভূতি রয়েছে এবং আমরা যদি পরিষ্কারের পদ্ধতিগুলি দেখি তবে প্রায়শই উদ্দেশ্যমূলকভাবে পরিষ্কার করা পণ্যগুলির "প্রাকৃতিক" বিকল্প হিসাবে বিবেচিত হয়। সুতরাং, এই সংজ্ঞা আবার সাধারণ পর্যবেক্ষণ ব্যাখ্যা করে না।

"প্রাকৃতিক" আমাদের সমাজে একটি আদর্শিক গঠন সাধারণ const অন্যান্য মতাদর্শগত কাঠামোর মতো, এর আসল অর্থ নির্ধারণ করা হয় কে এই শব্দটি বলছে, এবং বক্তৃতার বস্তুর প্রতি তার মনোভাব কী। যতদূর আমি এটি পর্যবেক্ষণ করেছি, এটি বস্তুর কোনও শারীরিক বৈশিষ্ট্য দ্বারা সংযুক্ত নয়, কমপক্ষে সামঞ্জস্যপূর্ণ পদ্ধতিতে নয় not এ কারণেই এফডিএর দ্বারা কোনও সংজ্ঞা নেই, এবং একটিও হতে পারে না, অন্তত বর্তমান ব্যবহারকে অন্তর্ভুক্ত করে না।


নোট করুন যে উপরে বর্ণল স্বর সত্ত্বেও, আমি "প্রাকৃতিক" খাবারের জন্য জোর দেওয়া লোকদের মতো ফ্রুক্টোজ, জল এবং প্রক্রিয়াজাত ফাইবারের মিশ্রণ খাওয়ার চেয়েও একটি আপেল খাওয়া পছন্দ করি। আমি সম্পূর্ণরূপে প্রশংসা করি যে এমন একটি পদ থাকা যা আমাদের খাদ্যের তুলনামূলক "স্বাস্থ্যকর" সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করে তা সমাজের পক্ষে উপকারী। এটি কেবলমাত্র "প্রাকৃতিক" শব্দটি নয়, যদিও লোকেরা সেভাবে এটি ব্যবহার করার জন্য জোর দিয়েছিল।


4
এই আদর্শিক গঠনগুলি কীভাবে পরিবর্তিত হয় তার একটি উদাহরণ: প্যালিও প্রকারের কাছে, ভুট্টার একটি কান ইতিমধ্যে "অপ্রাকৃত" যখন এটি ডাঁটির উপরে থাকে । প্রথমত এটি কোনও প্রাকৃতিক জীব নয় কারণ এটি নির্বাচিতভাবে কৃষকরা প্রজনন করেছেন, এবং দ্বিতীয়ত এটি প্রাকৃতিক মানব-খাদ্য নয় কারণ তারা বিশ্বাস করে যে কৃষকদের মাধ্যমে পরিবর্তনের জন্য না হলেও মানুষ এই জাতীয় উদ্ভিদ খাওয়া উচিত নয়! ওহ, এবং যদি এটি GMO হয় তবে এটির সম্পর্কেও ভুলে যান :-)
স্টিভ জেসোপ

3
এই উত্তরটি সম্বোধন করে যে এটি ব্যক্তি থেকে ব্যক্তিভেদে পরিবর্তিত হয়, তবে কেন বা কীভাবে নয় । আমি প্রতিক্রিয়া জানাই যে আসল সংজ্ঞাটি: "রাসায়নিক" ছাড়াই খাদ্য। অবশ্যই, আপনাকে তখন "রাসায়নিকগুলি" সংজ্ঞায়িত করতে হবে, এবং প্রাসঙ্গিক সংজ্ঞাটি মূলত "এমন একটি নাম যা আমার কাছে অদ্ভুত লাগে বা এই মুহূর্তে আমার শব্দভাণ্ডারে নেই"। এ কারণেই এটি কেবল একজনের থেকে অন্য ব্যক্তির কাছে সম্পূর্ণরূপে বিষয়ভিত্তিক নয়, পাশাপাশি সময়ের সাথে শিক্ষার পরিবর্তনেও পরিবর্তন আনতে পারে।
হারুনুট

1
@ স্টিভ জেসোপ ""তিহাসিক" সংজ্ঞাটি নির্দেশ করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, আমি এটি উল্লেখ করতে ভুলে গিয়েছিলাম। এটি প্রকৃতপক্ষে সাধারণ ব্যবহারের নিকটতম বলে মনে হচ্ছে, তবে এখনও এটি যথেষ্ট পরিমাণে আচ্ছাদন করে না - যদি আমরা "প্রাকৃতিক এমন কিছু যা মানুষ প্রকৃতির নিকটে জীবনযাপন করেছিল এমন সময়ে উপলব্ধ ছিল" এমনটি প্রাকৃতিক হিসাবে সংজ্ঞায়িত হয়, তবে এখনও একটি বিষয়গত সংজ্ঞা, কারণ এটি প্রাকৃতিক এবং অপ্রাকৃত সময়ের মধ্যে কোথায় বিভাজন রাখা উচিত এবং ইতিহাস সম্পর্কে স্পিকারের (সম্ভবত ভুল) অনুমানের জন্য অ্যাকাউন্টিং উভয়ের সিদ্ধান্তের প্রয়োজন হয়।
রমটস্কো

2
অ্যারোনট @ "খাদ্য যা মানব বিবর্তনে অবদান রাখেনি" প্রায় "প্রাকৃতিক" এর মতোই তুচ্ছ। মানুষ হাজার হাজার বছর ধরে ভুট্টা খাচ্ছে, এবং আমরা বিবর্তিত হয়নি।
সোরডোহ

1
@ অ্যারোনট অবশ্যই বিশেষজ্ঞরা সম্মত হবেন যে আমরা প্রাক-শিল্পকালের চেয়ে আগের চেয়ে আরও দ্রুত এবং বিভিন্ন দিকে অগ্রসর হচ্ছি? নির্বাচনী চাপগুলি আজ থেকে ১০,০০০ বছর আগের তুলনায় খুব আলাদা এবং এটি প্রতিযোগিতামূলক আড়াআড়িটিকে পুনরায় আকার দিয়েছে।
চার্লস

15

শুধু প্রশ্ন সংকীর্ণ প্রাকৃতিক গন্ধ , আমরা ফেডারেল প্রবিধান শিরোনাম 21 কোড :

(৩) প্রাকৃতিক স্বাদ বা প্রাকৃতিক স্বাদ বলতে এই শব্দটির অর্থ হ'ল প্রয়োজনীয় তেল, ওলেওরেসিন, এসেন্স বা এক্সট্র্যাক্ট, প্রোটিন হাইড্রোলাইজেট, ডিস্টিলেট, বা রোস্টিং, হিটিং বা এনজাইমোলাইসিসের কোনও পণ্য যা মশলা, ফল বা ফলের রস থেকে প্রাপ্ত স্বাদযুক্ত উপাদান রয়েছে contains , উদ্ভিজ্জ বা উদ্ভিজ্জ রস, ভোজ্য খামির, ভেষজ, ছাল, কুঁড়ি, মূল, পাতা বা অনুরূপ উদ্ভিদ উপাদান, মাংস, সীফুড, হাঁস, ডিম, দুগ্ধজাত খাবার বা এর গাঁজনজাতীয় পণ্য, যার খাদ্যে উল্লেখযোগ্য কাজ পুষ্টির চেয়ে স্বাদযুক্ত। প্রাকৃতিক স্বাদসমূহ, এই অধ্যায়ের 582 অংশের সাব-পার্ট এ তালিকাভুক্ত উদ্ভিদগুলি থেকে প্রাপ্ত প্রাকৃতিক সার বা এক্সট্র্যাকটিভস এবং এই অধ্যায়ের 172.510 এ তালিকাভুক্ত পদার্থ অন্তর্ভুক্ত করে।

আধুনিক গাঁজন পণ্যগুলিতে প্রচুর পাপ অন্তর্ভুক্ত।

এটি আরও প্রযুক্তিগত হয়:

(iii) খাবারে যদি পণ্যটির স্বাদ সিমুলেটেড এবং অন্যান্য প্রাকৃতিক গন্ধ যা বৈশিষ্ট্যযুক্ত স্বাদকে সাদৃশ্যযুক্ত করে, অনুরূপ করে তোলে বা চাঙ্গা করে তোলে উভয়ই থাকে তবে খাবারটি প্রবর্তনীয় পাঠ্য এবং অনুচ্ছেদ (i) (1) অনুসারে লেবেলযুক্ত হবে ) (i) এই বিভাগের এবং খাবারের নামটি সাথে সাথে অন্যান্য প্রাকৃতিক গন্ধযুক্ত শব্দগুলির সাথে বর্ণযুক্ত স্বাদের নামে ব্যবহৃত অক্ষরের উচ্চতার অর্ধেকের কম নয় letters

ম্যাপলিনের প্রাকৃতিক স্বাদগুলি কী ছিল তা আমি অনেক আগেই শিখেছি , তবে ম্যাপেল গাছগুলির সাথে তাদের সামান্যতম করণীয় ছাড়া আর কিছুই মনে করতে পারে না।


3
ভ্যানিলিন প্রচুর 'প্রাকৃতিক' উত্স থেকে আসতে পারেন: গোলাপেন্টেন্ট.com
জো

7

একটি অদ্ভুত কাকতালীয়ভাবে, এনআরসি (একটি ডাচ মানের সংবাদপত্র) এই সপ্তাহান্তে (Feb ফেব্রুয়ারী ২০১৫) একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে যে ইইউ আইন জৈব-চুল্লিগুলিতে জিনগতভাবে পরিবর্তিত খামির দ্বারা তৈরি স্বাদগুলিকে "প্রাকৃতিক" হিসাবে বর্ণনা করার অনুমতি দেয় (যেহেতু খামিরের আচ্ছাদন প্রাকৃতিক হয়) প্রক্রিয়ার মধ্যে)। লিঙ্ক করুন। দুর্ভাগ্যক্রমে নিবন্ধটি ডাচ এবং কেবল গ্রাহকদের জন্য, তবে শিরোনাম এবং শিরোনামটি (গ্লোব ফিশ অনুবাদ করেছেন):

বায়োরিেক্টর থেকে আঙ্গুরের স্বাদ

'প্রাকৃতিক' গ্রাহকরা যা চান তবে সেই শব্দের অর্থ প্রসারিত। 'প্রাকৃতিক' স্বাদ এবং সুগন্ধি এখন ল্যাব থেকে আসে।

একটি হাইলাইট যা আমার কাছে আবেদন করেছিল: "প্রাকৃতিক গন্ধযুক্ত কমলা পানীয়" বলতে বায়ো-চুল্লির অর্থ হতে পারে, তবে "প্রাকৃতিক কমলা স্বাদ" এর অর্থ হল আসল কমলা ব্যবহার করা হয়েছিল।


এটি ওয়াইফারিং অপরিচিত ব্যক্তির দ্বারা ইতিমধ্যে ব্যাখ্যা করা একটি পরিচিত ব্যতিক্রম: এটি যখন স্বাদ গ্রহণের কথা আসে, তখন ইইউয়ের নিয়ম রয়েছে যা "প্রাকৃতিক", "প্রাকৃতিকরূপে" এবং "সিন্থেটিক" এর মধ্যে পার্থক্য করে। এটি বাহ্যিক সুবাস / স্বাদে খাবার সম্পর্কিত কোনও বিষয় আচ্ছাদন করে না এবং এটি গ্রাহকরা কী ভাবেন তাও নয়। একটি "প্রাকৃতিক" স্ট্রবেরি সুবাস স্ট্রবেরি থেকে আসতে হবে না।
রমটস্কো

5

গ্রাহক রিপোর্ট থেকে:

বেশিরভাগ ভোক্তা সম্ভবত অবাক হয়ে জানতে পারেন যে এফডিএ "প্রাকৃতিক" শব্দ বা এর ডেরাইভেটিভস ব্যবহারের জন্য একটি আনুষ্ঠানিক সংজ্ঞা তৈরি করেনি। তবে সংস্থাটি এই শব্দটি ব্যবহার করতে আপত্তি জানায়নি যদি "কৃত্রিম বা সিন্থেটিক কিছুই না (উত্স নির্বিশেষে সমস্ত বর্ণ যুক্ত) অন্তর্ভুক্ত করা হয় বা যুক্ত করা হয়, এমন একটি খাবার যা সাধারণত সাধারণত আশা করা যায় না যে খাদ্য "- যদিও এটি এখনও" প্রাকৃতিক "লেবেলযুক্ত খাবারগুলিতে ব্যাপকভাবে পাওয়া যায়।

ইউএসডিএ, যা মাংস এবং হাঁস-মুরগি নিয়ন্ত্রণ করে, বলে যে কোনও পণ্য যদি এতে থাকে তবে তা প্রাকৃতিক: "কোনও কৃত্রিম উপাদান বা যুক্ত রঙ নেই এবং কেবলমাত্র ন্যূনতম প্রক্রিয়াজাত হয় Min ন্যূনতম প্রক্রিয়াকরণের অর্থ পণ্যটি এমনভাবে প্রক্রিয়াজাত করা হয়েছিল যা পণ্যকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করে না does । "


1
ইনপুট: একটি জীবন্ত মুরগি; আউটপুট: একটি মৃত মুরগি যার মাথা, পা, সাহস বা পালক নেই। আমার কাছে "মৌলিকভাবে পরিবর্তিত" শোনায়। (আমি দুর্বল সংজ্ঞাটিকে উপহাস করছি, পোস্টারটি নয় Nor এমনকি এটির ক্ষেত্রে আমি মুরগির
পক্ষেও

0

সমস্যাটি হ'ল যদি একটি ছোট উপজাতি একটি পাথর বা ভারী কাঠ দিয়ে একটি পোকা পিষে এবং শুকিয়ে যায় এবং রঙের জন্য একটি থালাতে এটি বিজ্ঞাপন দেয় তবে এটি 'আর্সেনাল' হবে যেখানে কোনও যন্ত্র উত্পাদন লাইনে ঠিক একই ফলাফলটি অর্জন করা হয়েছিল it বলা হবে 'প্রক্রিয়াজাত'।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.