বেকিং এক্সপেরিমেন্ট 'ডিজাইন' করার সেরা অনুশীলনগুলি?


11

রেসিপিগুলির সাথে পরীক্ষার জন্য কোনও সাধারণভাবে গৃহীত সেরা উপায় কি?

'একেবারে ঠিক' নয় এমন একটি রেসিপি দিয়ে শুরু করার সময়, আপনি যদি বিভিন্ন উপাদানের পরিমাণটি (এবং ফলাফলের স্বাদ গ্রহণ করতে) চান, তবে এই সম্পর্কে সবচেয়ে কার্যকর বা 'সঠিক' উপায় কী হবে? আমি বেকিংয়ের প্রসঙ্গে জিজ্ঞাসা করছি যেখানে এটি শেষ হওয়া অবধি কীভাবে বেরিয়ে আসবে তা জানা শক্ত।

ফলাফলটি কীভাবে বেরিয়েছে এবং তারপরে পরবর্তী সময়ে টুইটারটি করা হয়েছিল তার নোট গ্রহণ করে একবারে একটি ব্যাচ করা কি ভাল, তবে সেরা রেসিপিটি বের করার আগে অনেকগুলি ব্যাচ দিয়ে যেতে হবে? বা, একবারে একাধিক মিনি-ব্যাচ তৈরি করা এবং পাশাপাশি পাশাপাশি স্বাদ নেওয়া ভাল কি?

এই পরীক্ষামূলক প্রক্রিয়াটি কীভাবে বাস্তবায়িত করা যায় তার কোনও গ্রহণযোগ্য মান আছে?

ধন্যবাদ।

উত্তর:


12

এটি অন্যান্য প্রোটোটাইপিং প্রক্রিয়া বা অনুসন্ধান গবেষণা থেকে আলাদা নয় no আপনি এখানে কোনও বৈজ্ঞানিক অনুমানের নিশ্চয়তা দিচ্ছেন না, আপনি সক্রিয়ভাবে অনুসন্ধান করছেন। সুতরাং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি: দ্রুত ব্যর্থ

সুতরাং, মিনি ব্যাচগুলি বনাম বড় ব্যাচগুলির প্রশ্নের জন্য আপনার অবশ্যই মিনি ব্যাচগুলি প্রয়োজন। এবং রান্নায় এটি অন্যান্য ক্ষেত্রের তুলনায় বেশি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ সংবেদনশীল গুণাবলী মনে রাখার বা রেকর্ড করার পক্ষে মানুষের খুব কম ক্ষমতা রয়েছে। পাশাপাশি দুটি মাফিন স্বাদ নেওয়ার সময়, আপনি পার্থক্যগুলি লক্ষ্য করবেন যা পূর্ববর্তী ব্যাচগুলির নোট থেকে সুস্পষ্ট হবে না।

অন্য একটি জিনিস যা লোকদের মনে রাখতে অসুবিধা হয়: এখানে আবিষ্কার করা নয় সিন্ড্রোমকে পরাজিত করুন! কোনও উপাদান বেকড ভালের জন্য কোন উপাদানটি কী করে, কোন অনুপাতগুলি ভাল, ইত্যাদি সম্পর্কে প্রচুর তথ্য রয়েছে but তবে এর পরিবর্তে আপনি বেকিং করতে পারলে তাদের গবেষণা করা বিরক্তিকর - তবে শেষ পর্যন্ত, আপনার একাই পরীক্ষামূলকভাবে পরীক্ষা করা তাত্ত্বিক পটভূমি ব্যতীত রান্নাঘর আপনাকে ফলাফলগুলি এতটা ভাল ফল দেয় না যে বিশেষজ্ঞরা এমন একটি দল তৈরি করেছেন যা তাদের পুরো জীবন এটি করে চলেছে এবং প্রাথমিক পরীক্ষার বাইরে অন্যান্য তথ্য উত্স ব্যবহার করে।

সুতরাং, যে কোনও ভাল গবেষণার মতো, প্রথমে আপনার প্রশ্নটি প্রণয়ন করুন এবং সুনির্দিষ্ট করুন। তারপরে এই প্রশ্নের উত্তর অনুসন্ধান করুন। আপনি তত্ত্বটি সন্ধান করার পরে, এটি কীভাবে আপনার রেসিপিটিতে প্রযোজ্য তা পরীক্ষা করুন। এলোমেলোভাবে জিনিসগুলি পরিবর্তন করা এবং আপনি সোনাকে আঘাত করবেন এই আশা করে অনেকেই যা করেন তবে এটি একটি সেরা অনুশীলনের বিপরীত।


4
এখানে উদ্ভাবিত নয় সিন্ড্রোমের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের উল্টাপাল্টায়, এটি অনুসন্ধানে প্রস্তুত থাকুন যে অন্যেরা যা শপথ করে তা পুরোপুরি আপনার পক্ষে কাজ না করে, সম্ভবত কিছু উপেক্ষিত পরিবর্তনশীল কারণে।
ক্যাসাবেল

@ জেফ্রোমি সর্বদা মজা পেয়ে আপনার স্যফ্লিকে ভেঙে পড়েছে কারণ গর্ডন অলিভারের ওভেনে 4 সেট করা আপনার ওভেনে 4 সেট করার মতো নয়।
Nzall

5

যে কোনও পরীক্ষামূলক ডিজাইনের সাথে, ভেরিয়েবলগুলি নিয়ন্ত্রণ করা একটি মূল সমস্যা এবং এটি আপনার প্রশ্নের দুটি উপায় হ্রাস করে।

মিনি-ব্যাচগুলি পরিমাপের ত্রুটির তুলনামূলক প্রভাব এবং / অথবা পরিমাপ সাধারণভাবে কতটা সমালোচনা করে তা বাড়িয়ে তোলে; তবে তারা আর্দ্রতা এবং তাপমাত্রার মতো আবহাওয়ার পরিস্থিতির প্রভাবকে হ্রাস করে যা দিনে দিনে পরিবর্তিত হয়।

একটি পূর্ণ-স্কেল ব্যাচ (সম্ভবত) আপনি কীভাবে সাধারণত রেসিপিটি উত্পাদন করবেন তার সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে মেলে, তবে সেই পরিবর্তনশীলগুলির পরিবর্তনের সাপেক্ষে যেগুলি আসলে আপনি যে পরিবর্তনটি পরিবর্তন করতে চান এবং পরিবর্তনের ফলাফলগুলি পর্যবেক্ষণ করতে চান তা নয়।

আপনি দেখতে পাবেন যে একটি মিশ্রিত পদ্ধতিটি সর্বোত্তম সামগ্রিক "দক্ষতা" পায় - সঠিক দিক নির্দেশ করতে মিনি-ব্যাচগুলি ব্যবহার করুন, তারপরে পূর্ণ-স্কেল ব্যাচগুলির সাথে পুনরায় ঘুরে দেখুন।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.