কী জন্য জাল ব্যবহার করা হয়?


15

উইকিপিডিয়া বলেছেন :

গণিত এবং কম্পিউটার বিজ্ঞানের অনেক অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে সম্পূর্ণ ল্যাটিসগুলি উপস্থিত হয়

এটি কি কেবল এই ঘটনার উল্লেখ করে যে গণনার ক্ষেত্রে ব্যবহৃত বুলিয়ান বীজগণিত একটি সম্পূর্ণ জাল? বিশেষত বুলিয়ান লজিকের পরিবর্তে জালাগুলির বিমূর্ত স্তরে কাজ করে আমরা কী কিছু অর্জন করতে পারি?

গুগল অনুসন্ধানে বিষয়টিতে তেমন কিছু পাওয়া যায় না, তবে আমি সম্ভবত ভুল কীওয়ার্ড ব্যবহার করছি।


en.wikedia.org/wiki/Intuitionistic_logic এবং অন্যান্য অ-শাস্ত্রীয় লজিক তাদের শব্দার্থবিজ্ঞানের জন্য বিভিন্ন ধরণের সম্পূর্ণ জাল ব্যবহার করে।
অ্যান্ড্রেস সালামন

উত্তর:


11

উদাহরণস্বরূপ এই বইটি দেখুন: অ্যাপ্লিকেশন সহ ল্যাটিস থিওরি, বিজয় কে গার্গ , যা নীচে শুরু হয়:

আংশিক শৃঙ্খলা এবং জাল থিওরী এখন কম্পিউটার বিজ্ঞান এবং প্রকৌশল বিভাগের অনেক শাখায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। উদাহরণস্বরূপ, তাদের কাছে বিতরণকৃত কম্পিউটারিং (ভেক্টর ক্লকস, গ্লোবাল প্রিকেট ডিটেকশন), কনক্যুরঞ্জি তত্ত্ব (পমসেটস, সংঘটন জাল), প্রোগ্রামিং ল্যাঙ্গুয়েজ সিনটিক্স (ফিক্সড-পয়েন্ট সিমানটিকস), এবং ডেটা মাইনিং (ধারণা বিশ্লেষণ) এ প্রয়োগ রয়েছে have তারা গণিতের অন্যান্য শাখায় যেমন সংযুক্তি, সংখ্যা তত্ত্ব এবং গ্রুপ তত্ত্বেও কার্যকর useful এই বইটিতে, আমি কম্পিউটার বিজ্ঞানে তাদের প্রয়োগগুলির সাথে আংশিক ক্রম তত্ত্বের গুরুত্বপূর্ণ ফলাফলগুলি প্রবর্তন করি। বইটির পক্ষপাতটি জাল তত্ত্ব (অ্যালগোরিদম) এর গণনাগত দিক এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে (উদাহরণস্বরূপ বিতরণ সিস্টেমগুলি) is

বইটিতে পুনরাবৃত্তি তত্ত্ব (গণনাযোগ্য সেটগুলির তত্ত্ব) উল্লেখ করা হয়নি বলে মনে হয়, তবে উইকিপিডিয়ায় কম্পিউটারের তত্ত্ব সম্পর্কিত নিবন্ধ থেকে আমরা দেখতে পাই:

যখন পোস্ট কোনও অনন্ত পুনরায় সেট না করে অসীম পরিপূরক সহ একটি রি সেট হিসাবে একটি সহজ সেটের ধারণাটি সংজ্ঞায়িত করেছিল, তখন তিনি অন্তর্ভুক্তির অধীনে পুনরাবৃত্তভাবে গণনাযোগ্য সেটগুলির কাঠামো অধ্যয়ন করতে শুরু করেছিলেন। এই জালিস একটি সু-অধ্যয়িত কাঠামোতে পরিণত হয়েছিল। পুনরাবৃত্তাকার সেটগুলি এই কাঠামোটিতে বুনিয়াদি ফলাফল দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে যে সেটটি যদি পুনরাবৃত্ত হয় তবে কেবল যদি সেট এবং এর পরিপূরক উভয়ই পুনরাবৃত্তভাবে গণনাযোগ্য হয়। অসীম পুনরায় সেটগুলিতে সর্বদা অসীম পুনরাবৃত্ত উপগ্রহ থাকে; তবে অন্যদিকে, সরল সেটগুলির উপস্থিতি রয়েছে তবে এটি কোনও সহযোদ্ধা পুনরাবৃত্তি সুপারসেটের নেই। পোস্ট (1944) ইতিমধ্যে হাইপারসিম্পল এবং হাইপারহাইপারসিম্পল সেট চালু করেছে; পরে সর্বাধিক সেটগুলি তৈরি করা হয়েছিল যা পুনরায় সেট হয় যাতে প্রতিটি রে সুপারসেট হয় প্রদত্ত সর্বাধিক সেটগুলির সীমাবদ্ধ বৈকল্পিক হয় বা সহ-সসীম হয়। পোস্ট ' এই জালির অধ্যয়নের মূল অনুপ্রেরণা এমন একটি কাঠামোগত ধারণা পাওয়া ছিল যে এই সম্পত্তিটিকে সন্তুষ্ট করে এমন প্রতিটি সেটই পুনরাবৃত্ত সেটগুলির টিউরিং ডিগ্রিতে বা থামার সমস্যাটির টিউরিং ডিগ্রিতে নয়। পোস্ট এ জাতীয় কোনও সম্পত্তি এবং তার সমস্যার সমাধানের পরিবর্তে অগ্রাধিকার পদ্ধতি প্রয়োগ করে না; হ্যারিংটন এবং সোয়ার (1991) অবশেষে এমন একটি সম্পত্তি পেয়েছিল।

আরও পড়ার জন্য, প্রোগ্রামার এবং নন কম্পিউটার বিজ্ঞানীদের জন্য ব্লগ পোস্ট ল্যাটিস থিওরি দেখুন


2
আমাকে কেবল এটি যুক্ত করতে দাও যে প্রোগ্রামিং ভাষার শব্দার্থকগুলিতে শব্দকোষগুলি এবং ডোমেন সম্পর্কিত সম্পর্কিত ধারণাটি প্রচুর পরিমাণে ব্যবহৃত হয়।
আন্দ্রেজ বাউয়ার

@ আন্দ্রেজবাউর আপনি উদাহরণের জন্য কিছু পয়েন্টার দিতে পারবেন? ধন্যবাদ।
এএমসি

3

পল জিডির দেওয়া তথ্যসূত্রগুলি খুব উপযুক্ত appropriate সুতরাং এর পরিবর্তে এই উত্তরে একটি ছোটখাটো পক্ষের বিষয়ে মনোনিবেশ করা যাক। আমি কিছুক্ষণ আগে জালাগুলিতে কিছু পড়া করেছি এবং ভাবতে শুরু করেছি যে অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য সেমিল্যাটিস ধারণাটি আরও উপযুক্ত না হত। আপনি আপত্তি করতে পারেন যে একটি সম্পূর্ণ আধা জাল স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি জালও, তবে হোমোমর্ফিজম এবং সাবস্ট্রাকচার (অর্থাত sublattices এবং submilattices) আলাদা।

আঞ্চলিক আদর্শবান্ধব সেমিগ্রুপ হিসাবে সেমিগ্রুপগুলি অধ্যয়ন করার সময় আমি প্রথমে (আধা) ল্যাটিকেসের মুখোমুখি হয়েছি। তারপরে আমি শ্রেণিবদ্ধ কাঠামো এবং জালাগুলির মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে ভাবলাম এবং লক্ষ্য করেছি যে একটি গাছ স্বাভাবিকভাবেই একটি অর্ধবৃত্তও হয়। তারপরে আমি সুরক্ষা প্রসঙ্গে এবং প্রোগ্রাম বিশ্লেষণে জালগুলি পেয়েছি এবং সর্বদা এটি আমার কাছে মনে হয়েছিল যেমন সেলিমিটিক্স কাঠামোটি সত্যই গুরুত্বপূর্ণ অংশ এবং ল্যাটিস কেবল নেওয়া হয়েছিল কারণ এটি "বিনামূল্যে" পাওয়া যায়। এমনকি হেইটিং বীজগণিতের জন্য, সংমিশ্রণ এবং বিযুক্তির মধ্যে একটি অসাম্যতা রয়েছে যা আমাকে পরামর্শ দেয় যে অসম্পূর্ণ সেমিল্যাটিস মডেলটি এখানে প্রতিসম ল্যাটিক্স মডেলের চেয়ে আরও অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করতে পারে।


1
কীভাবে গাছগুলি অর্ধবৃত্ত হয় তা আপনি বিশদভাবে বলতে পারেন? এবং বিশেষত যদি কোনও আকর্ষণীয় উপপাদ্য থাকে তবে আমরা (আধা) জালগুলি ব্যবহার করে ডেটা স্ট্রাকচার সম্পর্কে প্রমাণ করতে পারি?
Xodarap

@ Xodarap আমরা যদি কোনও গাছকে আংশিক অর্ডারযুক্ত সেট হিসাবে বিবেচনা করি তবে দুটি নোডের যোগটি তাদের সর্বনিম্ন সাধারণ পূর্বপুরুষ দ্বারা দেওয়া হয়। ডেটা স্ট্রাকচার সম্পর্কে আপনার অনুরোধ সম্পর্কিত, আমি অনুমান করি যে এটি semilattices এর ডেটা কাঠামো সম্পর্কে আমার আগের প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত । আমার সিদ্ধান্তে এই সময়টি ছিল যে এটি একটি আশ্চর্যজনকভাবে অ-তুচ্ছ সমস্যা। এছাড়াও, মূলধারার থেকে খুব দূরে ঘোরাঘুরি করার আমার খুব কম উদ্দেশ্য ছিল, তাই দুর্দান্ত রেফারেন্স বিভাগ সহ সেই ব্লগপোস্টটি পেয়ে আমি বেশ খুশি হয়েছিল।
টমাস ক্লিম্পেল

3

একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, তবে তেমন বিখ্যাত নয় case এটি তাত্ত্বিকদের মধ্যে সুপরিচিত তবে স্নাতককে শেখানো শেখার দিক থেকে এতটা সুপরিচিত নয় not একটি জালির ব্যবহার একঘেয়ে সার্কিটের আকারের উপর অতিপ্রাকৃত নিম্ন সীমানাকে প্রমাণ করা কম্পিউটিং ক্লক যার জন্য রাজবরোভ নেভলিন্লিনা পুরষ্কার জিতেছিলেন । মূল নির্মাণটি তবে খুব প্রযুক্তিগত এবং পরবর্তীকালে নির্মাণগুলি যেমন বার্গ / উল্ফবার্গ জালাগুলির উল্লেখ ছাড়াই কাঠামোটি সহজতর করে।

সুতরাং এক্ষেত্রে জাল তত্ত্বটি মূল প্রমাণ আবিষ্কারের জন্য একটি কাঠামো হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল তবে পরে সূত্রগুলি এটিকে সরাসরি ধারণাগত সরলকরণ হিসাবে উল্লেখ করে না।

সুতরাং হ্যাঁ লাটিকাগুলি আরও বহিরাগত গাণিতিক বিষয় হিসাবে বিবেচিত হতে পারে [রাজবোড়ভ সিএস-তে উন্নত গণিত প্রয়োগের তার স্টাইলের অন্য কোথাও কথা বলেছেন] যা সিএসে আরও কিছু "কংক্রিট" অবজেক্টের সাথে সামঞ্জস্য হতে পারে, এই ক্ষেত্রে এটি "আনুমানিক গেটস" অর্থাত্ সার্কিটগুলিতে বুলিয়ান গেটগুলি যা "প্রায় সঠিক" উত্তর দেয় এবং যা জালিসটি একটি নির্ভুল, আনুমানিক সার্কিটের সাথে নির্ভুল সার্কিটের মধ্যে রূপান্তরিত করার জন্য "আনয়ন কাঠামোর" একটি ধরণের।



2

নিয়মিত প্রান্তের লেবেলগুলি এবং সম্পর্কিত কাঠামোগুলি একটি বিতরণকারী জালিকা তৈরি করে (উদাহরণস্বরূপ এখানে দেখুন )। প্রদত্ত গ্রাফের জন্য নিয়মিত সমস্ত প্রান্তের লেবেলের জায়গাগুলির মাধ্যমে দক্ষতার সাথে অনুসন্ধান করার জন্য এটি ব্যবহার করা যেতে পারে ( এখানে দেখুন )। অ্যাপ্লিকেশন হিসাবে আপনি নির্ধারণ করতে পারেন যে কোনও মানচিত্র কার্টোগ্রাম হিসাবে মুখের জন্য নির্দিষ্ট ক্ষেত্রের অ্যাসাইনমেন্ট সহ আঁকা যায় কিনা ।


2

এছাড়াও, আশ্চর্যজনকভাবে (আমার জন্য, কমপক্ষে) ক্রিপ্টোগ্রাফি । এটি পরীক্ষা করে দেখুন, এটি পরিচিত ক্রিপ্টোসিস্টেমগুলির নতুন আক্রমণগুলির অনুমতি দেয় এবং পোস্ট-কোয়ান্টাম-কম্পিউটিং ক্রিপ্টোগ্রাফির জন্য আশা দেয়।


2
এই ধরণের "পর্যায়ক্রমিক" জালটি ওপি যেমন জিজ্ঞাসা করছে তেমন নয়। প্রশ্নটি বাইনারি অপারেশনগুলির সাথে মিলিত হয়ে যোগদানের সাথে স্ট্রাকচার সম্পর্কে।
অ্যান্ড্রেস সালামন

উফ। তারপরে ওপি কী জিজ্ঞাসা করেছিল তা আমি মোটেই পাইনি।
হেলিওস

তবে হেলিওস যে ল্যাটিকগুলির কথা বলছেন তা হ'ল স্বাভাবিক আধিপত্য ক্রমে ক্রমবর্ধমান ল্যাটিকগুলি। এছাড়াও, এবং আমি ভুল হতে পারি, তবে আমি মনে করি যে কোনও বিতরণকারী জালিকে পর্যায়ক্রমিক জালির সাবসেট হিসাবে স্থানটিতে এম্বেড করা যেতে পারে। এবং এগুলি এখনই ক্রিপ্টোগ্রাফির মধ্যে সবচেয়ে উত্তেজনাপূর্ণ জিনিস।
সাশো নিকোলভ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.