গ্রাফ তাহলে সংযুক্ত এবং তুলনায় দৈর্ঘ্য বৃহত্তর সঙ্গে কোন পথ রয়েছে , প্রমাণ যে প্রতি দুই পাথ দৈর্ঘ্যের কমন অন্তত এক চূড়া আছে।
আমি মনে করি যে সাধারণ ভার্টেক্সটি দুটি পথের মাঝখানে হওয়া উচিত। কারণ এটি যদি না হয় তবে আমরা দৈর্ঘ্যের পথ । আমি কি সঠিক?
গ্রাফ তাহলে সংযুক্ত এবং তুলনায় দৈর্ঘ্য বৃহত্তর সঙ্গে কোন পথ রয়েছে , প্রমাণ যে প্রতি দুই পাথ দৈর্ঘ্যের কমন অন্তত এক চূড়া আছে।
আমি মনে করি যে সাধারণ ভার্টেক্সটি দুটি পথের মাঝখানে হওয়া উচিত। কারণ এটি যদি না হয় তবে আমরা দৈর্ঘ্যের পথ । আমি কি সঠিক?
উত্তর:
অসঙ্গতি জন্য অনুমান যে এবং দুই পাথ দৈর্ঘ্যের কোন ভাগ ছেদচিহ্ন সঙ্গে।
হিসাবে সংযুক্ত করা হয়, একটি পথ সংযোগ করতে কিছু যে এই ধরনের শেয়ারের সঙ্গে কোন ছেদচিহ্ন ছাড়া অন্য এবং । বলুন (note that there may be no vertices, i.e., may be - the notation is a bit deficient though).
Without loss of generality we may assume that (we can always reverse the numbering). Then we can construct a new path (by going along to , then across the bridge formed by to , then along to ).
একথাও ঠিক যে কমপক্ষে দৈর্ঘ্য , কিন্তু এই বিপরীত ধৃষ্টতা যে চেয়ে দৈর্ঘ্য বৃহত্তর কোন পাথ হয়েছে ।
সুতরাং দৈর্ঘ্যের এর যে কোনও দুটি পাথ কমপক্ষে একটি শীর্ষকে ছেদ করতে হবে এবং আপনার পর্যবেক্ষণটি অবশ্যই এটি মাঝখানে থাকতে হবে (যদি কেবল একটি থাকে) আপনার যুক্তি অনুসরন করে।
You are right that the common vertex must occur in the middle of both paths.
However that intuition will not solve the actual problem you're trying to solve.
পরিবর্তে এটি দেখানোর চেষ্টা করুন যে, পথের কোনও বিন্দু দেখলে, মূল পথের এক প্রান্তে যে বিন্দুটি (এবং অন্তর্ভুক্ত) থেকে রয়েছে সে অংশটি পুরো পথের চেয়ে অর্ধেক নোডের চেয়ে কঠোরভাবে হওয়া উচিত।
একবার আপনি এটি দেখানোর পরে, আপনি উভয়ই আপনাকে জিজ্ঞাসা করা সমস্যার সমাধান করতে এবং আপনার অনুমানটি যাচাই করতে সক্ষম হবেন।