ট্যুরিং মেশিনের সেটটি কি সমস্ত ইনপুটগুলিতে সর্বাধিক ৫০ টি পদক্ষেপে থামে, সিদ্ধান্ত গ্রহণযোগ্য?


19

যাক । আমার সিদ্ধান্ত নেওয়া দরকার যে এফ সিদ্ধান্ত গ্রহণযোগ্য বা পুনরাবৃত্তীয়ভাবে গণনাযোগ্য whether আমি মনে করি এটি সিদ্ধান্ত গ্রহণযোগ্য তবে এটি কীভাবে প্রমাণ করতে হয় তা আমি জানি না।F={M:M is a TM which stops for every input in at most 50 steps}

আমার চিন্তা

এই "50 পদক্ষেপ" অংশটি তাত্ক্ষণিকভাবে আমার জন্য আর সাইনটি ঘুরিয়ে দেয় । যদি এটি নির্দিষ্ট ইনপুটটির জন্য হয় তবে তা নির্ধারণযোগ্য হবে। তবে, এটি প্রতিটি ইনপুট জন্য। অসীম ইনপুটগুলির জন্য এটি পরীক্ষা করা আমাকে মনে করে যে সমস্যাটি সহ-আরই , অর্থাৎ এটির পরিপূরক গ্রহণযোগ্য।

সম্ভবত, আমি কনফিগারেশনগুলি যাচাই করতে পারি এবং দেখতে পাচ্ছি যে 50 টি ধাপের পরে সমস্ত কনফিগারেশনগুলি রাষ্ট্র গ্রহণ করতে পরিচালিত করে না - আমি কীভাবে এটি করব?

উত্তর:


21

NN1

পূর্বের প্রতিক্রিয়া হিসাবে সোগি মন্তব্য হিসাবে, মেশিনটি যদি বেশিরভাগ পদক্ষেপের পরে বন্ধ হয়ে যায় , তবে কেবল টেপের কোষগুলি উল্লেখযোগ্য। তারপর এটি যথেষ্ট মেশিন অনুকরণ উপর সমস্ত ইনপুট স্ট্রিং ফর্মের , যার মধ্যে একটি নির্দিষ্ট নম্বর আছে।0 , 1 , , এন - 1 এমN0,1,,N1MxΣN

  • এই সিমুলেশনগুলির কোনও যদি দ্বারা একটি থামার স্থানে প্রবেশ করতে ব্যর্থ হয়রূপান্তর, এটি ইঙ্গিত দেয় যে দিয়ে শুরু হওয়া কোনও ইনপুট স্ট্রিং এমন একটি যার জন্য মেশিনটি প্রথম এন পদক্ষেপের মধ্যে থামে না ।NthএনxN
  • যদি এই সমস্ত সিমুলেশনগুলি দ্বারা থামানো হয়রূপান্তর, তারপরে কোনও দৈর্ঘ্যের সমস্ত ইনপুটগুলিতে পদক্ষেপের মধ্যে থেমে যায় (যার মধ্যে এর দৈর্ঘ্যের স্তরগুলি যেটি কখনও কাজ করে)।Nthএন এনMNN

এবং- আমি কি এমন ধরে নিয়েছি যে এর দৈর্ঘ্য N এর চেয়ে দীর্ঘতর হয় যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রত্যাখ্যাত হবে? xN
জোজেফ

কেন এটি কম্পিউটারের এন পদক্ষেপগুলির মধ্যে এন কোষের চেয়ে আরও বেশি কিছুতে লাফ দিতে পারে না?
জোজেফ 9'12

@ জোজেফ: দৈর্ঘ্যের এন এর সমস্ত সম্ভাব্য ইনপুট স্ট্রিংগুলির মাধ্যমে সিমুলেশনগুলি পুনরাবৃত্তি করে । আপনি আরও স্ট্রিংগুলির মাধ্যমে পুনরাবৃত্তি করতে পারেন, তবে আপনি আর কিছুই শিখতে পারবেন না, কারণ যেভাবেই কেবল প্রথম এন চিহ্নগুলি গুরুত্বপূর্ণ। এটি এন কোষগুলির চেয়ে আরও বেশি কিছুতে না পারার কারণ হ'ল টুরিং মেশিনগুলি (বা যাইহোক সেগুলির মানক সংজ্ঞা) কেবল প্রতি পদক্ষেপে একটি ঘরের সরানো।
নিল ডি বৌদ্রাপ

ঠিক আছে, আমি পেয়েছি। সুতরাং আপনি প্রতিটি শব্দের মধ্যে কেবল প্রথম এন প্রতীক মনে করেন, সুতরাং আপনি সেগুলির সমস্ত সংমিশ্রণগুলি পরীক্ষা করে দেখেন। আপনি কনফিগারেশনের বর্ণনা মুছলেন কেন?
জোজেফ

আপনি পূর্ববর্তী সম্পাদনাগুলি তাকান এটি এখনও দৃশ্যমান। আমি এটিকে সংশোধন করেছি কারণ অন্য উত্তরটি আকর্ষণীয় হলেও, এটি "আকর্ষণীয়" করে তুলেছে এমন অনেক কিছুই কেবল এই সিদ্ধান্তটিকে অস্পষ্ট করে দিয়েছিল যে সিদ্ধান্তের পদ্ধতিটি দৈর্ঘ্যের এন এর সমস্ত সম্ভাব্য ইনপুটগুলিতে অনুকরণের চেয়ে কম বা কম কিছুই নয় । আমি আরও সহজবোধ্য যে কোনওটির উত্তরে সংশোধন করা ভাল বলে মনে করেছি এবং যা মূলত সমস্যাটিকে সিদ্ধান্ত গ্রহণযোগ্য করে তোলে তার মূলে। MN
নিল ডি বৌদ্রাপ

4

যদি 50 টিরও বেশি ধাপে থামে না, তবে সাধারণভাবে অসীম টেপগুলিতে এম যে অবস্থানগুলিতে পৌঁছতে পারে তার চেয়ে সীমিত are সুতরাং অসীম টেপ একটি সীমাবদ্ধ দ্বারা অনুকরণ করা যেতে পারে। এর অর্থ হ'ল টেপটি সসীম অটোমেটনের মাধ্যমে অনুকরণ করা যায়। এটা অনুসরণ করে একটি টুরিং মেশিন এম কোনো 50 চেয়ে বেশি পদক্ষেপে স্টপ কিছু সসীম যন্ত্রমানব করার bisimilar হয় এম 'MMMM

যাক রাজ্যের সেট হতে এম , এফ প্রশ্ন গ্রহণ রাজ্যের সেট এবং Γ বর্ণমালা হও। তারপর আমরা রাজ্যের সেট নির্মাণের প্রশ্ন ' এর এম ' নিম্নরূপ: প্রশ্ন ' = { এন , কুই , গুলি , পি , একটি QMFQΓQM যেখানে p টেপের উপরে পঠন / লেখার শীর্ষের অবস্থান। আমরা অবস্থানটি { - 50 , এ সীমাবদ্ধ করতে পারি, 50 } কারণ অনুমোদিত কম্পিউটিং পদক্ষেপের সংখ্যা পৌঁছনীয় পজিশনের সংখ্যা সীমিত করে।Q={n,q,s,p,a|n{0,...,50}qQ,sΓ,p{50,...,50},aqF}p{50,...,50}

একটি রাষ্ট্র রয়ে সসীম যন্ত্রমানব এর এম ' তাহলে যে আমরা মানে রাষ্ট্র এ কুই মূল যন্ত্রমানব এর সঙ্গে গুলি অবস্থানে টেপ পি যেখানে এছাড়াও পঠন / লিখন মাথা অবস্থিত , এন- তম কম্পিউটিং পদক্ষেপের পরে। রাষ্ট্র যদি কোনো গ্রহণ অন্যতম একটি টি R U n,q,s,p,aMqspnatrue

একটি কংক্রিট টিউরিং মেশিনের রূপান্তর সম্পর্কের রূপান্তরটি আরও কিছু কাজ তবে মূল প্রশ্নের জন্য প্রয়োজনীয় নয়, কারণ রাষ্ট্রের স্থান সীমাবদ্ধ তা দেখানোর জন্য এটি যথেষ্ট (এবং আমরা কেবলমাত্র প্রতিটি ইনপুট সর্বোচ্চ 50 এর দৈর্ঘ্যের সাথে পরীক্ষা করতে পারি এ জাতীয় প্রতিটি অটোমেটনে প্রতীক)। ধারণা একটি নতুন রূপান্তরটি সম্পর্ক করে একটি রাষ্ট্র থেকে যায় গড়ে তোলা একটি রাষ্ট্র এন + + 1 , কুই ' , s ' , পৃ ' , একটি ' মধ্যে এনn,q,s,p,an+1,q,s,p,an-th কম্পিউটিং রূপান্তরটি iff পদক্ষেপ মূল রূপান্তরটি সম্পর্ক ছিল।q,s,pq,s,p


আপনি টেপের স্টোরেজকে কীভাবে সিমুলেট করবেন, অর্থাত্ সীমাবদ্ধ অটোমেটনে আপনি ইতিমধ্যে পড়েছেন এমন প্রতীকগুলি পুনরায় দেখার ক্ষমতা?
নিল ডি বৌদ্রাপ

@ নিলদেবিউড্র্যাপ: আপনি পুরো রাষ্ট্রের স্থান গণনা করুন, অর্থাৎ আপনি সসীম টেপ এবং টুরিং মেশিনের নিয়ন্ত্রণ স্বয়ংক্রিয়করণের মডেল চেক করেন।
সুইগি

1
ওপি টিউরিং মেশিনগুলির জন্য গণনার প্রাথমিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছে, আপনি সেই স্কেচটি পূর্ণ কিছুতে আনপ্যাক করতে চাইতে পারেন। (আমি নিজে আগে কোনও গণনামূলক প্রসঙ্গে "মডেল চেকিং" কথাটি কখনও শুনিনি।) প্রসঙ্গে, আমি সাধারণত 'সসীম অটোমেটন' দ্বারা অনুমান করি যে আপনি অন্যথায় নির্দিষ্ট না করে আপনি একটি ডিএফএ বা অনুরূপ বলতে চাইবেন এবং এটি আমার কাছে পরিষ্কার নয় যেমন একটি নির্মাণে ডিএফএ এর ইনপুট অনুরূপ হবে। যদি আপনি কেবল কোনও টিএম এর সম্ভাব্য ট্র্যাজেক্টরিগুলিকে উপস্থাপন করে এমন একটি গ্রাফ বোঝায় তবে আমি সম্মত।
নিল দে বিউড্রাপ

মডেলটি টেপের সীমাবদ্ধ অংশটি যাচাই করে আমি মূলত তার উত্তরে আপনি কী লিখেছেন তা বোঝায়: কেবলমাত্র প্রতিটি আকারের ইনপুট পরীক্ষা করুন 50 এবং কোনও গ্রহণযোগ্য রাষ্ট্র পৌঁছেছে কিনা তা পরীক্ষা করুন।
সুইগি

1
আমি আশা করি লোকেরা এই মিথের প্রচার বন্ধ করে দেয় যে একটি টুরিং মেশিন টেপ অসীম হওয়া উচিত to এটি হয় না - এটি যতক্ষণ প্রয়োজন হিসাবে প্রসারিত করা সীমাবদ্ধ হতে পারে।
পুনরায় পোস্টার
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.