কেবল বিষয়গুলি পরিষ্কার করার জন্য: চার্চ-টিউরিং অনুমানের কোনও অনুমান চার্চ অফ টিউরিংয়ের কিছু মতবাদের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। এটি সম্পর্কে ধর্মীয় কিছুই নেই। বিপরীতে, এটি আমাদের জ্ঞানের সেরাটির সংক্ষিপ্তসার হিসাবে একটি অনুমান মাত্র। কোনও রূপক ইমপ্লিকেশন নেই। মানুষেরা আরও ভাল করতে পারে কিনা, তারা মেশিনের চেয়েও বেশি কিছু অর্জন করতে পারে কিনা সে প্রশ্ন একটি রূপক প্রশ্ন, কারণ এর উপর আমাদের কঠোরভাবে কোনও হ্যান্ডেল নেই, একটি যন্ত্র থেকে কোনও মানুষকে কী আলাদা করতে পারে তার কোনও ইঙ্গিত নেই। সুতরাং এই প্রশ্নটি metaphysics.stackexchange.com এ স্থানান্তরিত হওয়া উচিত।
তবে আসুন আমরা ধরে নিই যে মানব মস্তিষ্ক টিউরিং মেশিনের থামার সমস্যাটি সমাধান করতে পারে। তারপরে ট্যুরিং মেশিনগুলির গণ্য মডেলটি অনেক কম গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে এবং চার্চ-টুরিং হাইপোথেসিস অনেক কম প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে, কারণ আমাদের কাছে হিউম্যান মডেল (ওয়ার্ড মেশিন এড়ানোর জন্য ) নামে আরও শক্তিশালী মডেল রয়েছে । অবশ্যই এটি (নির্বিচারে দীর্ঘমেয়াদী) মানব মডেলটি গণ্যতার বিষয়ে নিজস্ব অনুমান নিয়ে আসে।
তবে, যদিও ট্যুরিং মেশিনগুলির জন্য থামার সমস্যাটি এখন আর সমালোচনামূলক নয়, এখন আমাদের হিউম্যান মডেল হ্যালটিং সমস্যাটি মোকাবেলা করতে হবে। এবং তির্যক দেখানো হবে যে হিউম্যান মডেল হ্যালটিং সমস্যাটি কোনও মানুষের দ্বারা সিদ্ধান্ত গ্রহণযোগ্য নয়। তারপর কি?
এখন, আপনি আপত্তি করতে পারেন যে তির্যক প্রযোজ্য হবে না। এর অর্থ হ'ল, আমার ধারণা, গডেল সংখ্যার কয়েকটি রূপকে কম্পিউটিং ডিভাইস, প্রমাণ, বা নোটেশনের সাথে আমরা যা বর্ণনা করি তা আর সম্ভব হবে না, যদিও বর্তমানে এটি সমস্ত বিজ্ঞানের ভিত্তি। অন্য কথায়, আমাদের সত্তা, ধারণাগুলিগুলির কোনও লিখিত উপস্থাপনা নেই, যার কোনও লিখিত উপস্থাপনা থাকতে পারে না, বা লিখিত, মৌখিক বা অন্য কোনওভাবেই সিন্ট্যাকটিক উপস্থাপনা ছাড়াই এটিকে আরও সাধারণভাবে ধারণাগুলি বলতে হবে with
অবশ্যই, এটি জন এর শিক্ষার সাথে বিরোধী হবে
যার প্রথম বাক্যটি হ'ল: " প্রথমদিকে বাক্য ছিল, এবং বাক্য ছিল God শ্বরের সাথে, এবং বাক্যই God শ্বর ছিল। " বাক্য গঠনের মৌলিক গুরুত্ব অবহেলা করা, শব্দ, এইভাবে একটি খুব খ্রিস্টান বিরোধী বিবৃতি। আমি অবশ্যই এ বিষয়ে কোনও অবস্থান নিচ্ছি না, তবে যেহেতু আমার এই প্রশ্নটি প্রথম গ্রহণ করা হচ্ছে এটি একটি রূপক এবং এটি যেহেতু প্রশ্নটি স্থির নয়, তাই রূপকীয় পরিণতি সহ সমস্ত পরিণতি বিবেচনা করা স্বাভাবিক বলে মনে হয়।