দু'জন লোক যদি একটি গোলকধাঁধায় হারিয়ে যায়, এমন কোনও অ্যালগরিদম আছে যা তারা উভয়ই আগে যে কোনও অ্যালগরিদম ব্যবহার করবে তাতে একমত না হয়ে একে অপরকে খুঁজে পেতে ব্যবহার করতে পারে?
আমি মনে করি এই অ্যালগরিদমের কিছু বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা:
- প্রতিটি ব্যক্তিকে অবশ্যই যুক্তি ব্যবহার করে এটি অর্জন করতে সক্ষম হতে হবে যা অন্য ব্যক্তি কী সিদ্ধান্ত নিচ্ছে সে সম্পর্কে কোনও অনুমান করা যায় না, তবে প্রতিটি ব্যক্তি জানেন যে অন্যটি একই অবস্থানে রয়েছে অন্যজন কী সিদ্ধান্ত নেবেন সে সম্পর্কে তারা ছাড় দিতে পারে।
- উভয় ব্যক্তির দ্বারা অভিন্ন অ্যালগরিদম অবশ্যই নেওয়া উচিত কারণ তাদের পরিস্থিতিতে সামগ্রিক প্রতিসাম্য রয়েছে (অন্যটির আরম্ভের অবস্থান সম্পর্কে কোনও জ্ঞান নেই, এবং গোলকধাঁটি একটি নির্দিষ্ট আকার এবং উভয় দ্বারা সম্পূর্ণ ম্যাপ করা হয়েছে)। নোট করুন যে অ্যালগরিদমটি ডিটারমিনিস্টিক হওয়ার দরকার নেই: এটি এলোমেলোভাবে অনুমোদিত হতে পারে।
(একটি সুপারমার্কেট একটি বিভ্রান্তিমূলক উদাহরণ হতে পারে, যেহেতু একটি অর্ধ-পর্যবেক্ষণযোগ্য প্রস্থান অঞ্চল রয়েছে)) এখন, যদি উভয়েরই যদি তাদের পথটিকে এমনভাবে চিহ্নিত করতে থাকে যা প্রত্যেককে অন্যের কাছ থেকে নিজস্ব বলতে দেয় , তবে তারা ট্রিপল বিরতিতে বিপরীত হতে পারে, নিজের মুখোমুখি হলে সমস্যাগুলি শুরু হয় ।
—
গ্রেইয়ার্ড
যৌক্তিক উত্তরটি তার মোবাইল ফোনে কল করা;)
—
ডেভিডপস্টিল
নন-সিএস উত্তরটি একটি শেলিং পয়েন্টে যেতে হবে । একটি সুপারমার্কেটে, এটি গ্রাহক পরিষেবা ডেস্ক বা প্রস্থান হতে পারে। মনে রাখবেন, মানব জীবনে, স্কেলিং পয়েন্টগুলি প্রায়শই কানেক্টিভিটির নিদর্শনগুলির অ্যালগোরিদমিক বিশ্লেষণের চেয়ে মানব আচরণ এবং জ্ঞানের উপর নির্ভর করে, তাই যখন আমরা মানব এজেন্টগুলির বিষয়ে কথা বলি তখন সিএসের দৃষ্টিভঙ্গি সত্যই তেমন অন্তর্দৃষ্টি দেয় না। আপনার সত্যিকারের আসল জীবনের লোকদের সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার অর্থ কি আপনি বা আদর্শিক সেটিংয়ে রোবোটিক এজেন্টদের সম্পর্কে গাণিতিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার অর্থ?
—
ডিডাব্লু