বাহ্যিক ধারাবাহিকতা বনাম লিনিয়ারাইজিবিলিটি


9

ইন Spanner, TrueTime & ক্যাপ উপপাদ্য , এরিক ব্রিউয়ার্স লিখেছেন:

স্প্যানারের সম্পর্কে একটি সূক্ষ্ম বিষয় হ'ল এটি লকগুলি থেকে সিরিয়ালাইজিবিলিটি পায়, তবে এটি ট্রুটাইম [ জোর যুক্ত করা ] থেকে বহিরাগত ধারাবাহিকতা ( লিনিয়ারাইজিবিলিটির অনুরূপ ) পায় ।

বাহ্যিক ধারাবাহিকতার সংজ্ঞা কী এবং এটি লিনিয়ারাইজিবিলিটি থেকে কীভাবে আলাদা ?

উত্তর:


10

বাহ্যিক ধারাবাহিকতার একটি নির্দিষ্ট অর্থ নেই। এই প্রসঙ্গে, নথির একেবারে পরবর্তী বাক্যে এর অর্থটি উপস্থিত রয়েছে:

কোন দুটি লেনদেনের জন্য এবং (এমনকি গ্লোব বিপরীত পক্ষের উপর যদি থাকে): যদি পর কমিট শুরু সংগঠনের সম্পন্ন, তারপর জন্য টাইমস্ট্যাম্প জন্য টাইমস্ট্যাম্প চেয়ে বেশী ।T1T2T2T1T2T1


0

লেনদেন (বহিরাগত) থেকে বিচ্ছিন্নতা এবং আদেশের দিকের দিক থেকে বাহ্যিক ধারাবাহিকতা সম্পর্কে আপনি ভাবতে পারেন। টিএক্স বিচ্ছিন্নতার সাথে কথা বলুন বাহ্যিক ধারাবাহিকতা কঠোর সিরিয়ালাইজড বিচ্ছিন্নতার সমান, যেখানে 'স্ট্রাইক' হ'ল রিয়েল-টাইম সীমাবদ্ধতা অংশ (লিনিয়ারাইজিবিলিটি হিসাবে)।

এর আবার সমস্ত অর্থ হ'ল কোনও সিস্টেম ক্লায়েন্টের কাছে পর্যবেক্ষণযোগ্য টিএক্স পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি কোনও সিস্টেমের সমতুল্য, যেখানে সমস্ত টিএক্স কোনও সম্মতি ছাড়াই বিচ্ছিন্নভাবে স্থান নেয় এবং যেখানে ক্লায়েন্টের দ্বারা দেখা হিসাবে তাদের রিয়েল-টাইম ক্রম সংরক্ষণ করা হয়। আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে এই একই ক্রমটি অন্য কোনও সম্পর্কযুক্ত ক্লায়েন্টের দ্বারা দেখা যায়।

এই ব্লগে পার্থক্য সম্পর্কে আরও পড়ুন ।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.