এটি আপনি যা চেয়েছিলেন ঠিক তা নয়, তবে কোনও মন্তব্যের জন্য এটি অনেক দীর্ঘ।
অ্যালগরিদমকে যা অপ্রাপ্ত বলে আমি জানি তার সবচেয়ে প্রাচীন স্পষ্ট উল্লেখটি 1830 সালে লিখিত ওভারিস্ট গ্যালোয়াইস ' মোমায়ার সুর লেস কন্ডিশন ডি রিসোলুবিলিট ডেস অ্যাকশন পার রেডিকোক্সে রয়েছে :
সি মেন্টেনটেন্ট ভয়েস মি ডোনেজ আন ডুয়েজ কুই ভিউস আউরেজ চয়েসি à ভেটের গ্রে এট কুই ভিউস ইজেজ কননাট্রে সি ইলে ইজ অ অ দ্রবণীয় সমান রেডিক্যাক্স, জে এন'রাইস রিইন à ই ফাইয়ের কুই ডি ভিউস ইনডিকিয়ার লে ময়েন দে রিপোঁড্রে à ভোটের প্রশ্ন, প্রশ্ন চার্জার NI moi ni personne de la faire। এন আন মোট লেস ক্যালকুলস অযৌক্তিক।
[এখন আপনি যদি আমাকে এমন কোনও সমীকরণ দেন যা আপনি নিজের বিবেচনার ভিত্তিতে বেছে নিয়েছেন এবং এটি আপনি র্যাডিকালদের দ্বারা সমাধানযোগ্য কিনা তা আপনি জানতে চান, নিজেকে তৈরি করার ইচ্ছা না করেই আমাকে কেবল আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় পদ্ধতিটি আপনাকে নির্দেশ করতে হবে বা অন্য যে কেউ এটি বহন করে। এক কথায়, গণনাগুলি অবৈধ ]
যদিও এটি সত্য যে গ্যালোয়াসের অ্যালগরিদম বহুত্বের সময়ে চলবে না, গ্যালোয়াসের স্পষ্টরূপে বোঝা কিছু কম ছিল ise এটি আমার জানা প্রাচীনতম রেফারেন্সও এটি একটি সঠিকভাবে অ্যালগোরিদমের অস্তিত্বকে তার নিজের হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ বলে বিবেচনা করে ।
Niel ডি Beaudrap মন্তব্য উল্লেখ করেছে যে, গাউস ইতিমধ্যে primality পরীক্ষার জন্য আলগোরিদিম (IN) দক্ষতা তার 1801 সালে আলোচনা Disquisitiones Arithmeticae , গ্যালোয়া প্রায় 30 বছর আগে। সম্পূর্ণতার জন্য, এখানে নিবন্ধ 329 সম্পর্কিত প্রাসঙ্গিক:
Nihilominus fateri আপনি আবশ্যক, সমস্ত পদ্ধতি hucusque prolata অথবা বিজ্ঞাপন casus ভ্লেদ speciales restrictas Esse, বা উভয় operosas এবং prolixas , UT IAM প্রো numeris talibus, Qui tabularum একটি varis meritis constructarum limites অ excedunt, অর্থাত প্রো quibus methodi artificiales supervacuae প্রস্তুতকারকের, calculatoris এছাড়াও exercitati patientiam ক্লান্তিহীন, অ্যাপ্লিকেশন প্লেয়ারের জন্য মাইক্রোসফেরের প্লেইমস প্লেয়ারস। ... সমস্যা সমাধানের জন্য প্রাকৃতিক পদ্ধতি ব্যবহার করা হয় , পদ্ধতি পদ্ধতিধারাবাহিকভাবে প্রসারণ করা যায় না, তবে মায়োরিরা এই সংখ্যাটি উপস্থাপন করতে পারে; পদ্ধতি অনুসারে এই সমস্যাটি সম্পূর্ণরূপে অসুবিধে হয়, সংখ্যা এবং সেপ্টেম, অ্যাক্টস বা মেশিনের উপর ভিত্তি করে প্রতিযোগিতা সীমাবদ্ধ করা হয়, সর্বাধিক সেলিব্রিটি, সমস্ত শ্রেনীর জন্য নির্ধারিত পদ্ধতি না হয় inlerabilem , আবশ্যক।
[তবুও আমাদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে এতদূর পর্যন্ত প্রস্তাবিত সমস্ত পদ্ধতিগুলি খুব বিশেষ ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ বা এতটা শ্রমসাধ্য এবং প্রলিক্স এমনকি এমন সংখ্যার জন্যও যারা অনুমান পুরুষদের দ্বারা নির্মিত টেবিলের সীমা অতিক্রম করে না, অর্থাত্ সংখ্যার জন্য না উদ্ভাবনী পদ্ধতি প্রয়োজন, তারা এমনকি সবচেয়ে অনুশীলন করা ক্যালকুলেটরের ধৈর্য চেষ্টা করে। এবং এই পদ্ধতিগুলি বড় সংখ্যার জন্য খুব কমই ব্যবহার করা যেতে পারে। ... এটা যে সমস্যা প্রকৃতি হয় কোনোযে সংখ্যাটিতে এটি প্রয়োগ করা হয় তার সংখ্যা আরও বাড়ার সাথে সাথে পদ্ধতিটি আরও প্রকট হয়ে উঠবে। তবুও, নিম্নলিখিত পদ্ধতিগুলিতে অসুবিধাগুলি ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পায় এবং সাত, আট বা আরও বেশি সংখ্যার সংখ্যা সাফল্য এবং গতির সাথে পরিচালিত হয়েছে প্রত্যাশার বাইরে, বিশেষত দ্বিতীয় পদ্ধতি দ্বারা। আগে যে কৌশলগুলি জানা ছিল সেগুলির জন্য অতি অনিবার্য ক্যালকুলেটরের জন্যও অসহনীয় শ্রমের প্রয়োজন হবে ]]