আরক্সiv এ অন্য ব্যক্তির কাজ জমা দেওয়া


9

আরএক্সআইভিতে অনিয়মিত কাজ জমা দেওয়ার জন্য লোকেরা পেশাদার সেরা অনুশীলন বলে মনে করে তা প্রতিষ্ঠিত করার লক্ষ্যে এটি একটি নরম প্রশ্ন ।

শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের তার ওয়েবস্পেসে রবার্ট সেজেলিপসিনিয়ির একটি নিবন্ধের খসড়া রয়েছে [১] যা স্নাতক পড়ার সময় এক যুগেরও বেশি সময় আগে সম্ভবত প্রকাশিত হয়েছিল। কাজটি সঠিক বলে মনে হচ্ছে, কিছু খুব ছোটখাটো ত্রুটিগুলি মডুলো হয়ে গেছে এবং এর মধ্যে একটি ফলাফল রয়েছে যা শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয় সেই ওয়েবপেসটি নিয়ে স্বাধীনভাবে কী করতে চায় তা স্বাধীনভাবে আমি উল্লেখ করতে চাই। এটি কেবলমাত্র একক স্থানে উপলব্ধ বলে মনে হয়; এবং এমন কোনও প্রকাশ্য কাজ পাওয়া যায় না যা তার ফলাফলগুলি সদৃশ করে।

আংশিকভাবে এর সঠিকতা নিশ্চিত করার স্বার্থে, আমি এটিকে খসড়াটির ফলাফল এবং অনুপ্রেরণাগুলি পুনর্বিবেচনার জন্য নোটগুলি লেখার জন্য নিজের উপর এনেছি, স্বীকার করে যে এটি মূলত [1] এর পুনরুক্তি, এবং যা আশাবাদী উপস্থিত কিছুটা রুক্ষতার চেয়ে মসৃণ বিদ্যমান খসড়া আমি অবশ্যই এই অনলাইন নোটগুলি আমার নিজের ওয়েবস্পেসে রেখে দিতে পারি, তবে বর্তমানে ভবিষ্যতের রেফারেন্সের জন্য এই খসড়াটি জমা দেওয়ার জন্য আরএক্সিবটি সবচেয়ে দায়িত্বশীল জায়গা বলে মনে হচ্ছে।

প্রশ্ন।

সঠিক বিশিষ্টতা ধরে রেখে, এবং দেওয়া হয়েছে যে এই ফলাফলগুলি অন্যথায় ব্যাপকভাবে পাওয়া যায় না, এমন কোনও বিশেষ কারণ আছে যা আমি স্লেলেপসিনি'র ফলাফলের খসড়াটি আরএক্সিভিতে জমা দেবো না?

[1] লোগস্পেস এমওডির ক্লাসগুলি সমন্বিত মডুলি (প্রাথমিক সংস্করণ) সহ - পোস্ট স্ক্রিপ্ট ফাইল


6
নতুন একাডেমিয়া.এসইয়ের জন্য একটি নিখুঁত প্রশ্নের মতো মনে হচ্ছে ; এটি টিসিএসের ক্ষেত্রে মোটেই সুনির্দিষ্ট নয়।
রাফেল

5
প্রশ্নটি টিসিএসের কাছে বিশেষ বলে মনে হচ্ছে না তাই আইএমএইচও একাডেমিয়া এটির জন্য আরও উপযুক্ত জায়গা।
কাভেঃ

3
এই ধরণের সুস্পষ্ট নয় - আপনি কি সরাসরি তাঁর সাথে যোগাযোগ করার চেষ্টা করেছেন এবং সে সম্পর্কে তার মতামত চেয়েছেন?
vzn

2
@ রাফেল, কাভেহ: এটি কোনও খারাপ বিষয় নয়, যদিও এটি এমন কিছু যেখানে মনোভাব ক্ষেত্রের থেকে ক্ষেত্রের ক্ষেত্রে আলাদা হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। যদিও সেই ক্ষেত্রগুলির জন্য নয় যেগুলির জন্য www.arXiv.org নিয়মিত জমা দেয়, তবে।
নিল দে বৌদ্রাপ

1
@ ভিজেএন: তার জন্য সম্ভবত একটি বর্তমান ইমেল ঠিকানা (বা এমনকি একটি নিরাময় অনুমোদিত) খুঁজে পেতে আমার চেয়ে আপনার ভাগ্য আরও বেশি থাকতে পারে। কোনও ঠিকানায় তাঁর কাছে পৌঁছানোর পক্ষে এটি খুঁজে পাওয়া শক্ত এবং আমি যেগুলি চেষ্টা করেছি সেগুলি সরবরাহ করতে ব্যর্থতার বিজ্ঞপ্তি পেয়েছি।
নিল দে বৌড্রাপ

উত্তর:


10

এটি সম্পূর্ণরূপে গ্রহণযোগ্য হওয়া উচিত যদি এটি প্রকাশিত নিবন্ধ হিসাবে তৈরি করা হয়। গণিতে এক্সপোজিটরি নিবন্ধগুলির একটি দীর্ঘ isতিহ্য রয়েছে (একটি উদাহরণ যা মনে আসে তা হ'ল থার্স্টনের কনওয়ের দ্বারা তৈরি পদ্ধতিটি নির্ধারণের জন্য বিমানটি কোনও নির্দিষ্ট আকারের দ্বারা টাইল করা যায় কিনা তা এখানে দেখুন )। কেবলমাত্র নিশ্চিত হয়ে নিন যে বিমূর্ততা এবং প্রবর্তনটি বোঝাচ্ছেন যে আপনি যা করছেন তা হ'ল Szelepcsényi এর প্রমাণটি ব্যাখ্যা করা।


1
সম্ভবত এখানে একটি পার্থক্য হ'ল কোনও এক্সপোজেটরি উদ্দেশ্য নেই।
সুরেশ ভেঙ্কট

@ সুরেশ এটি সত্য এবং এটি লেখার সময় আমাকে বিরক্ত করছিল। আমার মনে হয় নিল একবার লেখালেখি শুরু করলে, তিনি অবশ্যম্ভাবীভাবে পরিবর্তন ও সরলকরণ বা জিনিস উপস্থাপনের জন্য অন্যরকম উপায়ে নিয়ে আসবেন..যদি সম্ভবত কোনও প্রকাশের দিকে যায়। অন্ধকারে, আমি এখানে একটি মন্তব্যে সম্মত হই যে ফলাফলটি কাগজটির প্রসারিত সংস্করণে ফলাফলকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, সম্ভবত ফলাফলটি সম্ভবত একটি স্পষ্ট চিহ্নিত চিহ্নিত পরিশিষ্ট হিসাবে আরও ভাল হতে পারে।
সাশো নিকোলভ

আমার কাছে এক্সপোজিটারি অভিপ্রায় রয়েছে, তবে তাঁর নিবন্ধটি প্রকাশের গুরুতর প্রয়োজন নেই; তার ফাঁকগুলি স্পষ্টতই প্রসঙ্গে পরিপূর্ণ হয়। আমি জেনেছি যে কেন Szelepcsényi তার মতামত গ্রহণ করা বেছে নিয়েছে: তার পাঠ্যতার জন্য এটি অপরিহার্য, যদি কেউ বারবার উদ্ধৃতি দিয়ে ইচ্ছাকৃতভাবে এবং স্পষ্টভাবে অন্য ব্যক্তির কাগজকে সংযুক্ত করে চলেছে। তবে এটি আমার কাছে পরিষ্কার নয় যে "গণিত প্রত্নতাত্ত্বিক" খেলা এটি একটি গ্রহণযোগ্য অনুশীলন হিসাবে গড়ে তোলার পর্যাপ্ত শর্ত ছিল। (অবশ্যই, আমি চেষ্টা করার এবং কাছে আসা আরও সহজ করার জন্য তার কিছু বিশ্লেষণকে পুনরুদ্ধার করছি, তাই সম্ভবত এই উদ্বেগটি
চূড়ান্ত

7

আপনি এটির সাথে কী করতে চান তার উপর নির্ভর করে একটি সম্ভাব্য বিকল্প হ'ল এটিকে আপনার যে কাজটি করা হচ্ছে তার মধ্যে ভাঁজ করা, অর্থাত্ ফলাফলগুলি পুনরায় চিত্রিত করে স্পষ্ট বৈশিষ্ট্য সহ, তবে আপনার কাজের ভিতরে। Szelepcsenyi এর গবেষণাপত্রের ফলাফলগুলি জার্নাল কাগজ দিয়ে এটি করার জন্য খুব বেশি জায়গা নেয় বলে মনে হয় না। এটি একটি সম্মেলনের কাগজ দিয়ে খারাপ ধারণা হতে চাই। অবশ্যই যদি এটি কোনও যুক্তিসঙ্গত সময় ফ্রেমে কোথায় প্রকাশিত হতে পারে সম্পর্কে নিশ্চিত না হন তবে খাঁটি এক্সপোজিটরি পেপার একটি ভাল ধারণা।


2
আমি এই ধারণাটি পছন্দ করি এবং আমাকে আরও যোগ করতে দাও যে আপনি কোনও সম্মেলনে জমা দিচ্ছেন, এমনকি আপনার কাজটির একটি বর্ধিত আর্কসিভ সংস্করণ থাকতে পারে, এতে সেজেলিপসেনিয়ের ফলাফলের প্রকাশ রয়েছে
সাশো নিকোলভ

1

আমি মনে করি এটি কৌশলপূর্ণ অঞ্চল। যে কোনও সৃজনশীল কাজের লেখক আইনগতভাবে সেই কাজের জন্য কপিরাইটের মালিক হন যতক্ষণ না সে অন্য পক্ষকে সিড না করে। আইনী সমস্যা সত্ত্বেও যে কোনও গবেষক স্বাভাবিকভাবেই অনুভব করবেন যে তাদের কাজের মালিকানা রয়েছে। সুতরাং, এটি প্রকাশ করা (এবং আমি বিশ্বাস করি যে এটি আরএক্সআইভিতে লাগানো প্রকাশনার একটি পদ্ধতি) তাদের অনুমতি ব্যতীত অনাদায়ী হবে। এটিকে নিজের ওয়েব পৃষ্ঠায় স্থাপন করা কম সংঘাতমূলক হবে।

কারওর ওয়েব স্পেসে বসে এমন একটি খসড়া কাগজ উদ্ধৃত করা একেবারে গ্রহণযোগ্য is এটি উদ্ধৃত করার জন্য আরএক্সভিতে থাকা দরকার নেই।


স্লেলেপসি সানির খসড়া স্থায়ীত্বের জন্য আমি কিছুটা উদ্বিগ্ন । (উপস্থাপনাটি কিছুটা পোলিশিংও ব্যবহার করতে পারে, যদিও) আমি খসড়াটির কৌশলগুলি এমনকি তার উপস্থাপনার কাঠামোটি ইচ্ছাকৃতভাবে অনুলিপি করেছি, তবে হাতুড়ি বাড়ির কাছে ধ্রুব প্রশংসা দিয়েছিলাম যে এটি আমার কাছে আসল নয়, দাতব্য ও সংক্ষিপ্ততার জন্য উভয়ই কিছু সরলকরণের সাথে। তাহলে কি এটি আপনার মতামত যে এটিতে কোনও মূল বিষয়বস্তু নেই ( অর্থাত আমার নিবন্ধের "যুক্ত মূল্য" মূলত কেবল উপস্থাপনায় থাকে) এর অর্থ এই যে, এটি চুরির মতো?
নিল দে বৌদ্রাপ

নিলড বিউড্রাপ না, না চুরির বিষয়টি ইস্যু নয়। তাদের সম্মতি ব্যতীত অন্য কারও কাজ প্রকাশ করা ইস্যু।
উদয় রেড্ডি

3
আমি নিজের দাবিতে অন্যের প্রমাণকে যথাযথ অ্যাট্রিবিউশনের সাথে সম্পর্কিত করা এই দাবিটি দেখে কিছুটা বিরক্ত হয়েছি যে এটি একরকম কপিরাইট লঙ্ঘন। অবশ্যই আমি যদি মনোগ্রাফ লিখছিলাম, তবে প্রত্যেক কাগজের লেখকের সাথে যোগাযোগ করতে হবে না, যার কাজ আমি অনুমোদনের জন্য বর্ণনা করছি, আমি কি করব? আমি আশা করি উদ্ধৃতিটি যথেষ্ট হবে
সাশো নিকোলভ

1
@ উদয় রেড্ডি: কপিরাইট আইন দেশ থেকে দেশে ভিন্ন different আপনি কোন দেশের আইনের কথা বলছেন?
সোসোশি ইতো

1
তিনি মনোগ্রাফ লিখছেন বা না থাকুক, তিনি একজন মনোগ্রাফের লেখক যা করছেন তা করছেন: যথাযথ উদ্ধৃতি দিয়ে তাঁর নিজের কথায় অন্যের প্রমাণ বর্ণনা করছেন। আমি গুরুতরভাবে সন্দেহ করি যে এটি কপিরাইট লঙ্ঘনকে গঠন করে (তবে আমি অস্বীকার করতে ইচ্ছুক) এবং আমি এটি সম্পর্কে অযৌক্তিক কী তা দেখতে ব্যর্থ।
সাশো নিকোলভ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.