টিসিএস অনুমানগুলি কী কী যা প্রাইমস এবং ছোট মানগুলির জন্য প্রমাণিত হয়েছিল কিন্তু তারপরে এটি মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছিল?


17

তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানে এমন কোন অনুমান আছে যা কিছু প্যারামিটার এন জড়িত এবং এন এবং এন এর ছোট মানগুলির জন্য প্রমাণিত হয়েছিল তবে পরে মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছিল?

সংখ্যার তত্ত্বে এ জাতীয় সমস্যা বিদ্যমান, যেমন। অ্যারন মেয়ারোভিটস যেমন সাইক্লোটমিক পলিনোমিয়ালের গুণাগুণ সম্পর্কে একটি উল্লেখ করেছেন। টিসিএস থেকে আমি কেবল উদাসীনতা কনজেকচারের মতো উদাহরণ জানি যা এখনও সেটেলবিহীন

উত্তর:


3

দ্রষ্টব্য: এটি উত্তরের চেয়ে বর্ধিত মন্তব্যের মতো।

সংযোজক থেকে এখানে একটি সমস্যা রয়েছে যার অবস্থা স্বাদে উদ্বিগ্নতা অনুমানের সাথে একই রকম:

পটভূমি । আদেশের একটি ল্যাটিন বর্গ একটি হল এন × এন , যা 1 থেকে প্রতিটি উপাদান {ম্যাট্রিক্স। । । , n each প্রতিটি সারি এবং কলামে ঠিক একবার ঘটে। অর্ডার দুই ল্যাটিন স্কোয়ার এন যদি আপনি পেতে লম্ব হতে বলেন হয় এন 2 স্বতন্ত্র আদেশ জোড়া যখন আপনি তাদের আরোপ করা। লাতিন স্কোয়ারগুলির একটি সেটকে পারস্পরিক অরথোগোনাল বলা হয় যদি তাদের প্রতিটি জোড়া অরথোগোনাল হয়। যাক এন ( N ) বোঝাতে আদেশের পারস্পরিক লম্ব ল্যাটিন স্কোয়ার সর্বোচ্চ সংখ্যক এনnn×nnn2N(n)n

জানা যায় যে সকল n এর জন্য । যদি এন একটি প্রধান শক্তি হয় তবে আমরা জানি যে এন ( এন ) = এন - 1 , তবে n এর সাধারণ মানের জন্য নিম্ন সীমাগুলির স্থিতি প্রশস্ত।N(n)n1nnN(n)=n1n


4
পুরোপুরি পুরোপুরি প্রশস্ত নয়। এটা তোলে জানা যে 1900 সাল থেকে (জি থাকো), যে এন ( N ) 2 জন্য এন > 6 1960 (বোস, Shrikande, পার্কার), এবং যেহেতু যে এন ( 10 ) < 9 1989 সাল থেকে ( ল্যাম, থিল, সুইয়ারক্জ)। N(6)=1N(n)2n>6N(10)<9
পিটার শর

1
থেক্স, জগদীশ, সমস্যাটি হ'ল এটি এমন কিছু যা অনুমান করা হয় যে কেবল প্রাইম (পাওয়ার) এর জন্য রাখা হয়। আমি এমন কিছু সন্ধান করছি যা সমস্ত সংখ্যার জন্য সত্য বলে অনুমান করা হয়েছিল তবে এটি মিথ্যা হয়ে গেছে।
ডমোটরপ

@ ডমোটরপ হ্যাঁ, আমার প্রতিক্রিয়া প্রশ্নের সঠিক উত্তর দেয় না। আমি নিজেও এরকম কোনও উদাহরণ আছে কিনা তা জানতে আগ্রহী তাই আপনার প্রশ্নের জন্য +1 করুন।
জগদীশ

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.