অ-গবেষণা শিল্পের চাকরিতে ভ্রমণের পরে কি কেউ টিসিএস গবেষণা চাকরিতে ফিরে আসতে পারেন?


26

আমি তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানের বেশ কয়েকজন প্রবীণ গবেষকের কাছ থেকে শুনেছি যে একটি গবেষণা-গবেষণা শিল্পে কাজ করা, এমনকি কয়েক বছর ধরে, টিসিএস গবেষক হিসাবে আপনার কেরিয়ারকে মেরে ফেলবে।

তবে আমি দাবিতে সন্দেহ করি যে টিসিএস গবেষক হওয়া থেকে শুরু করে শিল্পে কোনও গবেষণা-গবেষণা না করা রাস্তাটি একমুখী রাস্তা। আমি জানতে চাই যে এই দাবিটি প্রশংসনীয় কিনা এবং পরে যদি কেউ একাডেমিয়ার গবেষণামূলক চাকরিতে ফিরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় তবে এই শিল্পে কোনও গবেষণামূলক অ-গবেষণামূলক চাকরিতে ভ্রমণের কোনও জড়িত বিষয়টি।

আপনি কি পিএইচডি শেষ করার পরে অ গবেষণা গবেষণা চাকরিতে গিয়েছিলেন, কয়েক বছর সেখানে কাজ করেছেন এবং সফলভাবে গবেষক হিসাবে এটিকে একাডেমিয়ায় ফিরিয়ে দিয়েছেন (উদাহরণস্বরূপ গবেষণা অনুষদের পদ পেয়েছেন) এমন উদাহরণগুলি আপনি জানেন?

যদি হ্যাঁ, আপনার বিভাগ বা বিভাগগুলির সাথে আপনি পরিচিত তারা কীভাবে সিনিয়র গবেষক (মেয়াদী) গঠন করেন?

একাডেমিক গবেষণা পদের জন্য আবেদনকারী এই জাতীয় প্রার্থীদের কোন অংশটি একটি পেতে ব্যর্থ?

ফিরে আসার আগে অ-গবেষণা চাকরিতে বছরের সংখ্যা কী আলাদা হয়?

আরও সাধারণভাবে, কমিটি নিয়োগের সিদ্ধান্ত গ্রহণে এই ধরনের ভ্রমণগুলি কী ভূমিকা পালন করবে?

যেহেতু উত্তরটি অন্য অঞ্চলে আলাদা হতে পারে (যেমন উত্তর আমেরিকা, ইউরোপ ইত্যাদি) দয়া করে আপনার উত্তরে আপনি যে অঞ্চলটির কথা বলছেন তা উল্লেখ করুন।

এই প্রশ্নের উদ্দেশ্যগুলির জন্য, আসুন যে সমস্ত কাজগুলিতে মূল কাজটি "একাডেমিয়া" হিসাবে গবেষণা (প্রকাশযোগ্য) গবেষণা পরিচালনা করা হয় এবং যে সমস্ত কাজগুলিতে মূল কাজটি (প্রকাশযোগ্য) গবেষণা পরিচালনা করে না এবং গবেষণা এবং প্রকাশ করা মুশকিল তা বিবেচনা করা যাক "শিল্প" হিসাবে কাগজপত্র।


8
অতীতে কিছু লোক এই রূপান্তরটি করেছিল। রবিন মিলনার এবং টনি হোয়ের দু'জনই ফাউন্ডেশনাল কাজ করতে একাডেমিয়ায় ফিরে যাওয়ার আগে ইন্ডাস্ট্রিতে কাজ করেছিলেন। অন্যান্য ট্যুরিং অ্যাওয়ার্ড বিজয়ী এবং তত্ত্ব অনুসারে তাদের বেশিরভাগই একাডেমিয়ায় ফিরে আসার আগে ব্যবহারিক সমস্যায় কাজ করেছিলেন। আমার সাথে দেখা অনেক প্রবীণ ব্যক্তিরা ব্যবসা শুরু করতে, শিল্প ল্যাবগুলিতে কাজ করতে বা পরিবার বাড়াতে সময় নিয়েছে। আপনি যে বিশৃঙ্খলা বর্ণনা করেছেন তার পক্ষে কি আপনার কাছে প্রমাণ রয়েছে, বিশেষত আপনি "অনেক সিনিয়র গবেষক ... বিশ্বাস করছেন বলে" বয়ানটি কেন করেন?
আন্দ্রেস সালামন

7
(ক) "বহু" দ্বারা আপনার অর্থ কী (খ) "টি" কী, এবং (গ) "সাফল্য" কী? আপনি যদি স্পষ্ট না করেন তবে আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়া শক্ত। আমি ধরে নিচ্ছি আপনি গুগল / আইবিএম / মাইক্রোসফ্ট / লুসেন্ট / এটিএন্ড / টি / ইয়াহু বাদ দিচ্ছেন?
সুরেশ ভেঙ্কট

5
সুরেশ যেমন বলেছিলেন আপনি নিজের প্রশ্নটি পরিষ্কার করতে চাইতে পারেন, আপনি কি মাইক্রোসফ্ট গবেষণা, গুগল গবেষণা, আইবিএম গবেষণা, ইত্যাদিকে শিল্প হিসাবে বিবেচনা করবেন? আমি মনে করি মূল ইস্যুটি শিল্প বা "বিশুদ্ধতা" নয় বরং আপনি যে ধরণের কাজ করছেন। আপনি যদি গবেষক হিসাবে শিল্পে যান এবং সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে ভাল কাগজপত্র প্রকাশ করা চালিয়ে যান যা আমি মনে করি না মোটে নেতিবাচকভাবে নেওয়া হয়েছে।
কাভেহ

4
থেকে ক্রস-পোস্টিং বিবেচনা academia.stackexchange.com
Slaviks

6
এই প্রশ্নগুলির উত্তর রয়েছে এবং এটি কোনও মতামত নয়। "কোন গবেষক শিল্পের চাকরির পরে ফিরে এসেছিলেন" প্রকৃত, যাচাইযোগ্য ডেটা চাইছে। "কতজন ..." এমন তথ্য জিজ্ঞাসা করছে যে নিয়োগকারী কমিটির সদস্যদের ডেটা থাকা উচিত। এবং তৃতীয় প্রশ্নে, আমি আগ্রহী নন-গবেষণা শিল্পের অভিজ্ঞতা কীভাবে টিসিএসে ভাড়া নেওয়ার সিদ্ধান্তগুলিতে প্রভাব ফেলছে (এবং কীভাবে এটি "উচিত" বা "তাদের" প্রভাবিত করা উচিত নয়) তা নয়। আমি দুঃখিত যদি আমার শব্দটি কিছু লোককে ভুল পায়ে ফেলে। - এছাড়াও, এটি একটি সিডব্লিউ হওয়া উচিত।
হোলার

উত্তর:


27

আমাকে অন্যান্য প্রতিক্রিয়াগুলির সাথে একমত নই।

এমন কিছুর উল্লেখযোগ্য উদাহরণ রয়েছে যাঁরা শিল্পে ফিরে যেতে পারেন এবং ফিরে আসতে পারেন (অন্যান্য উত্তরগুলি দেখুন), অ-গবেষণা শিল্পে যেতে, এমনকি কয়েক বছর অবধি, একাডেমিয়ায় ফিরে আসা খুব কঠিন করে দেবে, যদি না আপনি না ইতিমধ্যে খুব বিখ্যাত।

এর কারণটি নয় কারণ শিক্ষাবিদরা শিল্পের দিকে তাকাচ্ছেন বা আপনাকে "অপরিষ্কার" মনে করবেন, তবে আপনার কাজের জন্য যখন আপনার কাজের সমস্ত সময় অন্য কোনও কাজে ব্যয় করা প্রয়োজন তখন সক্রিয় প্রকাশনা রাখা খুব কঠিন hard এবং যদি আপনি কয়েক বছর ধরে কিছু প্রকাশ করেন না, তবে একটি নিয়োগকারী কমিটিকে আপনার কাছে থাকা লোকদের থেকে বেছে নেওয়ার জন্য রাজি করা প্রায় অসম্ভব হবে। (আবার আপনার যদি ইতিমধ্যে টুরিং অ্যাওয়ার্ড ইত্যাদি থাকে তবে এটি প্রয়োগ হয় না)

তবে আপনি যদি আপনার শিল্পের অবস্থানে কাজ করার সময় গবেষণায় সক্রিয় থাকার এবং প্রকাশের সময় খুঁজে পেতে পারেন তবে আপনি এখনও প্রতিযোগিতামূলক হতে পারেন। এটি সম্ভবত একটি হেরে যাওয়া লড়াইয়ের মতো হতে পারে এবং আপনার অন্যান্য কাজের দায়বদ্ধতা সম্ভবত গবেষণার পাশাপাশি অগ্রাধিকার গ্রহণ করবে।


21

তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানীদের জড়িত সিদ্ধান্ত এবং মঞ্জুরি দিতে সহায়তা করে এমন কেউ হিসাবে, আমি সম্পর্কিত সম্পর্কিত বিষয়ে চিন্তা করি না। আমি কেবল কাজের গুণমান এবং প্রভাব সম্পর্কে যত্নশীল। আপনি যদি উচ্চ-মানের প্রকাশযোগ্য গবেষণা করে চলেছেন তবে আপনি শ্রমযোগ্য। আপনি না থাকলে, আপনি না।

প্রচুর তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানী শিল্প গবেষণা ল্যাবগুলিতে কাজ করেন এবং পরে একাডেমিয়ায় চলে যান। উদাহরণস্বরূপ, চন্দ্র চেকুরি ইউআইইউসি যাওয়ার আগে বেল ল্যাবগুলিতে আট বছর এবং সুরেশ ভেঙ্কটাসুব্রাহ্মণিয়ান উটাতে যাওয়ার আগে এটিএন্ডটি-তে সাত বছর অতিবাহিত করেছিলেন। এবং আরও অনেক তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানী রয়েছেন যারা একাডেমিক পদে অধিষ্ঠিত হয়ে সংস্থা শুরু করেছিলেন (হারোবার্ট এডেলসবুনার জিওম্যাজিক; লার্স আর্জি স্কালগো; টম লেইটন, শ্যাং-হুয়া টেং এবং আকামাইতে আরও অনেকে); যুক্তিযুক্তভাবে তারা "শিল্পেও কাজ করছে"। এবং পরিশেষে, প্রচুর বেনাম কোড বানরগুলি এমএস বা পিএইচডি শিক্ষার্থী (আমার মতো) হিসাবে একাডেমিয়ায় ফিরে আসে ।

তবে যদি "শিল্প" বলতে আপনার অর্থ "বেনামে কোড বানর" হয় তবে কম্পিউটার বিজ্ঞান অনুষদের পজিশনে পরিবর্তনের কোনও সম্ভাবনা নেই । এটি আপনার "তত্ত্বের বিশুদ্ধতা" নয় যা আপনি হারিয়েছেন; যদি কিছু হয় তবে আসল-বিশ্ব প্রভাব থাকা আপনাকে আরও বিপণনযোগ্য করে তোলে । আপনি যা হারিয়েছেন তা হ'ল একাডেমিক গবেষণা সম্প্রদায়ের মধ্যে দৃশ্যমানতা এবং প্রভাব । আপনার প্রকাশনার রেকর্ডের একটি বিশাল ব্যবধান, যে কোনও কারণে একটি লাল পতাকা উত্থাপন করে।

(আমি শীর্ষ দশের মার্কিন কম্পিউটার বিজ্ঞান বিভাগে অনুষদ নিয়োগ কমিটি এবং পদোন্নতি ও মেয়াদ কমিটি উভয়কেই রয়েছি))


3
"প্রকাশনার রেকর্ডের বড় ব্যবধান" অবশ্যই মার্কিন একাডেমিক বিভাগগুলিতে একটি গুরুতর সমস্যা বলে মনে হচ্ছে। অন্যান্য দেশগুলির এই সমস্যা থাকতে পারে বা নাও থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ব্রিটেনে, আমরা এই ধরনের ব্যবধানগুলিকে কিছু মনে করি না, তবে আমরা এই ধরনের ফাঁকগুলির ফলস্বরূপ তারা টেবিলে কী মূল্য নিয়ে আসে তা দেখার আগ্রহী।
উদয় রেড্ডি

2
@ মারকোসভিলাগ্রা: ঠিক আছে, অন্য সব কিছু সমান হওয়ায় আরক্সিভ প্রিপ্রিন্ট অবশ্যই কোনও কিছুর চেয়ে ভাল, তবে এটি প্রকৃত সমষ্টি-পর্যালোচনা প্রকাশনা হিসাবে খুব ভাল নয়।
জেফি

5
আমি বলছি যে টিসিএস অনুষদের পরীক্ষাগুলি যারা প্রকাশের সময় অবিরত বাস্তব-বিশ্ব প্রভাব ফেলেছে , পিএইচডি করার পরে একই সময়ে একই প্রকাশনার রেকর্ডযুক্ত প্রার্থীদের উপরে একটি সুবিধা রয়েছে, তবে বাস্তব-বিশ্ব প্রভাব নেই। আমি মনে করি না গুগল খনিতে স্লেভিংকে প্রদর্শনযোগ্য বাস্তব-প্রভাব হিসাবে গণনা করা হচ্ছে। এছাড়াও: একাডেমিক কাজের বাজার শক্ত , বিশেষত টিসিএসে; আছে পর্যন্ত আরো আশ্চর্যজনক অবস্থানের চেয়ে প্রার্থীদের। "কিছু শালীন" প্রকাশ করা যথেষ্ট নয়।
জেফি

3
যাইহোক, আপনি আপনার প্রতিক্রিয়াতে "যে কোনও কারণে" জোর দিয়েছিলেন, যা আমাকে খানিকটা ধাঁধা দেয়। আপনি কি বলবেন যে আপনার বিভাগটি নিখুঁতভাবে নিরুৎসাহিত করে যে অনুষদ প্রার্থীদের বাচ্চাগুলি কখনও থাকে (যেমন, কোনও অংশীদারি যারা নিজের ক্যারিয়ার চান) এর সাথে, কখনও কখনও পরিবার বা দ্বি-শারীরিক অবস্থাকে অগ্রাধিকার দেওয়া বা দীর্ঘকাল গুরুতর অসুস্থ হয়ে পড়েছিলেন?
হলগার

3
"পরিবারকে অগ্রাধিকার দেওয়া" আরও সমস্যাযুক্ত। আমার বিভাগের অনুষদগুলি সন্তানের জন্ম বা গ্রহণের জন্য বন্ধ থাকা মেয়াদী ঘড়ির সাথে এক-সেমিস্টার ছুটি পেতে পারে। মা-বাবা দুজনেই । অনুষদের একটি গুরুত্বপূর্ণ ভগ্নাংশের (আমাকে সহ) ছোট বাচ্চা রয়েছে। তবে আরও চিকিত্সা / আইনী কারণ ছাড়াই একটি সেমিস্টারের চেয়ে দীর্ঘতর পাতা ছেড়ে দেওয়ার সম্ভাবনা নেই। অনুষদের অভিভাবকরা আমাদের বাচ্চাদের জন্মের আগে যেমনটি করেছিলেন ঠিক তেমনই প্রকাশনাও চালিয়ে যাওয়ার আশা করছেন।
জেফি

17

আমি জানি এটির একটি "সক্রিয়" উদাহরণ - আমি আশা করি তিনি বিব্রত হন নি ...

শিল্পে পূর্ণ-সময়ের চাকরি বজায় রেখে আন্ড্রেয়াস বজর্ক্লান্ড বিগত বেশ কয়েক বছর ধরে টিসিএসে অসাধারণ উত্পাদনশীল। আপনি তার সাথে যোগাযোগ করতে ইচ্ছুক হতে পারেন, তিনি এটি কীভাবে করেন তা জানতে! এই মুহুর্তে, আমি মনে করি যে তাঁর গবেষণা রেকর্ডটি কোথাও অনুষদের অবস্থান অর্জনের পক্ষে যথেষ্ট চিত্তাকর্ষক, যদি তিনি তা চাইতেন।


13
@ হোলজার: অনুষদের অবস্থানগুলি একপাশে রেখে দেওয়া, যদি আপনার আসল প্রশ্নটি হয় যদি আপনি শিল্পে কাজ করার সময় অতিরিক্ত সময় গবেষণা করতে পারেন তবে উত্তরটি হ্যাঁ। এটি কেবল অগ্রাধিকারের প্রশ্ন।
Andreas Björklund

1
@ আন্দ্রেসবিজার্ক্লুন্ড: আপনি কোন অতিরিক্ত সময় ব্যবহার করেন? সন্ধ্যা ও সাপ্তাহিক ছুটি? বা 20% কোম্পানির সময় কিছু ধরণের?
হোলার

6
@ হোলজার: হ্যাঁ, এটি সন্ধ্যা হতে পারে, তবে আমি বাচ্চা পাওয়ার পরে এটি বেশিরভাগ সকাল ছিল :-)। আমি ২০০১ সালে আমার পিএইচডি ডিগ্রি পাওয়ার অনেক আগে শিল্পে চলে গিয়েছিলাম, এবং কেবলমাত্র গত months মাসে আমি বিশ্ববিদ্যালয়ে খণ্ডকালীন অবস্থান নিয়ে পরীক্ষার সুযোগ পাওয়ার সৌভাগ্যবান হয়েছি। এখনই আমি 20% গবেষণা অবস্থান এবং 80% শিল্পের কাজ পরীক্ষা করছি testing উভয় দৃষ্টিতে সত্যই মানুষকে বোঝার অবশ্যই এই জাতীয় চুক্তি করার প্রয়োজন। কোনও দিনের সময় গবেষণা না করেই এটি আরও ভাল বাণিজ্য বন্ধ কিনা তা তাড়াতাড়ি বলা।
Andreas Björklund

14

বেশ কয়েকটি তত্ত্ব অনুষদ (ডেভিড কার্গার, টম লেইটন, শ্যাং-হুয়া টেং সহ অন্যান্য) এটি শুরু হওয়ার পরে আকামাইতে গিয়েছিলেন এবং ফিরে এসেছিলেন। রিনা পানিগ্রাহী তত্ত্ব অনুষদ নয়, এমএসআর-এর "একাডেমিয়া" ফেরার আগে বহু বছর সিসকোতে কাজ করেছিলেন। আইবিএম যাওয়ার আগে পুরো সময়টাই লুসেন্টে ছিলেন কেন ক্লার্কসন, পুরো সময় গবেষণা করতে "ফিরে" যাওয়ার আগে একটি ওয়্যারলেস প্রজেক্টে কাজ করে বেশ কয়েকটি বছর "মূলত" কাটিয়েছিলেন।


8
আফাইক রিনা একটি মাস্টার্স নিয়ে শিল্পের উদ্দেশ্যে রওয়ানা হয়েছিল এবং প্রথমে পিএইচডি প্রোগ্রামে এবং পরে এমএসআরে ফিরে আসে। আমি মনে করি মাস্টার্স -> শিল্প -> পিএইচডি -> একাডেমিয়া রুট পিএইচডি -> শিল্প -> একাডেমিয়ার চেয়ে কম সমস্যাযুক্ত। আমি মনে করি যদি কেউ সফলভাবে দ্বিতীয় রুটটি সরিয়ে ফেলতে থাকে তবে শিল্প কাজের ক্ষেত্রে কিছু গবেষণা উপাদান জড়িত হওয়া উচিত।
সাশো নিকোলভ

2
হা এটা ঠিক. তবে টিবিএইচ আমি মনে করি যে প্রশ্নটি খুব একটা সুপ্রতিষ্ঠিত নয় (যারা এই যাইহোক "বহু প্রবীণ তত্ত্বের লোক"), তাই কোনও যুক্তিযুক্ত উদাহরণ বিবেচনা করার মতো :)
সুরেশ ভেঙ্কট

9

ব্রিটেনের সিনিয়র কম্পিউটার সায়েন্টিস্টদের অনেকেরই তারা একাডেমিকসে কাজ করার আগে শিল্প অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিলেন। ডায়নোটেশনাল শব্দার্থবিদ্যার প্রতিষ্ঠাতা ক্রিস্টোফার স্ট্রাচি একাডেমিকসে প্রবেশের আগে একজন পরামর্শক প্রোগ্রামার ছিলেন। অ্যাক্টিওমেটিক শব্দার্থবিদ্যার প্রতিষ্ঠাতা টনি হোয়ার বেশ কয়েক বছর ধরে শিল্পে (এলিয়ট কম্পিউটার) কাজ করেছিলেন। অক্সফোর্ডে ক্রিস্টোফার স্ট্রাচি চেয়ারের অধীনে থাকা স্যামসন আব্রামস্কি প্রকৃতপক্ষে শিল্পবিদ্যায় (জিইসি) কাজ করার সময় কম্পিউটার বিজ্ঞানের প্রতি তাঁর আগ্রহ বাড়িয়েছিলেন। রেইংয়ের ফেলো ক্লিফ জোন্স পিএইচডি করতে আসার আগে বেশ কয়েক বছর ভিয়েনার আইবিএম-এ কাজ করেছিলেন এবং তারপরেও হারলেকুইন নামে একটি স্টার্ট-আপ সংস্থায় আরও একটি কাজ করেছিলেন। আমার বলতে হবে যে তারা সকলেই সম্ভবত শিল্পে থাকাকালীন উদ্ভাবনী গবেষণা ও উন্নয়নমূলক কাজ করেছিলেন,


1
আমার মনে আছে স্যামসন আব্রামস্কি আমাকে বলেছিলেন যে, তিনি যখন জিইসি-তে কাজ করেছিলেন, তখন "এই লোক প্লটকিন" দ্বারা তাত্ত্বিক কাগজপত্র নিয়ে প্রচুর উত্তেজনা ছিল ... সম্ভবত শেমসন ফিরে এসে এই স্মরণকৃত কাহিনীটি সংশোধন করবে।
রস ডানকান

-3

এটি সম্পর্কে এইভাবে ভাবুন: একবার আপনি এমন একটি দুর্দান্ত সংস্থায় শিল্পে কাজ শুরু করেন যা বিশ্বকে পরিবর্তন করে (গুগল ভাবেন), প্রচুর সাফল্য পেয়েছে, আপনার আসল-বিশ্বের প্রভাব দেখে, সাফল্যের আরও দ্রুত রান পেয়েছে (যুগ যুগ ধরে চেষ্টা করার বিপরীতে) একটি কঠোর তত্ত্বের সমস্যা সমাধানের জন্য যা শেষ পর্যন্ত কেউ ব্যবহার করবে না এবং বিশ্বে তার শূন্য প্রভাব ফেলবে), আপনার জীবনকে পুরোপুরি উপভোগ করা ইত্যাদি ইত্যাদি, আপনি একাডেমিয়ার "গোলাম দূরে" ফিরে যেতে চাইবেন না।


6
এরপরেও আপনি প্রশ্নের সমাধান করেননি, ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে উত্তরটি দেখে ভাল লাগল। সত্যি কথা বলতে, আমি মনে করি আপনি বা @ Jɛ ff E দাসত্ব সম্পর্কে সঠিক নন। এটি সমস্ত ব্যক্তির আগ্রহ এবং পছন্দগুলির উপর নির্ভর করে - আমি প্রচুর লোককে জানি যারা গুগলে খুশি হবে এবং একাডেমিয়াকে ঘৃণা করবে, প্রচুর মানুষ যারা একাডেমিতে খুশি হবে এবং গুগলকে ঘৃণা করবে, প্রচুর মানুষ (আমার মতো) যারা খুশি হবে উভয় ক্ষেত্রে, ইত্যাদি।
লেভ রেইজিন

10
অথবা আপনি একটি তৃতীয় বিশ্বের দেশে একটি ক্লিনিক খুলতে পারেন এবং সত্যই বিশ্বের উন্নতি করতে পারেন। বা আমরা অপ্রাসঙ্গিক গল্প বলতে সম্পন্ন করা হয়?
সাশো নিকোলভ

5
আমি সত্যিই এই ওয়েবসাইটে টোন পছন্দ করি না।
হোলার

2
আপনি আপনার মতামত প্রাপ্য। তবে আপনার পোস্টটি প্রশ্নের উত্তর নয়। প্রশ্নটি এমন এক পরিস্থিতিতে যেখানে একাডেমিক গবেষণায় ফিরে যেতে চায়, সেটাই অনুমান। আপনি মূলত বলছেন যে এটি একটি বোকা অনুমান এবং এটির জন্য কেউ চাইবে না। হতে পারে হ্যাঁ, সম্ভবত না, তবে যে কোনও ক্ষেত্রে এটি এখানে প্রাসঙ্গিক নয়। এছাড়াও আপনার পোস্ট অসম্পূর্ণ না হলে অভদ্র, অনুগ্রহ করে জিজ্ঞাসিত প্রশ্নটি পড়ুন
কাভেঃ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.