আমি ভারত থেকে একটি স্নাতক ছাত্র। আমি বিশিষ্ট অধ্যাপকগণ প্রদত্ত ওয়ার্কশপ, সম্মেলন এবং আমন্ত্রিত বক্তৃতাগুলিতে অংশ নিতে আগ্রহী।
যথারীতি আলাপ শেষে কিছু লোক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবে এবং স্পিকার তাদের উত্তর দেবে। তবে আমার সমস্যাটি হ'ল আমি বেশিরভাগ প্রশ্ন এবং উত্তর বুঝতে পারছি না। এমনকি আমি যদি কোন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি তবে আমি স্পিকারের দেওয়া উত্তরটি বুঝতে অক্ষম।
কেউ কি আমার সমস্যা সম্পর্কে তাদের অভিজ্ঞতা এবং পরামর্শগুলি ভাগ করে নিতে পারেন?
3
"বুঝতে অক্ষম" কোন অর্থে? আপনি কি আলোচনার বিষয়গুলির সাথে এতটা পরিচিত নন, বা এটি কোনও শাব্দিক বা ভাষার সমস্যা?
—
ক্লাউস ড্রইজার
@ রেডি এটি বেশ স্বাভাবিক, বিশেষত কারও একাডেমিক কেরিয়ারের শুরুতে। সময়ের সাথে সাথে এটি আরও ভাল হয়। তবে সত্যিই একটি সম্পূর্ণ আলাপ বোঝা একটি অধরা অভিজ্ঞতা রয়ে গেছে: একটি আলোচনাটিকে আরও অধ্যয়নের জন্য আমন্ত্রণ হিসাবে দেখা উচিত। আলোচনার জন্য থাম্বের একটি সাধারণ নিয়ম হ'ল: আলোচনার 1/3 অংশটি পুরো শ্রোতাদের বোঝার জন্য হওয়া উচিত, শ্রোতার এক বিশেষজ্ঞের বোঝার জন্য 1/3 হওয়া উচিত, যখন বাকী 1/3 অংশ কেবল স্পিকারের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য হবে ।
—
মার্টিন বার্গার
এটা কি রসিকতা নাকি? আমি প্রায় 15 মিনিটের আলোচনায় স্পিকাররা যে পরিমাণ তথ্য চাপতে চেষ্টা করে তা প্রায়শই বিরক্ত করি। আমার কাছে মনে হয় প্রায়শই তৃতীয় স্লাইডের পরে তারা 95% শ্রোতা হারাবে। ব্যক্তিগতভাবে, আমার মনে হচ্ছে এটি একটি করুণ বিষয়, যেহেতু আপনি নিজের কাজটি যতটা সম্ভব লোকের কাছে আকর্ষণীয় করে তুলতে চান; তবে স্পষ্টতই বেশিরভাগ উপস্থাপক কেবল যত্নশীল হন না (বা আরও ভাল জানেন না)।
—
এইচডিএম
রেড্ডির কাছে একটি পরামর্শ: আপনি যদি উত্তরটি বুঝতে না পেরে, বিশেষত আপনার যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছেন, তবে স্পিকারকে পরে ধরে রাখার চেষ্টা করুন এবং বিষয়টি অফলাইনে আলোচনা করুন। বেশিরভাগ লোক যাদের সাথে আমার দেখা হয়েছে তারা একবার সমস্যা সম্পর্কে সচেতন হলে আরও বিস্তারিত ব্যাখ্যা দিতে পেরে বেশ খুশি।
—
ক্লাউস ড্রইজার
যদিও @ মার্টিনবার্গার থাম্বের একটি সাধারণ নিয়ম বলেছেন, আমার এমন আলাপ হয়েছে যা সাধারণ পটভূমি সহ যে কেউ এখনও সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য ছিল যা এখনও নতুন অবদানের মূল বিবরণটি আবৃত করে। বিস্ময়কর, তবে হতাশ এটি টিসিএসের তুলনায় খাঁটি গণিতে বেশি দেখা যায়। আমি ব্যক্তিগতভাবে বিশ্বাস করি আমাদের সকলের আমাদের আলোচনার ভগ্নাংশ হ্রাস করার উচ্চাকাঙ্ক্ষী হওয়া উচিত যা কেবলমাত্র আমরা বা নিকটাত্মীয় সহকর্মীরা বুঝতে পারে এবং সাধারণ আগ্রহের ভগ্নাংশ বাড়িয়ে তোলে। এটি অর্জনের জন্য আমাদের সম্ভবত বুলেট-পয়েন্ট স্টাইলের উপস্থাপনা থেকে দূরে যেতে হবে ...
—
আন্দ্রে সালামন