গত দুই দশক ধরে স্থায়ীভাবে চলছে নিয়ে দুর্দান্ত কাজ হয়েছে a আমি কিছুক্ষণ ধরেই ভাবছিলাম স্থায়ী নননেজিটিভ ম্যাট্রিক্সের জন্য স্মুথ পি অ্যালগরিদম হওয়ার সম্ভাবনা সম্পর্কে। অবশ্যই বিখ্যাত জেএসভি অ্যালগরিদম আছে তবে এটি একটি এফপ্রাস। স্মুটেড কমপ্লেক্সিটির মধ্যে অন্যান্য কাজের কথা চিন্তা করা, স্মুটেড পি-তে থাকার একটি শক্তিশালী ইঙ্গিতটি ছিল একটি fpras / Psuedopolynomial অ্যালগরিদমের অস্তিত্ব।
স্মুটেড পি-তে নন-নেগেটিভ স্থায়ী হওয়ার কোনও বাধা আছে কি?
আগাম ধন্যবাদ
Zelah
উত্তর:
লিপটন (পরীক্ষার নতুন দিকনির্দেশনা, 1991) দেখিয়েছে যে বেশিরভাগ ম্যাট্রিকের জন্য যদি স্থায়ীভাবে সহজ হয় তবে সমস্ত ম্যাট্রিকের পক্ষে এটি সহজ। আমি কোনও অনলাইন সংস্করণ জানি না তবে আপনি এখানে অনেক বক্তৃতা নোটের ফলাফল খুঁজে পেতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ: http://www.cse.cuhk.edu.hk/~andrejb/courses/f07-80240233/notes/lec16.pdf জেমেল এবং সুদানের উন্নতি রয়েছে (আইপিএল 43 (4): 169-174। 1992) সুতরাং অভিন্ন বন্টনের জন্য স্থায়ী গড়ের পক্ষে কঠোর। একটি মসৃণ বহু-কালীন অ্যালগরিদমের জন্য আপনাকে বিতরণটি এমনভাবে বেছে নিতে হবে যাতে এই গড়-কেস দৃ .়তা পরিলক্ষিত হয়।