আমি আপনার প্রশ্ন নিতে দুটি পৃথক দিকনির্দেশ দেখতে পাচ্ছি। একটি হ'ল কম্পিউটার বিজ্ঞান দর্শন এবং গণনামূলক চিন্তাভাবনা কীভাবে অর্থনীতির ক্ষেত্রে প্রভাব ফেলেছে এবং অর্থনীতিবিদরা কেন কম্পিউটার বিজ্ঞানের পদ্ধতির প্রতি যত্নশীল হন ? এটি একটি দুর্দান্ত তবে সত্যই বিস্তৃত প্রশ্ন যা আমি সম্বোধনের চেষ্টা এড়াতে চাই।
দ্বিতীয়টি আরও সুনির্দিষ্ট: এখন কম্পিউটার বিজ্ঞানীরা জানেন যে গেম তত্ত্বের অনেকগুলি সমস্যা খুব কঠিন, আমরা কীভাবে অর্থনীতিবিদদের বোঝাতে পারি যে এগুলি তাদের কাজের প্রতি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় বা আপত্তি? এটি আপনার মনে যা ছিল তা নাও হতে পারে তবে আপনি যা লিখেছেন তা এটি একটি ব্যাখ্যা বলে মনে হচ্ছে, তাই আমি এটিকে মোকাবেলা করতে চাই কারণ আমি মনে করি এটি কিছুটা সমস্যাযুক্ত এবং আমি মনে করি যে এই বিষয়টিকে বিতর্ক করে কোনও প্রবন্ধ না লেখার কারণ রয়েছে ( যা উত্তরের কোনও অভাব ব্যাখ্যা করতে পারে)।
প্রথমত, অণু-অর্থনীতিবিদরা প্রায়শই তাত্ত্বিক হন এবং তারা আমাদের তুলনায় তাদের মডেলটিতে সমস্যাটি বুঝতে আগ্রহী হতে পারেন। একটি অগ্রাধিকারের কারণ নেই যে একটি পদ্ধতির অন্যটির চেয়ে ভাল। একটি উপমা হিসাবে, অনেক তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানী অ্যালগরিদমগুলি ডিজাইন করতে খুশি হন যা বাস্তব সংখ্যার উপরে কাজ করে যদিও এর জন্য অনির্বাচিত অপারেশনগুলির প্রয়োজন হতে পারে। একইভাবে, একজন অর্থনীতিবিদদের কাছে জটিলতা এমন একটি বিশদ হতে পারে যা কী কী বিবেচনার পরিবর্তে তাদের মডেলটির মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ তা সম্পর্কে কারওর বোঝাপড়া মেঘে। এটি সঠিক বা ভুলের চেয়ে বেশি পছন্দ বা দর্শনের বিষয় বলে মনে হচ্ছে।
দ্বিতীয়ত, এটি পরিষ্কার নয় যে কম্পিউটার বিজ্ঞান এখনও দৃinc়তার সাথে তর্ক করতে পারে যে আমাদের মডেলগুলি সত্যের বিশ্বের চেয়ে বেশি উপযুক্ত, যতক্ষণ না আমাদের কাছে এটির ব্যাক আপ করার জন্য পরীক্ষামূলক ডেটা থাকে। (সর্বোপরি, এটি উদাহরণস্বরূপ হতে পারে যে বাজারগুলি প্রায়শই বাস্তবে সাম্যাবস্থাকে খুঁজে পায়, সুতরাং কম্পিউটিংয়ের কঠোরতা বাস্তব-বিশ্বের অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে অপ্রাসঙ্গিক)) ডেটা ব্যতীত, মতভেদটি দার্শনিক এবং এটি সঠিক বা ভুল দিক রয়েছে বলে দাবি করা শক্ত hard । আমি জানি না যে আমাদের কাছে এখনও কোনও নির্দিষ্ট দাবি করার মতো পর্যাপ্ত ডেটা রয়েছে।
তৃতীয়ত, আমি মনে করি অনেক অর্থনীতিবিদ কার কাছে এই বিষয়গুলো হয় প্রাসঙ্গিক আছে নোটিশ গ্রহণ করা হয়েছে। মিলের মতো ক্ষেত্রে যেমন, (গত বছরের নোবেলের বিষয়!), একটি গণনামূলক জটিলতা এবং অ্যালগরিদমিক পদ্ধতির বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ কারণ তারা সমাধানগুলি বৃহত আকারে বাস্তবায়নের চেষ্টা করে। সুতরাং যদি কোনও অর্থনীতিবিদ দাবি করেন যে জটিলতা তাঁর আগ্রহের সাথে প্রাসঙ্গিক নয় , তবে তিনি সঠিক হতে পারেন; কিন্তু অন্যরা যারা খেয়াল করেন না।
সুতরাং সংক্ষেপে, যদিও অর্থনীতিবিদদের অর্থনীতির জটিলতা সম্পর্কিত ফলাফল সম্পর্কে সচেতন করার জন্য এটি একটি উপযুক্ত লক্ষ্য বলে মনে হচ্ছে (বিশেষত কেউ কেউ আগ্রহী হন) তবে আমি নিশ্চিত নই যে আমরা তর্ক করার মতো অবস্থানে রয়েছি যে তাদের আরও নোটিশ নেওয়া উচিত বা তাদের পদ্ধতির পরিবর্তন; এবং আমি মনে করি একটি শক্তিশালী বৈজ্ঞানিক যুক্তির জন্য কেবল দর্শনের চেয়ে আরও ডেটা প্রয়োজন।