আমি ভাবছিলাম একটি সমস্যা আছে। এটি একটি উন্মুক্ত চ্যালেঞ্জ হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে কিনা আমার কোনও ধারণা নেই।
গাণিতিক জ্ঞান অবিচ্ছিন্নভাবে সময়ের সাথে বাড়ছে। তাত্ত্বিক ভিত্তি, ধারণা, স্বীকৃতি এবং প্রমাণ বহু শতাব্দী ধরে বিবর্তিত হয়েছে। গণিতবিদগণ অগত্যা সময়ে যে কোনও সময়ে নিয়মিত এবং আনুষ্ঠানিক উপায়ে তার বৈশ্বিক ধারাবাহিকতা পরীক্ষা না করেই সমষ্টি পরিচালনা করেছেন (যদিও এটি করার চেষ্টা করা হয়েছিল)।
আমাদের আশা করা উচিত যে প্রোগ্রামিং ভাষা এবং প্রোগ্রাম লাইব্রেরিগুলি সময়ের সাথে একইভাবে একত্রিত হয়ে বিকশিত হয়। প্রোগ্রামিং ফলাফল এবং গ্রন্থাগারগুলির একত্রিতকরণ পরিচালনার জন্য কী ধরণের সরঞ্জামগুলি সহায়তা করতে পারে যাতে সেগুলি সকলের দ্বারা ধারাবাহিকভাবে এবং কার্যকরভাবে ব্যবহারযোগ্য হয়, কারণ কম্পিউটারগুলি ধারাবাহিকতার বিষয়ে আরও আনুষ্ঠানিক এবং দাবিদার হতে পারে। আমাদের প্রতিটি নতুন প্রোগ্রামিং ভাষার জন্য লাইব্রেরিগুলি কি আবার করতে হবে? আমাদের কেন একটি ভাষা বেছে নেওয়া উচিত কারণ এর প্রোগ্রামিং মাধ্যম হিসাবে এর অভ্যন্তরীণ গুণাবলীর পরিবর্তে অভিযুক্ত প্রয়োগের জন্য সঠিক লাইব্রেরি রয়েছে?
অন্য কোনও বিষয়ে, আপনি নিম্নলিখিত প্রশ্নে ধারণা পেতে পারেন: প্রোগ্রামিং ভাষাগুলি কি প্রাকৃতিক ভাষার মতো হয়ে উঠছে? আমি বুঝতে পারি যে ধারণাটি অনেক তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানীদের কাছে আবেদন নাও করতে পারে, তবে এটি বিভিন্ন ইস্যুতে বা ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে এখনও কার্যকর হতে পারে। আমি পোস্ট করা অনেকগুলি ধারণার সাথে একমত হতে অনেক দূরে, তবে এটিই আলোচনার জন্য।