আপনি কি জানেন যখন আপনি জানেন?

Question

আপনি যখন জনসম্মুখে উত্থাপিত প্রশ্ন দেখেন, তখন আপনার কী করা উচিত, স্ট্যাক-এক্সচেঞ্জের বিষয়ে এখানে বলুন, আপনি উত্তরটি জানেন, কারণ আপনি বর্তমান গবেষণা প্রকল্পের অংশ হিসাবে সন্ধান করছেন?

উদাহরণস্বরূপ, আমি একটি টিসিএস.এসএক্স প্রশ্ন দেখতে পেয়েছি যার উত্তর আমি জানি, কারণ আমি সম্প্রতি সমস্যাটিতে কাজ করেছি। আমি ফলাফলগুলি লেখা এখনও শেষ করি নি এবং একটি গ্রহণযোগ্য কাগজ তৈরি করার জন্য আরও কয়েকটি ফলাফল পাওয়ার চেষ্টা করছি।

আমি কি প্রশ্নকারীকে ব্যক্তিগতভাবে যোগাযোগ করব? সাইটে ক্রেডিট দাবি প্রকাশের মাধ্যমে প্রকাশ্যে? আমার কি করা উচিৎ?

Comments

এটি meta.cstheory.stackexchange.com- এ থাকা উচিত

— দিয়েগো ডি

কেন এটি মেটাতে থাকা উচিত? এটি সত্যিই সাইটের চলমান সম্পর্কে নয়। এটি একটি আসল গবেষণা প্রক্রিয়া প্রশ্ন।

— সুরেশ ভেঙ্কট

মেটাতে স্থানান্তরিত হওয়ার পক্ষে ভোট দিয়েছেন। যেভাবে এটি বর্ণিত হয়েছে, প্রশ্নটি এই ওয়েবসাইটে কীভাবে আচরণ করা যায় তা নিয়ে।

— Tsuyoshi Ito

@ শুয়োশি: আমি মেটাতে স্থানান্তরিত করার পক্ষে ভোট দেওয়ার সময় আমারও একই অনুভূতি হয়েছিল, তবে সুরেশের মন্তব্যের পরে আমি আমার মতামত পরিবর্তন করেছি। পরিস্থিতি এই সাইটে থাকা প্রশ্নগুলির সাথে সুনির্দিষ্ট নয় এবং অন্যান্য পরিস্থিতিতে যেমন প্রযোজ্য ব্লগগুলিতে পোস্ট করা প্রশ্নগুলি, এমনকি অফ-লাইন আলোচনার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।

— কাভেহ

টিসিএস.এসএক্স-কেবলমাত্র যে ব্যাখ্যাটি অনুসরণ না করা বেছে নিয়েছে তা এড়াতে আমি প্রশ্নটি সম্পাদনা করেছি।

— চার্লস স্টুয়ার্ট

Answer 1

আমি শিবের উত্তরে বর্ণিত গল্পটির আমার পক্ষ ভাগ করব।

শিবের নিজস্ব গবেষণার সাথে সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি প্রশ্ন ছিল (পুনরায়ব্যবস্থার সমস্যার জন্য স্থান-সীমিত অ্যালগরিদম)। আমরা বর্তমানে প্রমাণের সম্পূর্ণ খসড়াটিতে চূড়ান্ত ছোঁয়া দিচ্ছিলাম, এবং ফলাফল ঘোষণা করতে প্রস্তুত ছিলাম না। যাইহোক, এটি স্পষ্ট ছিল যে শিব এই অঞ্চলে খুব আগ্রহী ছিলেন, তাই আমি তাকে ইমেল করেছিলাম আমাদের কাজগুলির ফলাফল রয়েছে এবং তাকে কেবল উপপাদ্য বিবৃতি দিয়েছি। এক সপ্তাহ পরে, আমরা আমাদের খসড়াটি সম্পূর্ণ করেছি এবং আমি তাকে একটি অনুলিপি পাঠিয়েছি। কয়েক সপ্তাহ পরে আমরা ইসিডিসিতে আমাদের আপডেট হওয়া খসড়াটি ভাগ করেছিলাম ।

এটি বেশ কয়েকটি কারণে ভাল কাজ করেছে।

• শিব এবং আমি কখনই ব্যক্তিগতভাবে দেখা করি নি, তবে এখন আমরা একে অপরকে একই ধরনের সমস্যায় আগ্রহী সহকর্মী হিসাবে জানি।
• শিব আমাকে তাঁর সাম্প্রতিক কাজের একটি অনুলিপিও প্রেরণ করেছিলেন, যা সম্পর্কিত ও আকর্ষণীয়ও।
• প্রশ্নগুলি আমাকে একটি পূর্ণ খসড়া দ্রুত শেষ করার প্রেরণার একটি অতিরিক্ত উত্সাহ দিয়েছে।

আমি ভবিষ্যতে এই পদক্ষেপের প্রস্তাব দিই: ব্যক্তিগত যোগাযোগের মাধ্যমে আংশিক প্রকাশ, সম্পূর্ণ প্রকাশ এবং জনসমক্ষে ঘোষণা।

Comments

ভাগ করে নেওয়ার জন্য ধন্যবাদ, ডেরিক আমরা এই সাইটের প্রচার করতে চাই কিনা তা বলতে এটি দুর্দান্ত গল্প।

— সুরেশ ভেঙ্কট

Answer 2

ঘটনাচক্রে আমার তিনটি প্রশ্নের সাথে এটি ঘটেছিল। লেখকরা ইমেলের মাধ্যমে আমার সাথে যোগাযোগ করেছিলেন এবং তাদের কাজ থেকে প্রধান তাত্ত্বিকতার কথা বলেছিলেন যা আমার প্রশ্নের উত্তর দিয়েছে। পরে তারা প্রকাশ্যে প্রকাশের আগে আমাকে একটি প্রিপ্রিন্ট প্রেরণে যথেষ্ট সদয় হয়েছিল। আমি তাদের ফলাফল সম্পর্কে খুব খুশি এবং উচ্ছ্বসিত ছিল।

আমি মনে করি কমপক্ষে মূল উপপাদ্যটি প্রশ্নকারীর সাথে ইমেলের মাধ্যমে ভাগ করে নেওয়া ভাল গবেষণা অনুশীলন। যদি প্রশ্নকারী একই ক্ষেত্রে কাজ করে তবে তিনি আপনার কাজের প্রশংসা করতে এবং খুব দরকারী প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম হতে পারেন। এটি আপনার গবেষণা বৃত্তকে প্রসারিত করতে সহায়তা করবে যা (আমার মতে) সর্বদা ভাল।

একবার আপনি উল্লেখ করেছেন যে আপনি কোনও সমস্যার উপরে সক্রিয়ভাবে কাজ করছেন এবং আংশিক ফলাফল পেয়েছেন, লোকেরা প্রায়শই সমস্যার উপর কাজ না করার জন্য "যথেষ্ট নৈতিক" থাকেন (বা) আপনার অনুমতি ব্যতীত এটি নিয়ে আলোচনা করবেন। এই সর্বজনীন কৌশলটি পুরো গবেষণা সমাজের জন্য খুব ভাল কাজ করে।

Comments

আপনি উদাহরণগুলি তালিকাভুক্ত করতে পারলে এটি দুর্দান্ত হবে: এটি এই সাইটের একটি দুর্দান্ত দিক যা আমাদের প্রচার করা উচিত।

— সুরেশ ভেঙ্কট

অগ্রগতির উপর নির্ভর করে, আপনি কি এখানে "সভা" করার পরে সহযোগিতার কল্পনা করতে পারেন?

— রাফেল

@ সুরেশ আমি সংশ্লিষ্ট লেখকদের সাথে কথা বলার পরে উদাহরণগুলি তালিকা করব।

— শিব কিন্তালী

যথেষ্ট ন্যায্য। আপনাকে এখনই এটি সর্বজনীন করতে হবে না, তবে যতক্ষণ আপনি কোথাও কোথাও ট্র্যাক

— সুরেশ ভেঙ্কট

Answer 3

এখানে, যেখানে সমস্যা সম্পর্কে জনস্বার্থ প্রকাশ করা হয়েছে, আমি মনে করি যে বিজ্ঞানের পক্ষে এই সত্যটি জানাচ্ছি যে আপনি বিশ্বাস করেন যে আপনি সমস্যার সমাধান করেছেন এবং আপনি কী অর্জন করেছেন তার কিছু বিশদ বিবরণ প্রদান করেছেন। যদি এখনই আপনার হাত না দেখানোর কারণ থাকে তবে আমার মনে হয় আপনি এখন জনসমক্ষে কী বলতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছেন এবং কীভাবে উপস্থাপন করবেন তা লক্ষ্য করা উচিত। তাই আমি ব্যক্তিগত ইমেলের বিরুদ্ধে তর্ক করি।

আমি কিছু লোককে যা কিছু দেখেছি তা হ'ল গবেষণা বুলেটিনগুলি লিখুন, কিছুটা ব্যক্তিগত প্রযুক্তিগত নোটের মতো, যা কোনও বিষয়ের উপর কিছুটা কঠোরতার সাথে সংক্ষিপ্তসারগুলি সংক্ষিপ্ত করে, তবে যেভাবে পিয়ার-পর্যালোচনা প্রকাশনার জন্য লেখার কাগজগুলি লেখেন সেভাবে বিস্তৃত হওয়ার চেষ্টা না করেই তাই সময় সাশ্রয়ী। হার্ভে ফ্রেডম্যান গণিতের মেইলিং লিস্টের ফাউন্ডেশনগুলিতে প্রেরণে যে অগ্রগতি প্রতিবেদন করতেন তা সেই ধরণের জিনিসটির একটি ভাল উদাহরণ হতে পারে, যেমন, স্ব-অন্তর্ভুক্ত পোস্টিং 82: সরল বুলিয়ান রিলেশন থিওরি ।

এটি মোকাবেলা করার জন্য এই জাতীয় বুলেটিন সিরিজ শুরু করা এবং তার পরে এখানে একটি অংশ পোস্ট করা একটি ভাল কৌশল বলে মনে হচ্ছে, যেহেতু আপনি কী কী বিবরণ সর্বজনীন করেন তার নিয়ন্ত্রণে থাকাকালীন এটি আপনাকে আপনার কর্মগুলি দ্রুত সনাক্ত করতে দেয়।

আমি এটির জন্য নিয়মিত ব্লগ পোস্টগুলির প্রস্তাব দিই না, যেহেতু তারা কিছু অযাচিত সমিতি বহন করে যে তারা কথোপকথন, পুনর্বিবেচনার জন্য উন্মুক্ত এবং সঠিকভাবে উল্লেখযোগ্য নথি নয়। আরক্সিবের প্রকাশের জন্য একটি ফর্মে লেখার অর্থ হবে, তবে এইচটিএমএল পৃষ্ঠায় লিঙ্কযুক্ত আপনার প্রকাশনা পৃষ্ঠাগুলির একটি গবেষণা নোট বিভাগ কাজ করবে।

Comments

আমি মনে করি এক কারণে যে হার্ভে এই পদ্ধতি ব্যবহার করতে পারেন যে, তিনি সত্যিই হয় সত্যিই সত্যিই সুপ্রতিষ্ঠিত গবেষক, অর্থাত সঙ্গে একটি গবেষক একটি অনুরূপ গবেষণা রেকর্ড দাবি করতে পারেন যাই হোক না কেন সে চায়, কিন্তু পরিস্থিতি জুনিয়র গবেষক জন্য সম্পূর্ণ ভিন্ন (বা এমনকি অনেক সিনিয়র গবেষক)। কেবলমাত্র আমি প্রমাণিত করেছি যে কোনও কিছুর একই প্রভাব হয় না, আইএমএইচও, বিশ্ববিদ্যালয়ের ওয়েবসাইটে একটি প্রযুক্তিগত প্রতিবেদন বা আরএকসিভ / ইসিসিসি সম্পর্কিত একটি খসড়া এখানে আরও প্রযোজ্য।

— কাভেহ

@ কাভেঃ হ্যাঁ, অবশ্যই, তবে আমি কম সুপ্রতিষ্ঠিত লোকদের সম্পর্কে জানি যারা এই কৌশলটি কার্যকরভাবে ব্যবহার করেছে। আমি ঝুঁকির অস্তিত্ব নিয়ে বিতর্ক করি না, তবে বিজ্ঞানের পক্ষে এটি সর্বোত্তম যদি আপনি বিবরণ প্রকাশ করেন এবং আপনি কোন বিবরণটি জনসমক্ষে প্রচার করে তা ঝুঁকিগুলি পরিচালনা করতে পারেন। এবং ব্যক্তিগত ইমেল প্রেরণও ঝুঁকি বহন করে। এই জাতীয় নোটগুলি লেখার অর্থ অবশ্যই এই নয় যে আপনার সিভিতে ওজন বহন করার মতো কোনও কংক্রিট রয়েছে, এটি বৈজ্ঞানিক কথোপকথনে নিযুক্ত হওয়ার একমাত্র উপায়।

— চার্লস স্টুয়ার্ট

Answer 4

আমি প্রথমে এই প্রশ্নটি বন্ধ করতে ঝোঁক ছিলাম, তবে তারপরে অনুভূত হয়েছিল যে এটি একটি উত্তর পাওয়ার যোগ্য। এই পরিস্থিতিতে, যেহেতু আপনি বুনোতে আপনার কাজ প্রকাশ করতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছেন না, তাই আপনি যদি উত্তরটি সত্যই উত্তর দিতে চান তবে সবচেয়ে ভাল সমাধান হ'ল প্রশ্নকারীকে ব্যক্তিগতভাবে ইমেল করা।

বিকল্পভাবে, আপনি অপেক্ষা করতে পারেন, ফলাফলগুলি লিখে রাখতে পারেন, সেগুলি আর্কসিভে রেখেছিলেন এবং তারপরে প্রশ্নকর্তাকে উত্তরের দিকে নির্দেশ করতে পারেন।

Comments

আমি মনে করি আপনার ফলাফলগুলি যথাযথভাবে সংরক্ষণ করতেই এটি একটি ভাল ধারণা। দয়া করে মনে রাখবেন যে একটি আরক্সিব পাণ্ডুলিপিতে ন্যূনতম প্রকাশযোগ্য ইউনিট গঠনের দরকার নেই। আমি মনে করি এটি একটি সম্মেলন বা জার্নাল পেপার হিসাবে স্পষ্টতই সংক্ষিপ্ত হলেও, আরএক্সিবের কাছে 2-পৃষ্ঠার প্রমাণ জমা দেওয়া পুরোপুরি ঠিক। অন্য যে লোকেদের সমাধান করতে চাইবে এমন একটি মুক্ত সমস্যা সমাধান করা যথেষ্ট পরিমাণে বেশি।

— Jukka Suomela

আরএক্সিভ-এর মতো অন্যান্য ওয়েবসাইটগুলি হ'ল: ইসিসিসি (জটিলতার তত্ত্বের জন্য) এবং ই-মুদ্রণ (ক্রিপ্টোগ্রাফির জন্য)।

— এমএস দৌস্তি

Answer 5

এই পরিস্থিতিটি পরিচালনা করার উপায়টি বিভিন্ন কারণের উপর নির্ভর করে।

1. আপনি যা জানেন তা সম্পর্কে আপনি কতটা আত্মবিশ্বাসী? (এটি পরবর্তী ফ্যাক্টরের সাথে সম্পর্কিত))
2. আপনি যা জানেন তার কতটুকু কঠোরভাবে লেখা আছে? বিশেষত, সম্পূর্ণ লেখার কাজ শেষ করতে কত সময় লাগবে?
3. প্রশ্নটি কতটা মনোযোগ পেল? প্রশ্নটি প্রকাশ্যভাবে জিজ্ঞাসা করার পরে অনেক শক্ত গবেষক এই প্রশ্নটির উপর কাজ শুরু করার সম্ভাবনা কি?
4. আপনি উত্তর হিসাবে কি জানেন আংশিকভাবে ঘোষণা / স্কেচ করার প্রাকৃতিক পাবলিক ভেন্যু আছে, যেমন প্রশ্ন-জিজ্ঞাসকের মাধ্যমে?

আপনার নিজের অভিজ্ঞতা এবং বিচারের উপর নির্ভর করে এই কারণগুলির ওজন আপনাকে এই থ্রেডের অন্যান্য প্রতিক্রিয়াগুলির একটি অনুসারে বিভিন্ন ক্রিয়ায় নিয়ে যাবে।