যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি, সবাই জানি সিমপ্লেক্স অ্যালগরিদমগুলির জন্য ডিটারমিনিস্টিক পাইভট বিধিগুলির নির্দিষ্ট ইনপুট রয়েছে যার উপর ভিত্তি করে অ্যালগরিদমকে সর্বোত্তম খুঁজে পেতে এক্সপোশনাল সময় (বা কমপক্ষে বহুবর্ষ নয়) প্রয়োজন। আসুন সাধারণত (যেমন বেশিরভাগ ইনপুটগুলিতে) সিমপ্লেক্স অ্যালগরিদম দ্রুত শেষ হয়ে যায় তাই এই দৃষ্টান্তগুলিকে আমরা 'প্যাথলজিকাল' বলি। আমি আমার গাণিতিক প্রোগ্রামিং কোর্স থেকে মনে করি যে নির্দিষ্ট নিয়মের জন্য প্যাথলজিকাল দৃষ্টান্তগুলির আদর্শ উদাহরণগুলি অত্যন্ত কাঠামোগত ছিল। আমার সাধারণ প্রশ্নটি হ'ল এটি যদি নির্দিষ্ট উদাহরণগুলির একটি নিদর্শন, বা সাধারণভাবে প্যাথলজিকাল দৃষ্টান্তগুলির বৈশিষ্ট্য হয়?
মসৃণ বিশ্লেষণ এবং বহু-কালীন অ্যালগরিদমের মতো ফলাফলগুলি এটির প্রসারিত করে ইনপুটটির প্রতিবিম্বিত হওয়ার উপর নির্ভর করে --- পরামর্শ দেয় যে রোগগত উদাহরণগুলি খুব বিশেষ। সুতরাং প্যাথলজিকাল দৃষ্টান্তগুলি উচ্চ-কাঠামোগত এমন অন্তর্নিহিততাটি এতটা সুগঠিত বলে মনে হয় না।
কারও কি এ সম্পর্কে কোনও নির্দিষ্ট অন্তর্দৃষ্টি আছে? বা বিদ্যমান কাজের কিছু রেফারেন্স? যতটা সম্ভব পরিবেষ্টন করার চেষ্টা করার জন্য 'কাঠামোগত' বলতে আমি কী বোঝাতে চাইছি সে সম্পর্কে আমি বিশেষভাবে অস্পষ্ট ছিলাম, তবে কীভাবে 'কাঠামোগত' আরও ভাল পিন ডাউন করতে হবে তার পরামর্শগুলিও কার্যকর হবে। কোন পরামর্শ বা রেফারেন্স প্রশংসা করা হয়!