টিসিএস সম্পর্কিত কাগজপত্র ইত্যাদি?


80

টিসিএস-সম্পর্কিত প্রকাশিত কাজটি আপনি কী জানেন?

মজাদার হতে পারে শুধুমাত্র তাদের অন্তর্ভুক্ত করুন। যে কাজগুলি স্পষ্টভাবে বুদ্ধিমানভাবে কৌতুকপূর্ণ হওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছে (জটিলতার তত্ত্ব সম্পর্কিত সংক্ষিপ্ত রসিকতার একটি প্রকাশিত সংগ্রহ) তার চেয়ে বেশি পছন্দ করা হয়েছে। মজাদার (সত্যই হাস্যকর, শুধু কিউট নয়) এর সাথে কাজ করে শিরোনামও গ্রহণ করা হয়।

দয়া করে উত্তরে কেবলমাত্র একটি কাজ করুন যাতে "সেরা "গুলি শীর্ষে বুদ্বুদ করতে পারে।


3
মজার শিরোনাম সহ কাগজপত্র সম্পর্কে কি? বা এটি একটি ভিন্ন প্রশ্ন করা উচিত?
সুরেশ ভেঙ্কট

4
আমি মনে করি মজার শিরোনাম ঠিক আছে :)।
জোশুয়া গ্রাচো

1
কেন কেবল জটিলতা (এবং অন্যান্য টিসিএসের বিষয় নয়)? বই কি? (আমি কংক্রিট গণিত পোস্ট করতে চাই :))
কাভেহ

3
কোনও কারণে, mathoverflow.net/questions/44326/ Most- স্মরণযোগ্য- শিরোনামগুলি একটি ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত থ্রেড।
আরজেেকে

2
@ সুরেশ: আমার বিশ্বাস আপনি xxx.lanl.gov/abs/1003.6064v1
রাডু গ্রিগোর

উত্তর:


72

2
অত্যধিক হাসিখুশি. আমি এর আগে দেখিনি।
ডেরিক স্টোলি

7
সম্পর্কিত ট্র্যাজিক (বা মজার?) শিরোনাম: দ্য স্কাই ইস ফলিং (দ্য স্ট্রং এক্সপোশনিয়াল হায়ারার্কি ক্যাপসেস) , এল। হেমাচন্দ্রের একটি প্রযুক্তিগত প্রতিবেদন। নিম্নলিখিত পাদটীকা শিরোনামের সাথে সংযুক্ত: "চিকেন লিটল ভেবেছিল আকাশ পড়ছে। এটি ছিল না।"
আলেসান্দ্রো কোসেন্টিনো

52

টয়লেট পেপার সমস্যা (ডোনাল্ড নথ, আমেরিকান ম্যাথমেটিক্যাল মাসিক, 1984) ভূমিকা থেকে:

একটি নির্দিষ্ট ভবনের টয়লেট পেপার বিতরণকারীগুলি দুটি রোল টিস্যু ধারণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং কোনও ব্যক্তি রোলটি ব্যবহার করতে পারেন। দুই ধরণের লোক রয়েছে যারা বিল্ডিংয়ে বিশ্রামাগার ব্যবহার করেন: বড়-বাছাইকারী এবং স্বল্প-চয়নকারী। একজন বড়-চয়নকারী সর্বদা বড় রোল থেকে সর্বদা একটি টয়লেট পেপার নেয়; সামান্য-চয়নকারী সর্বদা বিপরীত কাজ করে। যাইহোক, যখন দুটি রোলগুলি একই আকারের হয়, বা যখন কেবল একটি রোল অযৌক্তিক হয় তখন প্রত্যেকে নিকটতম নোম্পটি রোলটি চয়ন করে। যখন দুটি রোলই খালি থাকে, তখন প্রত্যেকেরই সমস্যা হয়।

24
ওহ না. নূথ আমাকে এতে মারধর করেছে। আমি একটি সম্পর্কিত, স্বীকারোক্তিমূলক সহজ প্রশ্ন বিবেচনা করেছি এবং নিজেকে নিশ্চিত করেছিলাম যে সহযোগিতামূলকভাবে ঝুঁকি হ্রাস করার জন্য প্রত্যেককেই একটু-পছন্দকারী হওয়া উচিত (এবং আমি তখন থেকেই এক হয়েছি)। যদিও ফলাফলটি লেখার মতো সময় আমার হাতে নেই কখনও। কমপক্ষে, আমি এটি লেখার আগে এবং তাত্ত্বিক রেস্টরুমে আন্তর্জাতিক সম্মেলনে জমা দেওয়ার আগে পূর্বের কাজটি জানতে পেরে আমি আনন্দিত।
Tsuyoshi Ito

5
একটি অ্যালগরিদম পিওভি থেকে ইউরিনাল
অ্যান্ডি

38

কাইল বার্ক এবং ডেভিড চার্লটন। সম্ভবত-ইসটিক পলিনোমিয়াল সময়ের জন্য নিম্ন সীমা। বোস্টন বিশ্ববিদ্যালয়, ২০০৫। (লিঙ্কটির জন্য @arnab এবং ওয়েব সংরক্ষণাগারকে ধন্যবাদ))

আমি নিশ্চিত যে এটি একটি এপ্রিল ফুলের কাগজ ছিল, তবে উভয় উপায়ে এটি একেবারে হাসিখুশি। বিমূর্ত:

আমরা সম্ভাব্য বহুবর্ষের সময় গণনাগুলির শ্রেণি চালু করার মাধ্যমে আমরা বিদ্যমান জটিলতার তত্ত্বের একটি শূন্যস্থান পূরণ করি, যা হ'ল গণনা যা আপনারা জানেন যে সম্ভবত বহুবর্ষে সমাপ্ত হবে, যতদূর আমরা জানি। এনপি-সম্পূর্ণ সমস্যার জন্য অ্যালগরিদমগুলি সম্ভবত বহু-কালীন সময়ে চলবে না তা দেখানোর জন্য আমরা এই ক্লাসটি প্রয়োগ করি।


6
বুঝেছি! আমি এটি কোনও বিদ্যমান ওয়েবপৃষ্ঠা থেকে লিঙ্কযুক্ত দেখতে পাচ্ছি না তবে আপনি এটি এখানে পুনরুদ্ধার করতে পারেন: web.archive.org/web/20080211140314/http://cs-people.bu.edu/…
আর্নব

3
আমি ২০০২ সালে ডেভিড চার্লটনের সাথে ক্লাসে ছিলাম যখন তিনি স্নাতক ছিলেন সুতরাং আমি নিশ্চিত যে এটি ২০০৫ সালে নয়
১৯৫৫

1
ডেভিড এটি গ্রেড স্কুলে আমার করা মন্তব্যের একটি হাস্যকর প্রতিক্রিয়া হিসাবে লিখেছিলেন। আমার সঠিক মন্তব্যটি আমার মনে নেই, তবে কাগজটি হাসিখুশি! : -আইডি উদাসীনতার জন্য কোনও আসল ক্রেডিট নিতে পারে না।
কাইল 18

30

অ্যান্ড্রু ডব্লিউ। আপেলের " পিওপিএল গণিত নাকি বিজ্ঞান? "

এই পেপার স্টাডিতে সিএস সম্মেলনগুলি পরিবর্তিত হয় এবং লেখকরা তাদের নাম বর্ণানুক্রমিক ক্রমে (তাত্ত্বিক) অর্ডার করে বা অবদানের (প্রয়োগকৃত) আদেশের ভিত্তিতে তাত্ত্বিক বা প্রয়োগ হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করার চেষ্টা করে।


4
আমি শেষটি পছন্দ করি "এই প্রতিবেদনে উপস্থাপিত গবেষণার লক্ষ্যটি ছিল পিওপিএল '92-তে কিছু হাসি ফুটিয়ে তুলেছিল; আমি এই কথাটি বলতে পেরে আনন্দিত যে এই গবেষণাটি পুরোপুরি সফল হয়েছিল।"
ডেভ ক্লার্ক

আমি এটি আজ অবধি দেখতে দেখতে চাই
টমাস আহলে

24

জিন-ইয়ভেস গিরার্ডের বেশ কয়েকটি কাগজপত্র।

তাঁর লিনিয়ার লজিক পেপারটিতে তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞান জার্নালের সম্পাদকের নীচের পাদটীকা রয়েছে:

এর দৈর্ঘ্য এবং অভিনবত্বের কারণে এই কাগজটি রেফারি করার স্বাভাবিক প্রক্রিয়াটির মুখোমুখি হয়নি। সম্পাদক শেষ পর্যন্ত এই কাজটি সম্পর্কে প্রকাশিত হবে এমন কোনও সমালোচনা লেখকের সাথে ভাগ করে নিতে প্রস্তুত is

আর একটি হ'ল লোকাস সোলাম, যুক্তির নিয়ম থেকে শুরু করে নিয়মের লজিক । 192 পৃষ্ঠার পেপারে একটি পরিশিষ্ট রয়েছে যা প্রায় 100 পৃষ্ঠার দীর্ঘ , " কাগজের খাঁটি বর্জ্য " নামে পরিচিত , এটি আমার মজার মজার পরিশিষ্ট।


12
আশ্চর্যজনকভাবে অদ্ভুত বিষয়টি হ'ল "কাগজের খাঁটি অপচয়" সত্যই খুব ভাল। তিনি এতে লেখেন এমন কিছুতে আপনি নির্লজ্জভাবে বিশ্বাস করতে পারবেন না, তবে তবুও প্রায় প্রতিটি রসিকতা / অপমান / একপাশে যুক্তি সম্পর্কে একটি গুরুতর বিষয় রয়েছে।
নীল কৃষ্ণস্বামী

3
ফরাসী ভাষী পাঠকরা সরিষার ঘড়িতে
গ্যালাইস

1
দুর্ভাগ্যক্রমে তৃতীয় লিঙ্কটি নষ্ট হয়েছে
ম্যাক্স

3
@ ব্যাগলাইস: আসলে, "সরিষা ঘড়ি" কাগজের মূল সংস্করণটি ইংরেজিতে এবং এটি এখানে পাওয়া যাবে
দামিয়ানো মাজাজা

1
মূল উত্তরের লিঙ্কটির জন্য এটিই "ফিক্স": iml.univ-mrs.fr/~girard/0.pdf
apnorton

23

6
আপনি এই দুটি উত্তর বিভক্ত করতে পারেন?
শ্রীভাতসারআর

আপনি কি "সুপারপোলিওগ্রাথমিক" অর্থ?
জেফ্রি ইরভিং

22

যোনাতন বিলু, ডানা পোরাট এবং ইওভা ইয়াফের " একটি সস্তা নিরাপদ-যৌন বেলেল্লীতে কন্ডোমের সংখ্যার সংখ্যা " প্রবন্ধটি । এই কাগজটি প্রকাশিত হয়নি, সুতরাং এটি প্রয়োজনীয়তার একটির সাথে মিলিত হয় না (প্রকাশিত কাজ)। তবে আমি মনে করি এটি এখানে ব্যতিক্রম হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে।


আমি মনে করি এটি সম্পর্কিত হতে পারে: mathworld.wolfram.com/GloveProblem.html
RJK

4
@ অলেকসান্ডার: "প্রকাশিত" প্রয়োজনীয়তাটি কঠোর হওয়ার জন্য নয়, কার্টুন স্ট্রিপগুলি থেকে নিবন্ধ এবং বইয়ের মতো জিনিসগুলি পৃথক করে বোঝানো (অন্যথায় এই থ্রেডটি
এক্সকিসিডি

অনুরূপ শিরাতে: গ্রানলন্ড এবং পেটি কর্তৃক ত্রয়ী, ডিজেনরেটস এবং লাভ ট্রায়াঙ্গলস । সূক্ষ্ম দানাযুক্ত জটিলতায় এটি সত্যিই একটি গুরুতর কাগজ, এবং শিরোনামের রসিকতা বাধ্য হয়।
কিনোকিজুফ

20

আসলে একটি পুরো জার্নাল আছে যা মজার হওয়ার উদ্দেশ্যে। Craptology জার্নাল । বিষয়গুলি সাধারণত ক্রিপ্টোগ্রাফির সাথে সম্পর্কিত। কিছু সেশন ভিডিও (!)

একটি উদাহরণ হিচিকার্স ইউনিভার্সের ক্রিপ্টোগ্রাফির ভলিউম 4 পেপার (বিভাগ 5) হ'ল:

আকর্ষণ আকর্ষণ

আপনি যদি আমাদের বৈশিষ্ট্য উপস্থাপনাটি উপভোগ করেছেন তবে একই লেখকের আগত আকর্ষণগুলি শুনে আপনি সন্তুষ্ট হবেন:

- হিউম্যান ইন্টারেক্টিভ প্রোটোকল সিস্টেমগুলির ক্রিপ্টনালাইসিস। শাকির [৪] এর কাগজের একটি বিতর্কিত ক্রিপ্ট্যানালাইসিস যা প্রমাণ করে যে এইচআইপিস সত্যই মিথ্যাচার করে।

- শূন্য বিরোধী জ্ঞান। একটি প্রোটোকল সিস্টেম যা যা প্রমাণী জানে তা যা যাচাইকারী শুনতে চান তা ব্যতীত সমস্ত কিছু প্রকাশ করে। অ্যাড-হক অ্যান্টি-জিরো-জ্ঞান প্রোটোকল বেশিরভাগ গ্রাহক হেল্পলাইন পরিষেবা দ্বারা বিকাশ করা হয়েছে।

- সামাজিক ঘটনা ভিত্তিক কোয়ান্টাম কী বিতরণ। এই কাগজটি কোয়ান্টাম কৌশলগুলি ব্যবহার করে কিন্তু কোয়ান্টাম অবজেক্টগুলি ব্যবহার না করে কী কী বিতরণ করবেন তা প্রদর্শন করে। কোয়ান্টাম অবজেক্ট ব্যবহার করার পরিবর্তে, প্রোটোকল পরিবর্তে কোনও মহিলার সাথে তার প্রথম সন্ধ্যা তারিখ হিসাবে গণনা করা বা কীগুলি সঞ্চারিত করা উচিত নয় তা নিয়ে যে কোনও পুরুষের যে অনিশ্চয়তা রয়েছে তা ব্যবহার করে।


17

কংক্রিট ম্যাথমেটিক্স: রোনাল্ড গ্রাহাম, ডোনাল্ড নুথ এবং ওরেন পাতাসনিকের লেখা কম্পিউটার ফাইন্ডসের জন্য একটি ফাউন্ডেশন

প্রচুর মজার সাইড নোট সহ একটি দুর্দান্ত বই। :) (আরো দেখুন Dek এর GKP পৃষ্ঠা।)


4
পার্শ্ব নোটগুলি সত্যই মজার, তবে বইটি "কেবল উপভোগযোগ্য" - মঞ্জুর হয়েছে, প্রত্যেকেই একটি উপভোগযোগ্য বই লিখতে পারে না ;-) যাইহোক, এটি কোনও মজার কাজ হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে কিনা তা আমি জানি না, তবে আপনি আমার ভোট পেয়েছেন কারণ বইটি আমার অনেক ভাল লেগেছে।
অ্যান্টনি ল্যাবারে

1
এটি আমার প্রিয় বই। আমি অবাক হয়েছি যে আরও লেখক তাদের ফর্ম্যাটটি অনুসরণ করেন নি।
চাদ ব্রিউবেকার

17

আমি FUN প্রসেসিংয়ের সুপারিশ করবো: মজা উইথ অ্যালগরিদম সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সম্মেলন।

আমার অবশ্যই বলতে হবে যে গ্রাহাম করমোডের "লেমিংস গেমের কঠোরতা, বা ওহ না, আরও এনপি-সম্পূর্ণতার প্রমাণ" আমার প্রিয় একটি of


2
আমি গত সপ্তাহে পাওলের বইগুলিতে ২০০ F এফএনইউর প্রক্রিয়াটি পেয়েছি - আমি এই সুপারিশটিকে আন্তরিকভাবে দ্বিতীয়! পেসমাল বাছাই এবং সবচেয়ে খারাপ-সম্ভাব্য পেজিং অ্যালগরিদমগুলির কয়েকটি দুর্দান্ত ফলাফল।
স্টিভেন স্টাডনিকি

16

ডন নথ এর একটি পরিভাষা প্রস্তাব । চুক্তি নিউজ, 6 (1), 1974. জটিলতা ব্লগে উল্লেখ করা হয়েছে। স্পষ্টতই এখানে আমরা "এনপি-সম্পূর্ণ" এবং "এনপি-হার্ড" পদ পেয়েছি।

আমার এই প্রিয় অংশগুলির মধ্যে একটি হ'ল আলবার্ট মায়ারের পরামর্শ যা আমরা এখন এনপি-হার্ড সমস্যাটিকে হার্ড-এস-সন্তুষ্টিযোগ্যতা বা সংক্ষেপে হার্ড-এস-এস বলে আছি।


14

অ্যাডাম কালাইয়ের 1 পৃষ্ঠার সোডা পেপার, "এলোমেলোভাবে র্যান্ডম ফ্যাক্টার্ড নাম্বার তৈরি করা হচ্ছে" চিত্রটি দেখুন: লিঙ্ক


13

মিহাই প্যাট্রাস্কু এবং লিয়াম রোডিটির পেপার "থারআপের বাইরে দূরত্ব rac জুইক বাউন্ডে " শীর্ষক পেপারটির শুরুতে মিহাইয়ের হোমপেজে " কীভাবে আপনার বল বাড়ানো যায় " শিরোনাম ছিল :-)


তিনি এফওসিএস ২০১০ আলোচনার সময় উপস্থাপনাটির নামটিও পরিবর্তন করেছিলেন ... এটি মজার ছিল
চাজিসপ

12

এ। ব্রোডার, জে স্টলফি " প্যাসিমাল অ্যালগরিদম এবং সিম্পলসিটি বিশ্লেষণ ", এসিএম সংযোগ নিউজ 16 (3), পড়া 1984 1984

কাগজটিতে "কম্পিউটার বিজ্ঞানের সম্পূর্ণ নতুন শাখা, অনিচ্ছুক অ্যালগরিদমের নকশা এবং বিশ্লেষণ প্রবর্তন করা হয়েছে। স্বজ্ঞাতভাবে, পি সমস্যাটির জন্য একটি অনিচ্ছুক অ্যালগরিদম হ'ল এমন একটি উপায় যা সময়কে নষ্ট করে দেয় যা নিখরচায় পর্যবেক্ষককে বোকা বানানোর জন্য যথাযথভাবে গঠিত cont"


9

Lamport এর পার্ট টাইম সংসদ ডিস্ট্রিবিউটেড কম্পিউটিং একটি যুগান্তকারী করতে লাগল, কিন্তু কাগজ তাই ছিল obfuscated যে মানুষ এটা বুঝতে পারেনি (ইচ্ছাপূর্বক!) - যতদূর আমি জানি, এটা তার প্রায় 10 বছর এটি প্রকাশিত (অতীত সম্পাদক) পেতে নেন তার অবচেতন আকারে। অবশেষে ল্যাম্পোর্ট প্যাকসোস মেড সিম্পলকে অনুসরণ করেছিলেন, যার নিম্নলিখিত বিমূর্ততা ছিল: " প্যাকসোস অ্যালগরিদম, যখন সরল ইংরেজিতে উপস্থাপন করা হয়, খুব সহজ ।"


9

সিএমইউতে অ্যাসোসিয়েশন ফর কমপুটেশনাল হেরেসির এর মধ্যে অনেকগুলি রয়েছে, যা বার্ষিক সিগবোভিক সম্মেলনে উপস্থাপিত হয় (পরবর্তী 04/01/2011)। আমার ব্যক্তিগত প্রিয়টি হ'ল:

3 ডি অবজেক্ট অধিগ্রহণের জন্য চুরি-ভিত্তিক পদ্ধতি।


8

মুরিলো দা সিলভার পোস্টের মতো একই অনুভূতিতে, আমি গৌপিল এবং স্কেফারের "ফ্যাক্টরিং এন-সাইকেল এবং প্রদত্ত জেনোসের গণনা মানচিত্র" থেকে এই উদ্ধৃতিটি পোস্ট করতে প্রতিরোধ করতে পারি না :

এই প্রমাণের পরে, আমরা পাঠককে বিরতি দেওয়া এবং পড়া চালানোর আগে পাখির পর্যবেক্ষণ বা উদ্যানের মতো হালকা ক্রিয়াকলাপ উপভোগ করতে উত্সাহিত করি।


7

ল্যাম্পোর্ট কর্তৃক "রাজ্য ভিত্তিক ফর্মালিজমে সংশোধন"

আমাদের এক বন্ধু, যিনি একজন উজ্জ্বল গণিতবিদ ছিলেন, দীর্ঘকাল ধরে হ্যালুসিনোজেনিক ড্রাগের অপব্যবহারের কারণে তাকে হাসপাতালে ভর্তি করা হয়েছে। আমরা তাকে তার ঘরের জন্য একটি ডিজিটাল ঘড়ি দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। তবে, তার ডাক্তার পরামর্শ দিয়েছেন যে একসাথে ঘন্টা এবং মিনিটের প্রদর্শনগুলি খুব বিভ্রান্তিকর হতে পারে। সুতরাং, আমরা আমাদের উপহারটি ডিজিটাল ঘন্টা ঘড়িতে পরিণত করে মিনিট ডিসপ্লেতে টেপ রেখেছি।


7

আমি সবেমাত্র "একটি জার্নাল পেপারের হতাশ লেখকের একটি চিঠি" আবিষ্কার করেছি । চমৎকার পড়া ;-)


1
চিঠিটি তাত্ক্ষণিকভাবে ব্যঙ্গ হিসাবে প্রত্যাখ্যান করার জন্য আমি এই প্রক্রিয়াগুলি সম্পর্কে খুব বেশি শুনেছি। আমি ভাবছি যদিও তা হয় কিনা। নইলে আমি ভয় পাই।
রাফেল

6

আমি "জটিলতা তত্ত্ব নিউজফ্ল্যাশ" জুড়ে এসেছিলাম এক পর্যায়ে এবং ভেবেছিলাম এটি বেশ মজার।


নিস! এগুলির মাধ্যমে কাজ করা কিছু ক্লাসিক জটিলতার ফলাফলগুলিতে একটি দুর্দান্ত রিফ্রেশার হিসাবে কাজ করে।
আন্দ্রেস সালামন

6

সাম্প্রতিক মজার শিরোনাম:

  • উঃ কেহিয়াস, পি। প্রলাত, পুলিশ এবং মাতাল ডাকাতদের নিয়ে কিছু মন্তব্য , তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞান 463 (2012) 133-147, ডিওআই

  • এ কেহাগিয়াস, ডি মিট্চে, পি। প্রলতাব, কপস এবং অদৃশ্য ডাকাত: মাতালার ব্যয় , তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞান (২০১৩), প্রেসে

  • নাতাশা কোমারভ, পিটার উইঙ্কল, গ্রাফের উপর মাতাল ডাকাতকে বন্দী করছে , মে 2013, আরএক্সিভি: 1305.4559


6

সন্তুষ্টিতে (ওরফে সন্তুষ্টিযোগ্যতা), রিড চ্যাভাল এবং চ্যাভাল রিড ( এফওএসএস 1992) দ্বারা মিক কিছুটা (প্রতিক্রিয়াগুলি তার পক্ষে রয়েছে ) পান।


7
আপনার লেখক এখানে অর্ডার করা ভুল! বিটিডব্লিউ, লেখকের আদেশে আরও
vb লে

6

কোনও পিয়ার রিভিউরের খারাপ দিন থাকার কারণে কতটা ক্ষতি হতে পারে? বিখ্যাত পুরানো সিএস পেপারগুলির হাস্যকর কল্পিত পর্যালোচনা।


লিঙ্কটি মারা গেছে এবং আমি দ্রুত Google অনুসন্ধান ব্যবহার করে কাগজটি খুঁজে পেলাম না। আপনি সম্ভবত এটি আবার কোথাও আপলোড করতে পারেন?
ট্র্যানিস্টোর

5

অ্যালিস এবং বব আফটার ডিনার বক্তৃতা জন গর্ডনের।

কোডিং তত্ত্বের উপর চমৎকার হালকা-হৃদয়যুক্ত আলোচনা


এটি তার পকেট ক্যালকুলেটর যে দাবি করতে পারে তার কতটুকু এটি একটি আধুনিক স্মার্টফোনে এখন সম্ভব enter এখনও 3 ডি হোলোগ্রাফিক কোনও ডিসপ্লে নেই, এবং আপনাকে এডিএ থেকে অ্যান্ড্রয়েডে একটি সংকলক খুঁজে পেতে খুব চাপ দেওয়া হতে পারে তবে তার থেকে আলাদা ...
আলেকসিসি 19:48

5

অন্য বিষয়ে ( আমি কীভাবে একটি কাগজ রেফারি করব? ), আমি নিম্নলিখিত কাগজটি পেয়েছি:

গ্রাহাম করমোড 2009. কীভাবে কোনও কাগজ পর্যালোচনা করবেন না: বিপরীত পর্যালোচকগুলির সরঞ্জাম এবং কৌশল। SIGMOD বিনোদ । 37, 4 (মার্চ 2009), 100-104। ডিওআই = 10.1145 / 1519103.1519122 http://doi.acm.org/10.1145/1519103.1519122

এই কাগজটি পড়ে আমি খুব মজা পেয়েছিলাম;)



4

আমি এখন একটি মজার কাগজ নিয়ে ভাবতে পারি না তবে আমি মনে করি এমন একটি "সাধারণ" কাগজ যা এর মধ্যে একটি মজার লাইন ছিল। এটি প্রকৃতপক্ষে ১ ম বিভাগের প্রথম বাক্যটি ছিল লেখকরা কাগজটি দিয়ে শুরু করেছিলেন:

"আমাদের স্বাভাবিক অনুশীলনের বিপরীতে আমরা কয়েকটি সংজ্ঞা দিয়ে এই কাগজটি শুরু করতে বাধ্য বোধ করি"। তো জি ... "

$beta$১৯৯ in সালে মার্কোসিয়ান, গ্যাস্পেরিয়ান এবং রিডের দ্বারা কাগজের শিরোনামটি " পারফেক্ট গ্রাফিকস" It এটি আমার মনোযোগ বলেছিল কারণ এটি নিখুঁত গ্রাফ তত্ত্বের একটি মূল কাগজ, যেখানে এটি বিটা-নিখুঁত গ্রাফগুলির শ্রেণি সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, একটি শ্রেণি যা নিখুঁত গ্রাফগুলির সাথে একরকম হয় (বিটা-নিখুঁত গ্রাফগুলি ইভেন-হোল-ফ্রি গ্রাফের একটি সাবক্লাস হয়, তবে নিখুঁত গ্রাফগুলি ওডিডি-হোল-মুক্ত গ্রাফের একটি সাবক্লাস হয়।


"যেহেতু এটি একটি তত্ত্বের আলোচনার বিষয় হিসাবে পরিচিত, আমি যে সমস্যার কথা বলছি তার সংজ্ঞা
দিয়েই শুরু করব



3

লাম্বদা দ্য আলটিমেট আমার কাছে ফসফরাস, সাদা লিপসের হাইটপেপার নিয়ে এসেছিল , যদি "পপুলার লিস্প" আপনাকে টিপ না দেয় তবে ব্যঙ্গাত্মক is _-

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.