কিছু (সুপরিচিত না) এমন কি যুক্তি রয়েছে যে সত্য হলে, পিএইচটি ধসে পড়তে হবে?
রেফারেন্স (গুলি) সহ একটি সংক্ষিপ্ত উচ্চ-স্তরের দৃ containing় জবাব সম্বলিত জবাবগুলি প্রশংসা করা হয়েছে। আমি অনেক ভাগ্য ছাড়াই রিভার্স-সার্চ করার চেষ্টা করেছি।
কিছু (সুপরিচিত না) এমন কি যুক্তি রয়েছে যে সত্য হলে, পিএইচটি ধসে পড়তে হবে?
রেফারেন্স (গুলি) সহ একটি সংক্ষিপ্ত উচ্চ-স্তরের দৃ containing় জবাব সম্বলিত জবাবগুলি প্রশংসা করা হয়েছে। আমি অনেক ভাগ্য ছাড়াই রিভার্স-সার্চ করার চেষ্টা করেছি।
উত্তর:
প্যারামিটারাইজড জটিলতার একটি সংখ্যক (ক্রমবর্ধমান) ফলাফল রয়েছে যেখানে বহু-আকারের কার্নেলাইজেশনের অস্তিত্ব পিএইচ এর তৃতীয় স্তরে পতনকে বোঝায়। কেন্দ্রীয় কৌশলটি [1] এ দেওয়া হয়েছে, পূর্ববর্তী কাজের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে ([1] এ উল্লেখ করা হয়েছে)।
একটি সাধারণ উদাহরণ হিসাবে, পাথ সমস্যাটি দীর্ঘতম সমস্যার সমস্যার প্যারামিটারাইজড সংস্করণ:
-পথ
দৃষ্টান্ত: একটি গ্রাফ এবং পূর্ণসংখ্যার কে । প্যারামিটার: কে । প্রশ্ন: জি কিদৈর্ঘ্যের কে একটি পথ রাখে?
এই সমস্যাটি এফপিটিতে রয়েছে (কিছুটা ব্যবহারিক অ্যালগোরিদম সহ) তবে [2] এ তারা দেখায় যে এটিতে যদি বহুপদী আকারের কার্নেল থাকে ( ) থাকে, তবে পিএইচটি Σ P 3 এ পতিত হয় । (বর্তমান উপস্থাপনাটিকে সাধারণত নেতিবাচক কর্নালাইজেশন ফলাফল হিসাবে চিহ্নিত করা হয় যদি না এনপি ⊆ কোএনপি / পলি বা কোএনপি ⊆ এনপি / পলি থাকে, তবে "ফলাফল বহুলাংশে জাল না করে" কোনও বহুপদী কার্নেলের মতো কিছু সন্ধান করা হয় না) ")
তথ্যসূত্র
আর একটি আকর্ষণীয় শর্ত হ'ল:
বুলিয়ান শ্রেণিবিন্যাসের পতনের ফলে পিএইচ এর পতন বোঝানো হয়েছে । আসল ফলাফল কাদিনের কারণে [1]; এটি চাং এবং কাদিন [2] দ্বারা পরিশ্রুত করে যে দেখায়
তথ্যসূত্র:
[১] জিম কাদিন, বুলিয়ান হায়ারার্কি ভেঙে পড়লে বহুপাক্ষিক সময়ের শ্রেণিবিন্যাস ভেঙে পড়ে , সিয়াম জার্নাল অন কম্পিউটিং 17 (1988), নং। 6, পিপি 1263–1282, দোই: 10.1137 / 0217080 ।
[২] রিচার্ড চ্যাং এবং জিম কাদিন, বুলিয়ান হায়ারার্কি এবং বহুপদী স্তরক্রম: আরও ঘনিষ্ঠ সংযোগ , সিয়াম জার্নাল অন কম্পিউটিং 25 (1996), নং। 2, পিপি 340–354, দোই: 10.1137 / S0097539790178069 ।