এর জন্য সেরা উত্স হ'ল আব্রামস্কি এবং জংয়ের হ্যান্ডবুক অধ্যায়। আমার মনে আছে তাদের একটি টেবিল ছিল যা বিভিন্ন নির্মাণ এবং ডোমেনের বিভাগগুলি ক্রস-রেফারেন্স করেছিল, এন্ট্রিগুলির সাথে বলা হয়েছে যে নির্মাণটি সেই বিভাগে কাজ করেছে কিনা এবং এতে কী কী সম্পত্তি ছিল। তবে, সোনিক হওয়ার মতো তীরগুলির বৈশিষ্ট্যগুলি ভীষণ চটজলদি বৈশিষ্ট্যযুক্ত না হওয়ার প্রবণতা রয়েছে কারণ ফ্ল্যাট ডোমেনগুলির উপলব্ধতা নিশ্চিত করে যে তারা প্রায়শই তাদের সেট-তাত্ত্বিক অংশের চেয়ে ভয়ঙ্করভাবে পৃথক নয়। ওটিওএইচ, বৈশিষ্ট্য যা অর্ডার কাঠামোর কিছুটা ব্যবহার করে (যেমন এম্বেডিং-প্রজেকশন জুটি হয়ে থাকে) মোটামুটি সুন্দর বৈশিষ্ট্য ধারণ করে।
লক্ষ্য রাখার একটি ছোট্ট বিষয় হ'ল সাধারণ ব্যবহারে আসলে সিপিওর দুটি সংজ্ঞা রয়েছে! ডোমেন তত্ত্বের গ্রাহকরা (আমার মতো) প্রায়শই ওমেগা-চেইনগুলির সাথে কাজ করতে পছন্দ করেন, কারণ চেইনগুলি বেশ কংক্রিটের জিনিস; যেখানে ডোমেন তত্ত্বের উত্পাদক (যেমন, এর মত, আপনার পরামর্শদাতা) নির্দেশিত সেটগুলির সাথে কাজ করতে পছন্দ করেন, যা আরও সাধারণ এবং আরও ভাল বীজগণিতিক বৈশিষ্ট্য রয়েছে। (অফহ্যান্ড আমি নিশ্চিত নন যে গণনাযোগ্য বেস রয়েছে এমন নির্দেশিত সেটগুলিতে সীমাবদ্ধতা ওমেগা চেইন শর্তের সমান))
এই ধরণের অভিধান তৈরিতে আমি খুব সহায়ক বলে মনে করেছি যে কিছু বিভাগের ক্ষেত্রে পুনরাবৃত্ত ডোমেন সমীকরণগুলির সমাধানের মাধ্যমে কাজ করা যা ঠিক ডোমেন নয়। দুটি ভাল পছন্দগুলি হল PERs (যেমন পলিমারফিজমের মডেলগুলিতে) এবং প্রিজিভগুলি (যেমন, নাম বরাদ্দকরণের জন্য) বিভাগগুলি। মেট্রিক স্পেসগুলি আরেকটি সম্ভাবনা, তবে আমি অনুভূতি তৈরিতে সহায়তা করার জন্য সেগুলি ডোমেনগুলির সাথে খুব একই রকম হতে দেখেছি।