একক লেখকের কাগজের গুরুত্ব?


40

আমি তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানের চতুর্থ বর্ষের শিক্ষার্থী। আমি একাডেমিয়ায় থাকতে চাই, তাই আমি আমার ক্যারিয়ারকে কীভাবে উন্নত করব সে সম্পর্কে ভাবছি। অবশ্যই এটি করার সর্বোত্তম উপায় হ'ল প্রচুর ভাল কাগজপত্র লেখা, তবে আরেকটি প্রশ্ন হ'ল আমাকে সেই কাগজপত্রগুলির আরও একক লেখক হওয়ার চেষ্টা করা উচিত।

এখন পর্যন্ত আমার কাছে কেবলমাত্র একটি একক লেখকের কাগজ রয়েছে (ছয়টির মধ্যে)। এটি আমার সেরা কাজ নয়, খুব সাম্প্রতিকও নয়। পোস্টডক বা অনুষদের পদের জন্য আবেদন করার সময় কি এটি একটি লাল পতাকা? আমার আরও একক লেখকের কাগজপত্র রাখার চেষ্টা করা উচিত?

এটি আমার গবেষণার পদ্ধতির দিকে নেমে আসে। আমি মানুষের সাথে কথা বলতে পছন্দ করি। আমি লোকেরা আমি কী কাজ করছি তা জানাতে পছন্দ করি এবং যদি তারা আগ্রহী হয় তবে আমি তাদের সাথে কাজ করতে আগ্রহী। অন্য কথায়, আমি কঠোরভাবে সহযোগিতার জন্য উন্মুক্ত, এমনকি যখন এটি কঠোরভাবে প্রয়োজনীয় না হয়। আমি কি এটি পরিবর্তন করব? এটি হ'ল, আমি কি আরও প্রকল্পগুলি নিজের কাছে রাখার চেষ্টা করব যাতে আমি কোনও একক লেখকের কাগজপত্র শেষ করতে পারি?

এই প্রশ্নটি যদি বিষয়বস্তু থেকে থাকে তবে দুঃখিত। আমি এই প্রশ্নটি একাডেমিয়া.সেসের মতো সাধারণ ফোরামে না গিয়ে আমার অঞ্চলের লোকদের কাছে জানতে চাই । বিশেষত, আমার সমস্ত কাগজপত্রগুলিতে লেখকদের বর্ণমালা অনুসারে আদেশ করা হয়। এটি অন্যান্য অঞ্চলের তুলনায় একক লেখককে টিসিএসে আরও গুরুত্বপূর্ণ সিগন্যাল করে তোলে, যেখানে লেখক আদেশ দিয়ে এই তথ্যটি সরবরাহ করে।


5
সহ-রচনা একটি সূক্ষ্ম জিনিস। একটি সাধারণ নিয়ম: আপনি যদি ফলাফল ছাড়াই ২-৩ সপ্তাহ ভেবে থাকেন, এবং কেউ আপনাকে একটি উত্তর দিয়েছে - তাকে সহ-লেখক হিসাবে আমন্ত্রিত করা উচিত। আপনি যদি কেবল একটি ক্যাফেতে কাউকে এমন কোনও সমস্যার কথা বলেছিলেন যা সম্পর্কে আপনি 1-2 দিন এমনকি ভেবেও দেখেন নি, এবং কেউ আপনাকে একটি উত্তর দিয়েছে - তবে তা নয়। আপনি যে সমস্যাগুলিতে কাজ করছেন তার "গোপন" করা উচিত নয়, অন্যকে জিজ্ঞাসা করার আগে আপনার সেগুলি নিয়ে ভাবতে আরও কিছুটা সময় নেওয়া উচিত। বিটিডব্লিউ গুরুতর গবেষকরা "তাদের সহ-লেখক হিসাবে গ্রহণ" এর বিরুদ্ধে অত্যন্ত "প্রতিরোধী" ... তারা সত্যিকারের অবদান রেখেছেন তা নিশ্চিত হতে চান।
স্ট্যাসিস

4
@ স্ট্যাসিস আমি আপনার "সাধারণ নিয়ম" সাথে সম্পূর্ণই একমত নই। লেখকদলের কাজটি অবদানের দ্বারা নির্ধারণ করা উচিত, কোনও অংশ গ্রহণকারী এটির সমাধান করতে ব্যর্থ হওয়ার সময় দ্বারা নয়। বিশেষত, যদি আপনি আমাকে কোনও ক্যাফেতে কোনও সমস্যা বলেন এবং আমি সমস্যার বিবৃতি ব্যতীত আপনার কাছ থেকে কোনও ইনপুট ছাড়াই এটি সমাধান করি, তবে এটি একটি ভয়াবহ শোনার মতো বলে মনে হচ্ছে যে আমি আপনাকে কাগজটির একমাত্র জ্ঞানের সাথে সেই কাগজের একমাত্র লেখক হওয়া উচিত telling আমার সমস্যা। অথবা, আরও সম্ভবত এবং পছন্দসই ফলাফল, আমরা একসাথে ফলাফল প্রসারিত করতে কাজ করব এবং উভয়ই লেখক হতে।
ডেভিড রিচার্বি

4
@ ডেভিডরিচার্বি আমাকে একটি সমস্যা বলা একটি বড় অবদান - ভাল সমস্যাগুলি খুঁজে পাওয়া শক্ত। যদি কেউ আমাকে সমস্যা বলে থাকে এবং আমি এটি সমাধান করি তবে আমি সাধারণত তাদের সহকারী হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করতে চাই।
থমাস

1
@ থমাস আপনার মাপদণ্ড সমস্যা সমাধানে ব্যর্থতার জন্য সমস্যা-পরামর্শদাতা ব্যয় করেছেন of
ডেভিড রিচার্বি

2
@ ডেভিড: নোট করুন যে আমার "সাধারণ নিয়ম" কেবল দুটি চরম পরিস্থিতি নির্দেশ করে - সূক্ষ্মর মধ্যে কেবল "ধূসর অঞ্চল" থাকে: একটি যৌথ কথোপকথন ইতিমধ্যে শুরু হয়ে গেলে একটি আসল অবদান। একটি "ক্যাফে সমস্যা" সম্পর্কে: আমি এমন একটি পরিস্থিতি বোঝাতে চাইছিলাম যখন আপনি আমাদের কাপগুলি খালি হওয়ার আগে আমাকে উত্তর দিন: সমস্যাটি মোটেই সমস্যা ছিল না বা একটি লোককাহিনী সত্য ছিল এমন একটি স্পষ্ট লক্ষণ। আমি থমাসের সাথে একমত, তবে কেবল তখনই যদি সমস্যাটি "খুব সতেজ গন্ধ পাচ্ছে", আগে দেখা যায় নি। অন্যথায় "মনোনিবেশ" এর জন্য একটি স্বল্প স্বীকৃতি পুরোপুরি যথেষ্ট।
স্ট্যাসিস

উত্তর:


24

কিছু ক্ষেত্রে (যেমন অর্থনীতি এবং গণিতের ক্ষেত্রে) একক রচনা করা কাগজপত্রগুলি - এখানে- আপনি কাজের বাজারে যাওয়ার সময় একটি ভাল জিনিস thing তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানে, সহযোগিতা অনেক বেশি সাধারণ এবং তুলনামূলকভাবে প্রবীণ গবেষকদের পক্ষে খুব কম একক লেখক গবেষণাপত্র থাকাও অস্বাভাবিক নয়। বাজারে কোনও শিক্ষার্থীর সহ-লেখকদের সাথে কেবলমাত্র কাগজপত্র থাকলে তা মোটেই সন্দেহজনক নয়। এটি আংশিক কারণ আমরা আরও ঘন ঘন প্রকাশ করি, সুতরাং প্রতিটি ব্যক্তিগত কাগজে আপনার নির্দিষ্ট অবদান সম্পর্কে কম সংকেত রয়েছে তা ঠিক। এটি একথা নয় যে একক লেখক কাগজপত্র চিত্তাকর্ষক নয়, তবে ক্রেডিট লেখকরা জুড়ে সুপার-অ্যাডেটিভ, এবং সমস্ত কিছু সমান হওয়ায় আপনার কম সংখ্যক খারাপ কাগজের চেয়ে আরও সহকর্মীর সাথে আরও ভাল কাগজ পছন্দ করা উচিত। এটি আপনাকে সহযোগিতার দিকে ঠেলে দেবে,

অবশ্যই সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে, কমিটিগুলি যে কাগজগুলিতে আপনি কাজ করেছেন সেগুলিতে আপনি উল্লেখযোগ্য অবদান রাখেন কি না তা নির্ধারণের চেষ্টা করবে - তবে আপনি প্রাপ্ত চিঠিগুলির মাধ্যমে এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সম্পন্ন হবে। একই সিনিয়র সহ-লেখকের কাছে আপনার যদি বেশ কয়েকটি ভাল কাগজপত্র থাকে তবে সেই সহকারীটি আপনার জন্য একটি চিঠি লিখবে, যেহেতু তারা আপনার অবদানের বিশদ বিবরণ দিতে পারে। আপনার নিজের একটি পরিষ্কার গবেষণা এজেন্ডা থাকলে এটিও সহায়তা করে। আপনার-বিষয় সম্পর্কিত অনেকগুলি কাগজপত্র কো-লেখকদের ঘোরানো castালাইয়ের সাথে জানিয়ে দেয় যে আপনি গবেষণার দিকনির্দেশনা চালিয়ে যাচ্ছেন, ভিন্ন ভিন্ন বিষয়গুলির কয়েকটি ধারাবাহিকের বিপরীতে, প্রতিটি আপনার বিভিন্ন সহকর্মীর গবেষণা এজেন্ডায় in

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.