চতুষ্পদ ননডেটেরিমিনিজম গতি-নির্ধারণকারী গণনার গণতন্ত্রের গতি বৃদ্ধি কি?


9

এটি হ'ল ডিটারমিনিস্টিক গণনার গতিবিধি নির্ধারণের জন্য একটি অনুসরণ ।

এটা কি প্রশংসনীয় যে ননডেটেরিনিজম (বা আরও সাধারণভাবে পর্যায়ক্রমে) কোনও সাধারণ চতুষ্কোণ গতিবেগকে ডিটারমিনিস্টিক গণনার গতি বাড়িয়ে দেবে? বা এর মতো কোনও কিছুর জন্য কোনও জ্ঞাতনীয় ত্রুটিযুক্ত পরিণতি রয়েছে ডিটিআমিমিই(এন2)⊆এনটিআমিমিই(এন)?


আমি নিশ্চিত নই তবে আমি আপনার আগের প্রশ্নটিতে একইরকম যুক্তি দিয়ে মনে করেছি যা আপনি ব্যবহার করেছেন
TMSAT={<a,x,1n,1t>:∃u∈{0,1}ns.t.Maoutputs1oninput<x,u>withintsteps}
ভিতরে নেই ডিটিআমিএমই(এন2/এলজি⁡এন)। প্রকৃতপক্ষেটিএমএসএকজনটি ভিতরে নেই ডিটিআমিএমই(এন), কারণ এনটিআমিএমই(এন)≠ডিটিআমিএমই(এন), তবে আমি আরও ভাল নিম্ন সীমানা জানি না।
— এরফান খানিকি 1'16

@ ইরফান, আমার যুক্তিটি এটি দেখায় না এটি নয়, এটি ততটাই সম্ভাবনাও দেখায় না, এটি কেবল এটি প্রমাণ করে যে এটি অজানা এবং পক্ষে কঠিনω(এনএলজি⁡এন)2।
— কাভেহ

হ্যাঁ তুমিই ঠিক. আসলে এই যুক্তি দেখায় যে এটি প্রমাণ করা শক্তডিটিআমিএমই(এন2)⊆এনটিআমিএমই(এন)।
— এরফান খানিকি

উত্তর:


10

নোট করুন যে এমনকি লাইন বরাবর একটি ফলাফল ডিটিআমিমিই(হে~(এন2))⊆এনটিআমিমিই(এন2-ε)এনএসইটিএইচকে লঙ্ঘন করবে অচিরাচরিত বহুপদী পরিচয় পরীক্ষা হিসাবে (বিভাগে ৩.২ অনুযায়ী সংজ্ঞায়িত) সমাধান করা যেতে পারেহে~(এন2) সময় নির্ধারিতভাবে, তবে পরিচয় প্রমাণে সহায়তা করার জন্য ননডেটেরিনিজম ব্যবহার করার কোনও সুস্পষ্ট উপায় বলে মনে হয় না।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.