জার্নালগুলি কীভাবে টিসিএস সম্প্রদায়কে পরিবেশন করে?


11

অতীতে, জার্নালগুলি বৈজ্ঞানিক / গাণিতিক আবিষ্কারগুলি প্রচার ও পরীক্ষা করার প্রধান উপায় ছিল। কিছু কিছু অঞ্চলে তারা এখনও রয়েছে। তবে (তাত্ত্বিক) কম্পিউটার বিজ্ঞানে যে ভূমিকাটি পুরোপুরি কনফারেন্স এবং ওপেন ওয়েব-ভিত্তিক প্রচার দ্বারা চালিত হয় (যেমন আর্কসিভ বা ব্যক্তিগত হোমপেজ)।

এখনও TCS পত্রিকা (মত ToC এবং JACM ), কিন্তু তারা প্রাথমিকভাবে কাগজপত্র ইতিমধ্যে সম্মেলন দেখা গেছে প্রকাশ এবং সাধারণত একটি arXiv উদ্ভাবনের আছে বলে মনে হচ্ছে। সুতরাং আমি বুঝতে পারি না তারা কী মান যুক্ত করছে।

টিসিএসে জার্নালগুলি কী উদ্দেশ্যে কাজ করে?

আমি জার্নালের পক্ষে তিনটি যুক্তি শুনেছি, তবে আমি তাদের কোনটিই বিশ্বাসযোগ্য মনে করি না:

  1. সম্মেলনগুলির তুলনায় জার্নালগুলির পর্যালোচনা করার জন্য উচ্চতর মান রয়েছে বলে মনে করা হয়। এটি সত্য যে সম্মেলন পর্যালোচনা অধিক সময়ের চাপের মধ্যে রয়েছে, তবে এটি এখনও পর্যালোচকদের একই পুল (এবং গবেষককে কাগজটি পড়ার জন্য যে পরিমাণ সময় দেওয়া হয় তা আসলে তারা কতক্ষণ কাগজটি পড়তে ব্যয় করে) এর সাথে খুব কম সম্পর্ক রয়েছে। একজন পর্যালোচক হিসাবে, আমি একটি সম্মেলনের জন্য বাহ্যিক পর্যালোচনার চেয়ে আমি জার্নাল পর্যালোচনা অনুরোধকে মৌলিকভাবে অন্যভাবে আচরণ করি না।
  2. জার্নাল সংস্করণগুলি সম্মেলনের সংস্করণগুলির চেয়ে উচ্চমানের। এটি সত্য, তবে এটি মোটা, কারণ বেশিরভাগ লোকই পড়বে না। যখন আমি কোনও কাগজ পড়তে চাই, আমি এটি অনুসন্ধান করে সর্বাধিক প্রতিশ্রুতিবদ্ধ লিঙ্কে ক্লিক করি, যা প্রায় সবসময়ই আর্ক্সিভ সংস্করণ। সুতরাং কাগজের জার্নাল সংস্করণটি উপস্থিত থাকলেও পড়া আমার পক্ষে চূড়ান্ত is
  3. জার্নালগুলি কোনও সম্মেলনে শীর্ষস্থানীয় একটি অতিরিক্ত মানের সিগন্যাল সরবরাহ করতে পারে This এটি অতিমাত্রায় এবং খুব অল্প সংকেতের জন্য প্রচুর প্রচেষ্টা বলে মনে হচ্ছে।

আমন্ত্রিত হওয়ার সময় আমি কেবল টিসিএস জার্নালে জমা দিয়েছি submitted আমি প্রক্রিয়াটি ক্লান্তিকর পেয়েছি, যেহেতু এটি অতিরিক্ত কাজ তৈরি করে এবং বছরের পর বছর ধরে টানাটানি করে। সুতরাং আমি অন্যথায় জমা দিতে ঝোঁক নই। আমার জমা দেওয়ার জন্য কি কোনও ভাল কারণ আছে?



@ কাভেহ ধন্যবাদ, এটি অবশ্যই প্রাসঙ্গিক। তবে, সেখানে যে প্রশ্নটি করা হচ্ছে তা হচ্ছে "জার্নালের কি আরও বড় ভূমিকা রাখতে হবে?" "বর্তমানে জার্নালের কী ভূমিকা আছে?"
ব্যবহারকারী39020

আমি কেবল এটি প্রাসঙ্গিক শিখিয়েছি। আমি মনে করি ল্যান্স জার্নালগুলি কার্যকর হওয়ার জন্য কিছু কারণ দেয়।
কাভেহ

উত্তর:


17

জার্নাল পর্যালোচনার প্রক্রিয়া বাগগুলি কাঁপায়। সম্মেলন পর্যালোচকদের একটি সূক্ষ্ম দাঁত আঁচড়ানো কাগজগুলি না তাকানোর ঝোঁক; প্রোগ্রাম কমিটি প্রক্রিয়া তাদের এটি করার জন্য খুব অল্প সময়ে পর্যালোচনা করার জন্য অনেকগুলি কাগজপত্র দেয়। একটি সম্মেলন পর্যালোচনা থেকে বের হওয়া উচিত এমন প্রধান বিষয়গুলি হ'ল সুস্পষ্ট ত্রুটি আছে কিনা (এগুলি বিরল) এবং ফলাফল আকর্ষণীয় কিনা তা। একটি জার্নাল পর্যালোচনা অবশ্যই এই বিষয়গুলি খুব মূল্যায়ণ করা উচিত, তবে প্রমাণগুলি যে সেগুলি সমস্ত কাজ করে এবং স্পষ্টভাবে এবং সঠিকভাবে বিবৃত হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য এটির বিশদও পরীক্ষা করা প্রয়োজন।

আপনি যদি নিজের জার্নাল পর্যালোচনা কার্যগুলি এমনভাবে আচরণ করছেন যা তারা কনফারেন্সের পর্যালোচনা, এবং কেবলমাত্র তাদেরকে একটি উচ্চ-স্তরের আকর্ষণীয়তা চেক দিচ্ছে, আপনি এটি ভুল করছেন এবং জার্নাল লেখকদের একটি মূল্যবান পরিষেবা থেকে বঞ্চিত করছেন। আপনি যদি জার্নাল পর্যালোচনার মতো আপনার সম্মেলনের পর্যালোচনাগুলির সাথে চিকিত্সা করছেন, সাবধানে তাদের উপর দিয়ে যাওয়ার জন্য সময় ব্যয় করছেন, এবং সমস্ত বিবরণ সঠিক না হওয়া পর্যন্ত কাগজপত্র গ্রহণযোগ্য না হওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করে চলেছেন, অভিনন্দন এবং এত ভাল কাজ করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, তবে আমি মনে করবেন না যে এটি বেশিরভাগ স্টক / এফওসিএস / সোডা প্রোগ্রাম কমিটির সদস্যদের ক্ষেত্রে।

দ্বিতীয়ত, অনেক সম্মেলনে এখনও কৃত্রিমভাবে ছোট পৃষ্ঠার সীমা থাকে এবং জার্নালটি বিশদটি পূরণ করার জন্য স্থান সরবরাহ করে। প্রিপ্রিন্ট সংস্করণ এটিও করে, তবে কোনওরাই সাবধানতার সাথে এটি পরীক্ষা করে দেখেছেন এমন কোনও আশ্বাস সরবরাহ করে না।

যদি আমি একটি সম্মেলনে পাঁচ বা ততোধিক বছর আগে প্রকাশিত একটি কাগজ দেখি, যেগুলি দাবী করে যে কার্যপ্রণালীতে সম্পূর্ণ এবং সুস্পষ্টভাবে লিখিত বিবরণ দিয়ে ব্যাক আপ করা হয়নি এবং জার্নালের কোনও সংস্করণ না রয়েছে, আমি সম্ভবত এটি অবিশ্বস্ত বলে বিবেচনা করব। আপনি কি আপনার গবেষণার জন্য ভবিষ্যতটি চান?


আমি জার্নাল পেপারগুলিতেও বাগ খুঁজে পেয়েছি। আপনি পড়েন নি এমন কোনও প্রমাণ বিশ্বাস করবেন না।
ব্যবহারকারী39020

3
অবশ্যই, লোকেরা ভুল করে তবে জার্নালগুলি অনেক বেশি নিরাপদ। পরবর্তী এসটিসিতে কমপক্ষে পাঁচটি কাগজপত্র বাজি রাখা বেশ নিরাপদ, তবে আপনি জ্যাকএএম এর পরবর্তী দুটি ইস্যুতে একটি ভুল কাগজ রেখে বাজি রাখতে রাজি হন?
Yixin Cao

1
"পরের এসটিসিতে কমপক্ষে পাঁচটি কাগজপত্র ভুল বলে বাজি রাখা বেশ নিরাপদ" শীর্ষে মনে হয়। আপনি যে কোনও STOC এর দিকে নির্দেশ করতে পারেন যেখানে 5 টি ভুল কাগজ রয়েছে?
হাক

@ হকবনেট এটি করা উপযুক্ত নাও হতে পারে, কারণ একটি সাধারণ ক্ষেত্রে বেশিরভাগ ভুলই হ'ল মূল পদক্ষেপটি অনুপস্থিত (কোনও প্রমাণ সরবরাহ না করা হলে আপনি কীভাবে কোনও প্রস্তাব ভুল বলতে পারেন?)। আপনি যদি বিশ্বাস না করেন তবে , আপনি 10+ বছর আগে কার্যধারা নির্বাচন করতে পারেন এবং এমন সমস্ত লেখককে ইমেল প্রেরণ করতে পারেন যাদের পত্রিকা কখনও জার্নালে প্রকাশিত হয়নি।
Yixin Cao
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.