অতীতে, জার্নালগুলি বৈজ্ঞানিক / গাণিতিক আবিষ্কারগুলি প্রচার ও পরীক্ষা করার প্রধান উপায় ছিল। কিছু কিছু অঞ্চলে তারা এখনও রয়েছে। তবে (তাত্ত্বিক) কম্পিউটার বিজ্ঞানে যে ভূমিকাটি পুরোপুরি কনফারেন্স এবং ওপেন ওয়েব-ভিত্তিক প্রচার দ্বারা চালিত হয় (যেমন আর্কসিভ বা ব্যক্তিগত হোমপেজ)।
এখনও TCS পত্রিকা (মত ToC এবং JACM ), কিন্তু তারা প্রাথমিকভাবে কাগজপত্র ইতিমধ্যে সম্মেলন দেখা গেছে প্রকাশ এবং সাধারণত একটি arXiv উদ্ভাবনের আছে বলে মনে হচ্ছে। সুতরাং আমি বুঝতে পারি না তারা কী মান যুক্ত করছে।
টিসিএসে জার্নালগুলি কী উদ্দেশ্যে কাজ করে?
আমি জার্নালের পক্ষে তিনটি যুক্তি শুনেছি, তবে আমি তাদের কোনটিই বিশ্বাসযোগ্য মনে করি না:
- সম্মেলনগুলির তুলনায় জার্নালগুলির পর্যালোচনা করার জন্য উচ্চতর মান রয়েছে বলে মনে করা হয়। এটি সত্য যে সম্মেলন পর্যালোচনা অধিক সময়ের চাপের মধ্যে রয়েছে, তবে এটি এখনও পর্যালোচকদের একই পুল (এবং গবেষককে কাগজটি পড়ার জন্য যে পরিমাণ সময় দেওয়া হয় তা আসলে তারা কতক্ষণ কাগজটি পড়তে ব্যয় করে) এর সাথে খুব কম সম্পর্ক রয়েছে। একজন পর্যালোচক হিসাবে, আমি একটি সম্মেলনের জন্য বাহ্যিক পর্যালোচনার চেয়ে আমি জার্নাল পর্যালোচনা অনুরোধকে মৌলিকভাবে অন্যভাবে আচরণ করি না।
- জার্নাল সংস্করণগুলি সম্মেলনের সংস্করণগুলির চেয়ে উচ্চমানের। এটি সত্য, তবে এটি মোটা, কারণ বেশিরভাগ লোকই পড়বে না। যখন আমি কোনও কাগজ পড়তে চাই, আমি এটি অনুসন্ধান করে সর্বাধিক প্রতিশ্রুতিবদ্ধ লিঙ্কে ক্লিক করি, যা প্রায় সবসময়ই আর্ক্সিভ সংস্করণ। সুতরাং কাগজের জার্নাল সংস্করণটি উপস্থিত থাকলেও পড়া আমার পক্ষে চূড়ান্ত is
- জার্নালগুলি কোনও সম্মেলনে শীর্ষস্থানীয় একটি অতিরিক্ত মানের সিগন্যাল সরবরাহ করতে পারে This এটি অতিমাত্রায় এবং খুব অল্প সংকেতের জন্য প্রচুর প্রচেষ্টা বলে মনে হচ্ছে।
আমন্ত্রিত হওয়ার সময় আমি কেবল টিসিএস জার্নালে জমা দিয়েছি submitted আমি প্রক্রিয়াটি ক্লান্তিকর পেয়েছি, যেহেতু এটি অতিরিক্ত কাজ তৈরি করে এবং বছরের পর বছর ধরে টানাটানি করে। সুতরাং আমি অন্যথায় জমা দিতে ঝোঁক নই। আমার জমা দেওয়ার জন্য কি কোনও ভাল কারণ আছে?