ইউনিফর্ম এবং পক্ষপাতদুষ্ট মুদ্রার মধ্যে পরিসংখ্যানের দূরত্ব


9

দিন U উপর ইউনিফর্ম বিতরণ হতে পারে n বিট, এবং যাক D বিতরণ শেষ হতে পারে n বিট যেখানে বিটগুলি স্বতন্ত্র এবং প্রতিটি বিট হয় 1 সম্ভাবনা সহ 1/2ϵ। এটি কি সত্য যে পরিসংখ্যানের মধ্যবর্তী দূরত্বD এবং U হয় Ω(ϵn), কখন n1/ϵ2?


2
হ্যাঁ. এর মধ্যে পরিসংখ্যানের দূরত্বU এবং V অন্ততপক্ষে PrU(xi>n/2)PrD(xi>n/2), যা হলো Ω(εn); উদাহরণস্বরূপ এখানে ম্যাটাসের উত্তর দেখুন: cstheory.stackexchange.com/questions/14471/…
ইউরি

2
ধন্যবাদ। সম্ভবত ব্যাখ্যা করুন যে ম্যাটাস যা লিখেছেন তা আমি কীভাবে গ্রহণ করতে পারি?
মানু

সম্ভবত কার্যকর: cstheory.stackexchange.com/q/22328/5038 , stats.stackexchange.com/q/17405/2921
DW

1
ম্যাটাসের উত্তর সম্পর্কে, আপনি স্লাদের অসমতার চেয়ে ভাল করতে পারেন; (2.13,2.14) দেখুন arxiv.org/abs/1606.08920
আরেহ

উত্তর:


7

দ্বারা এলোমেলো বিট চিহ্নিত করুন x1,,xn। সংজ্ঞা দ্বারা, মধ্যে পরিসংখ্যানের দূরত্বU এবং D অন্ততপক্ষে PrU(xit)PrD(xit)প্রতিটি । আমরা চয়ন ।tt=n/2+n

নোট করুন যে কিছু নিরঙ্কুশ ধ্রুবক জন্য । যদি , তবে পরিসংখ্যানের দূরত্বটি কমপক্ষে এবং আমাদের কাজ শেষ হয়। সুতরাং আমরা নীচে ধরে যে ।PrU(xit)c1c1>0PrD(xit)c1/2c1/2PrD(xit)c1/2

আইড বার্নৌল্লি এলোমেলো ভেরিয়েবল সাথে জন্য আসুন । আমাদের লক্ষ্যটি । গড় মানের উপপাদ্য দ্বারা, কিছু । এখন, আমরা প্রমাণ করব যে ; এটি সূচিত করবে যে প্রয়োজনীয় স্ট্যাটিস্টিকাল দূরত্বটি কমপক্ষে হিসাবে প্রয়োজন।f(s)=Pr(xit)x1,,xnPr(xi=1)=1/2sf(0)f(ε)=Ω(εn)

f(0)f(ε)=εf(ξ),
ξ(0,ε)f(ξ)Ω(n)Ω(nε)

লিখুন, এবং নোট করুন যে সুতরাং,

f(ξ)=kt(nk)(12ξ)k(12+ξ)nk,
f(ξ)=kt(nk)(k(12ξ)k1(12+ξ)nk+(nk)(12ξ)k(12+ξ)nk1)=kt(nk)(12ξ)k(12+ξ)nkk/2+kξ(nk)/2+(nk)ξ(1/2ξ)(1/2+ξ).
k/2+kξ(nk)/2+(nk)ξ(1/2ξ)(1/2+ξ)=(2kn)/2+nξ(1/2ξ)(1/2+ξ)2(2tn)=4n.
f(ξ)4nkt(nk)(12ξ)k(12+ξ)nk=4nf(ξ)4nf(ε)4n(c1/2).
এখানে, আমরা অনুমানটি ব্যবহার করেছি যে । আমরা সেই দেখিয়েছি ।f(ε)=PrD(x1++xnt)c1/2f(ξ)=Ω(n)

5

কিছুটা বেশি প্রাথমিক এবং সামান্য মেসির প্রুফ (বা কমপক্ষে এটি আমার কাছেও বোধ হয়)।

সুবিধার জন্য, অনুমানের দ্বারা with সহ ।ε=γnγ[0,1)

আমরা of এর এক্সপ্রেশনটি স্পষ্টভাবে নীচে রেখেছি : dTV(P,U)

2dTV(P,U)=x{0,1}n|(12+γn)|x|(12γn)n|x|12n|=12nk=0n(nk)|(1+2γn)k(12γn)nk1|12nk=n2+nn2+2n(nk)|(1+2γn)k(12γn)nk1|Cnk=n2+nn2+2n|(1+2γn)k(12γn)nk1|
যেখানে একটি সম্পূর্ণ ধ্রুবক। আমরা প্রতিটি সমান পৃথকভাবে আবদ্ধ করি: স্থির করে , এবং , যাতে প্রতিটি যোগান কমিয়ে দেয় এমন একটি পরিমাণের দ্বারা আবদ্ধ হয় (যখন ) toC>0k=kn2[n,2n]
(1+2γn)k(12γn)nk=(14γ2n)n/2(1+2γn12γn)(14γ2n)n/2(1+2γn12γn)nne4γ2γ2
ne4γ2γ21>4γ2γ2>2γ ; বোঝানো হচ্ছে যে প্রত্যেকটি হ'ল । সংক্ষেপে, এই ফলনটি ।Ω(γ)
2dTV(P,U)Cnk=n2+nn2+2nΩ(γ)=Ω(γ)=Ω(εn)

(হেল্পিংগারকে তার দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্যের কারণে প্রক্ট হিসাবে ব্যবহার করা প্রযোজনাজনক, এবং আরও দ্রুততর হবে তবে শেষের দিকে নীচের দিকে একটি চতুর্ভুজ ফ্যাক্টরের ক্ষতি হতে পারে
ক্লিমেন্ট সি

1
নিস! আমি প্রাথমিক পদ্ধতির পছন্দ করি। আমাদের এটি -তেও অ-অ্যাসিম্পটোটিক তৈরি করতে সক্ষম হওয়া উচিত .... একটি উপায় হ'ল চমৎকার, তারপর ব্যবহার বৈষম্য । কিছুটা গণ্ডগোল n(1+z1z)n(1+2z)n1+weww2/2
usul
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.