ইউনিফর্ম এবং পক্ষপাতদুষ্ট মুদ্রার মধ্যে পরিসংখ্যানের দূরত্ব


9

দিন U উপর ইউনিফর্ম বিতরণ হতে পারে n বিট, এবং যাক D বিতরণ শেষ হতে পারে n বিট যেখানে বিটগুলি স্বতন্ত্র এবং প্রতিটি বিট হয় 1 সম্ভাবনা সহ 1/2−ϵ। এটি কি সত্য যে পরিসংখ্যানের মধ্যবর্তী দূরত্বD এবং U হয় Ω(ϵn), কখন n≤1/ϵ2?


2
হ্যাঁ. এর মধ্যে পরিসংখ্যানের দূরত্বU এবং V অন্ততপক্ষে PrU(∑xi>n/2)−PrD(∑xi>n/2), যা হলো Ω(εn); উদাহরণস্বরূপ এখানে ম্যাটাসের উত্তর দেখুন: cstheory.stackexchange.com/questions/14471/…
— ইউরি

2
ধন্যবাদ। সম্ভবত ব্যাখ্যা করুন যে ম্যাটাস যা লিখেছেন তা আমি কীভাবে গ্রহণ করতে পারি?
— মানু

সম্ভবত কার্যকর: cstheory.stackexchange.com/q/22328/5038 , stats.stackexchange.com/q/17405/2921 ।
— DW

1
ম্যাটাসের উত্তর সম্পর্কে, আপনি স্লাদের অসমতার চেয়ে ভাল করতে পারেন; (2.13,2.14) দেখুন arxiv.org/abs/1606.08920
— আরেহ

উত্তর:


7

দ্বারা এলোমেলো বিট চিহ্নিত করুন x1,…,xn। সংজ্ঞা দ্বারা, মধ্যে পরিসংখ্যানের দূরত্বU এবং D অন্ততপক্ষে PrU(∑xi≥t)−PrD(∑xi≥t)প্রতিটি । আমরা চয়ন ।tt=n/2+n

নোট করুন যে কিছু নিরঙ্কুশ ধ্রুবক জন্য । যদি , তবে পরিসংখ্যানের দূরত্বটি কমপক্ষে এবং আমাদের কাজ শেষ হয়। সুতরাং আমরা নীচে ধরে যে ।PrU(∑xi≥t)≥c1c1>0PrD(∑xi≥t)≤c1/2c1/2PrD(∑xi≥t)≥c1/2

আইড বার্নৌল্লি এলোমেলো ভেরিয়েবল সাথে জন্য আসুন । আমাদের লক্ষ্যটি । গড় মানের উপপাদ্য দ্বারা, কিছু । এখন, আমরা প্রমাণ করব যে ; এটি সূচিত করবে যে প্রয়োজনীয় স্ট্যাটিস্টিকাল দূরত্বটি কমপক্ষে হিসাবে প্রয়োজন।f(s)=Pr(∑xi≥t)x1,…,xnPr(xi=1)=1/2−sf(0)−f(ε)=Ω(εn)

f(0)−f(ε)=−εf′(ξ),
ξ∈(0,ε)−f′(ξ)≥Ω(n)Ω(nε)

লিখুন, এবং নোট করুন যে সুতরাং,

f(ξ)=∑k≥t(nk)(12−ξ)k(12+ξ)n−k,
f′(ξ)=∑k≥t(nk)(−k(12−ξ)k−1(12+ξ)n−k+(n−k)(12−ξ)k(12+ξ)n−k−1)=−∑k≥t(nk)(12−ξ)k(12+ξ)n−kk/2+kξ−(n−k)/2+(n−k)ξ(1/2−ξ)(1/2+ξ).
k/2+kξ−(n−k)/2+(n−k)ξ(1/2−ξ)(1/2+ξ)=(2k−n)/2+nξ(1/2−ξ)(1/2+ξ)≥2(2t−n)=4n.
−f′(ξ)≥4n∑k≥t(nk)(12−ξ)k(12+ξ)n−k=4nf(ξ)≥4nf(ε)≥4n⋅(c1/2).
এখানে, আমরা অনুমানটি ব্যবহার করেছি যে । আমরা সেই দেখিয়েছি ।f(ε)=PrD(x1+⋯+xn≥t)≥c1/2−f′(ξ)=Ω(n)

5

কিছুটা বেশি প্রাথমিক এবং সামান্য মেসির প্রুফ (বা কমপক্ষে এটি আমার কাছেও বোধ হয়)।

সুবিধার জন্য, অনুমানের দ্বারা with সহ ।ε=γnγ∈[0,1)

আমরা of এর এক্সপ্রেশনটি স্পষ্টভাবে নীচে রেখেছি : dTV⁡(P,U)

2dTV⁡(P,U)=∑x∈{0,1}n|(12+γn)|x|(12−γn)n−|x|−12n|=12n∑k=0n(nk)|(1+2γn)k(1−2γn)n−k−1|≥12n∑k=n2+nn2+2n(nk)|(1+2γn)k(1−2γn)n−k−1|≥Cn∑k=n2+nn2+2n|(1+2γn)k(1−2γn)n−k−1|
যেখানে একটি সম্পূর্ণ ধ্রুবক। আমরা প্রতিটি সমান পৃথকভাবে আবদ্ধ করি: স্থির করে , এবং , যাতে প্রতিটি যোগান কমিয়ে দেয় এমন একটি পরিমাণের দ্বারা আবদ্ধ হয় (যখন ) toC>0kℓ=k−n2∈[n,2n]
(1+2γn)k(1−2γn)n−k=(1−4γ2n)n/2(1+2γn1−2γn)ℓ≥(1−4γ2n)n/2(1+2γn1−2γn)n→n→∞e4γ−2γ2
n→∞e4γ−2γ2−1>4γ−2γ2>2γ ; বোঝানো হচ্ছে যে প্রত্যেকটি হ'ল । সংক্ষেপে, এই ফলনটি ।Ω(γ)
2dTV⁡(P,U)≥Cn∑k=n2+nn2+2nΩ(γ)=Ω(γ)=Ω(εn)

(হেল্পিংগারকে তার দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্যের কারণে প্রক্ট হিসাবে ব্যবহার করা প্রযোজনাজনক, এবং আরও দ্রুততর হবে তবে শেষের দিকে নীচের দিকে একটি চতুর্ভুজ ফ্যাক্টরের ক্ষতি হতে পারে
— ক্লিমেন্ট সি

1
নিস! আমি প্রাথমিক পদ্ধতির পছন্দ করি। আমাদের এটি -তেও অ-অ্যাসিম্পটোটিক তৈরি করতে সক্ষম হওয়া উচিত .... একটি উপায় হ'ল চমৎকার, তারপর ব্যবহার বৈষম্য । কিছুটা গণ্ডগোল n(1+z1−z)n≥(1+2z)n1+w≥ew−w2/2
— usul
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.