কি ? বা আরও সাধারণভাবে, ?
কি ? বা আরও সাধারণভাবে, ?
উত্তর:
এগুলি আকর্ষণীয় উন্মুক্ত সমস্যা। আপনার দ্বিতীয় প্রশ্নটি কার্প-লিপটন ধসের প্রভাব ফেলে।
নোট করুন যে টোডোর উপপাদ্য আপনাকে দেয় তবে এটি আমাদের উদ্দেশ্যে যথেষ্ট নয়। আমরা জানতে চাই যে এন পি পি পি ⊆ পি পি পি , যা এটি আমার মতামতের একটি মজার প্রশ্ন করে।
1: লক্ষ্য করুন এবং পি পি পি = পি # পি , তাই আপনার প্রথম প্রশ্ন ইতিমধ্যে বলা হয়েছে এবং উত্তর এখানে । আপনি জিজ্ঞাসা করছেন যে বহুবর্ষীয় শ্রেণিবিন্যাস একটি পি পি ওরাকল (বা সমানভাবে একটি # পি ওরাকেলের সাথে সম্পর্কিত) এর সাথে সম্পর্কিত কিনা । এই উত্তর অনুসারে , এটি একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন। যদি পি পি পি = এন পি পি পি থাকে তবে স্পষ্টতই ক্রমবিন্যাসটি ওই ওরাকেলের সাথে সম্পর্কিত হয়ে যায়।
2: আমি মনে করি এটি একটি উন্মুক্ত সমস্যা, এবং যদি আমরা জানি যে বহুবর্ষীয় শ্রেণিবিন্যাসটি কোনও ওরাকেলের সাথে সম্পর্কিত হয় কিনা তা উত্তর দেওয়া হবে । কারণ, নোট করুন যে আপনি কার্প-লিপটন পতন পেয়েছেন:
এখানে আমি কেবল এই সত্যটি ব্যবহার করেছি যে কার্প-লিপটনের তত্ত্বটি পুনরায় সংযুক্ত করে। আপনি এটিকে অনুমানের বিরুদ্ধে প্রমাণ হিসাবে দেখছেন কিনা তার উপরে নির্ভর করে আপনি কী ভাচ্ছেন যে বহুবর্ষীয় শ্রেণিবিন্যাস P P এর তুলনায় পতিত হয়েছে, কারণ আপনি যদি মনে করেন যে এটিএই ওরাকলটির তুলনায় পি এর সমস্ত পথ ধসে পড়ে, তবে হ্যাঁ, এন পি পি পি = পি পি পি
যাওয়া আরো যে মনে রাখা এবং আমরা ওর্যাকল আলাদা হবে না পি পি ⊊ পি পি পি পি , তাই প্রতি একটি ওরাকল বিচ্ছেদ আপনার প্রথম প্রশ্ন, পি পি পি ⊊ এন পি পি পি এর চেয়ে বেশি উচ্চাভিলাষী এবং এটি তার নিজের ক্ষেত্রে একটি দুর্দান্ত ফলাফল হবে। বর্তমানে আমাদের কাছে পি পি এর সাথে সম্পর্কিত কোনও ওরাকলও নেই
ব্যক্তিগতভাবে আমি ফ্লিপসাইডটি দেখতে পছন্দ করব: ? আমরা ইতিমধ্যে জানি পি পি অন্তর্ভুক্ত করা হয় না পি / এন k কোনো সংশোধন করা হয়েছে জন্য ট । আমরা কি এন পি / এন কে এর জন্য একই দেখাতে পারি ?