আমার ধারণা আমি অনেক উচ্চাভিলাষী সিওআরআর পত্রিকা পড়েছি । সমস্যাটি হ'ল এই কাগজপত্রগুলি সমকক্ষ পর্যালোচনা করা হয় না, তবে প্রায়শই আকর্ষণীয় বলে মনে হয় এবং মৌলিক প্লাজিলিটি চেকগুলি পাস করে। অথবা সম্ভবত তারা না করে এবং আমার কেবলমাত্র আমার কার্যকারিতা পরীক্ষা করতে হবে। এই জাতীয় কাগজপত্রের সাম্প্রতিক নমুনা এখানে:
- স্বতন্ত্রতা গাছ: গ্রাফ আইসোমরফিজম সমস্যাটির জন্য একটি সম্ভাব্য বহুবচন পদ্ধতির
- গ্রুপ এবং কালার আইসোমরফিজম সমস্যাগুলিতে
- গুণক ওজন, ইকুয়ালাইজার এবং পি = পিপিএড
- এনপি বনাম পিএসপিএসিই
বিস্তারিত পড়ার পরে, আমি প্রায়শই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাই যে পদ্ধতির আকর্ষণীয় এবং কিছুটা যোগ্যতা থাকতে পারে তবে এটি বিমূর্তে ঘোষিত বা ইঙ্গিতযুক্ত বিপুল উচ্চাকাঙ্ক্ষী লক্ষ্যে পৌঁছানো অপর্যাপ্ত। আমি কখনও কখনও এই জাতীয় কাগজপত্রের লেখকদের আমার চিন্তাভাবনাগুলি লিখি, তবে সাধারণ প্রতিক্রিয়াটি হ'ল আমার ইমেলটিকে পুরোপুরি উপেক্ষা করা যা আমি এমনকি জানি না যে কোনও স্প্যাম ফিল্টার লেখকের কাছে পৌঁছানোর আগে এটি নির্মূল করেছিল কিনা, সেরা প্রতিক্রিয়া হ'ল "আপনার ধরণের জন্য ধন্যবাদ শব্দ, আমি অনেক বেশি অপমানজনক প্রতিক্রিয়া অভ্যস্ত "। সম্পূর্ণ উপেক্ষা করা খারাপ লাগছে, তবে এটি "প্রমাণ খণ্ডন" এর উপযুক্ত প্রতিক্রিয়া?
"স্বেচ্ছা উচ্চাভিলাষী সিআরআর কাগজপত্র" সম্পর্কে সাধারণ প্রতিক্রিয়া পোস্ট করার জন্য কি কোনও ভাল উপায় বা স্থান রয়েছে? আমি এই জাতীয় একটি কাগজ পড়ার প্রচেষ্টা ব্যয় করার পরে আর কী করব? (এবং হাইপোটিক্যাল প্রশ্ন: বিমূর্তে ঘোষিত ফলাফলটি সত্যই সঠিকভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছালে আমি কী করতে পারি?)