একটি মূর্ত কোয়ান্টাম-গেট দেখতে কেমন?


11

আমি কোয়ান্টাম-কম্পিউটিং সম্পর্কে প্রকাশিত বই, নিবন্ধ এবং কাগজপত্র পড়েছি।

আমি দেখতে পেলাম যে সমস্ত উপকরণ আমি দেখেছি তা কোয়ান্টাম গেটের বাস্তবায়ন বিবরণ সম্পর্কে কথা এড়াতে কঠোর চেষ্টা করে বেসিক ফিজিক্স থেকে অ্যাবস্ট্রাকশন পর্যন্ত কোয়ান্টাম গেটের বর্ণনা না দিয়ে

আমি প্রথমে নিজেকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছিলাম: আমি কি এমন ভুল জায়গায় অনুসন্ধান করছি যেখানে কেবল formalতিহিক গণিতের বিষয়?

তবে আমি খুঁজে পেয়েছি papers কাগজপত্র এবং বইগুলিতে আয়ন-ট্র্যাপগুলি, অপটিক্যাল-স্যুইচগুলি এবং এমনকি লেজার-ফাইবারকে বিশদভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে।

কোয়ান্টাম-গেটের বিষয়টি যখন তারা তাদের গবেষণায় ব্যবহার করেছে বলে দাবি করেছে, কেবলমাত্র ম্যাট্রিক, সমীকরণ, সূত্র এবং কালো-বাক্সের উপাদানগুলি দেখানো হয়েছে

ইউনিটিরিজ এবং ম্যাট্রিক্স গণনা সম্পর্কে আমরা সবাই জানি। তবে আপনি যদি কোনও এ 4-পেপারে কোয়ান্টাম-গেট ম্যাট্রিক্স অপারেটর মুদ্রণ করেন, যখন ফোটন বা ইলেকট্রন এতে নিক্ষেপ করা হয় তখন কিছুই করার থাকে না।

সুতরাং, কেউ কি কোয়ান্টাম গেটটি কী তা জানেন, কংক্রিটলি যাতে আমি জানতে পারি:

  • কোয়ান্টাম গেটটি কোনও গাণিতিক ক্ষেত্র ব্যবহার করে উপাদান গাণিতিক ব্যবহার করতে পারে?
  • কোয়ান্টাম গেটটি কি লেজার-মরীচি ব্যবহার করে কোনও ডিভাইস রয়েছে?
  • কোয়ান্টাম গেটটি কি কোনও ধাতব তারের ব্যবহার করে একটি ডিভাইস রয়েছে?
  • বিজ্ঞানীরা যখন আনন্দের সাথে পর্যবেক্ষণযোগ্যদের দ্বারা বহুগুণে গুন করেন, তখন "গুণিত" হওয়ার সময় ইলেকট্রনগুলি কি গেটের সাথে সংঘর্ষিত হয়?

আগাম ধন্যবাদ.

উত্তর:


17

আপনার ধারণাটি মনে হয়েছে যে কোয়ান্টাম গেটটি কেবল একটি ধারণাগত জিনিসের পরিবর্তে একটি দৈহিক জিনিস। এটি অগত্যা সেভাবে কাজ করে না। সিএমওএস গেটগুলি সাধারণত প্রকৃত শারীরিক ডিভাইস হলেও কোয়ান্টাম গেটগুলি কেবল ধারণামূলক হতে পারে।

|0|14×4

কোয়ান্টাম গেটগুলি আয়নগুলিতে লেজার ডাল জ্বলিয়ে সম্পাদন করা হয়, তবে কোয়ান্টাম গেটের জন্য একটি লেজারের প্রয়োজন নেই many একই লেজারগুলি বিভিন্ন কোয়ান্টাম গেটের জন্য ব্যবহৃত হয়। সুতরাং, আপনি হার্ডওয়ারের কোনও নির্দিষ্ট অংশের দিকে ইঙ্গিত করে "এটি কোয়ান্টাম গেট" বলতে পারবেন না say

এবং যদি আপনি আপনার কোয়ান্টাম কম্পিউটারের জন্য সুপারকন্ডাক্টরে ফ্লাক্স কুইবিট ব্যবহার করেন তবে কোয়ান্টাম গেটগুলি মোটেই লেজার ব্যবহার করে না এবং এগুলি সম্পূর্ণ আলাদা দেখাচ্ছে (এবং সিএমওএস ডিভাইসের মতো কিছুটা বেশি)।


আপনাকে অনেক ধন্যবাদ! আমি কেবল গেট ধারণার পিছনে শারীরিক তহবিলগুলি নিয়ে ভাবছিলাম। এখন আপনার উত্তর থেকে আমি জানি এটি লেজার যা আসলে কাজ করে। এর অর্থ অনেকটাই এবং আমাকে মায়াজাল গণিত থেকে বেরিয়ে আসতে সহায়তা করে যেখানে এমনকি শারীরিক ক্রিয়াকলাপের জন্যও খুব কম পদার্থবিজ্ঞানের ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছে যার ব্যতীত আমার মনের উপর ভিত্তি করার কোনও স্থান আমার নেই। তবে লেজারের কোন চরিত্রটি এই সিদ্ধান্তে নিয়ে যায় যে ম্যাট্রিক্স একক হতে হবে তা নিয়ে এখনও আমি বিভ্রান্ত বোধ করি। যদি তা বিরক্ত না হয়, আপনি কি দয়া করে আমার উপর আরও কিছুটা হালকা নিক্ষেপ করবেন? আবার আপনাকে ধন্যবাদ!
চিরন

2
পদার্থবিজ্ঞানের সমস্ত বদ্ধ ব্যবস্থা একক ary যদি সিস্টেম সম্পর্কিত তথ্য ফাঁস হয় তবে কিছু অ-ইউনিটরিযুক্ত। সুতরাং লেবার ডালের ক্রমগুলি ডিজাইন করা খুব কঠিন নয় যা কোয়েটগুলিতে একক ক্রিয়াকলাপ সম্পাদন করে। তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানের এসই এর চেয়ে বেশি পদার্থবিজ্ঞান ব্যবহার না করেই উত্তর দেওয়া যায় এমনটি বলেছে যে, এটি সত্যই নয়।
পিটার শর
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.