সময়ের শ্রেণিবিন্যাস সম্পর্কে পূর্ববর্তী একটি প্রশ্নে, আমি শিখেছি যে দুটি শ্রেণীর মধ্যে সমতা আরও জটিল শ্রেণিতে প্রচার করা যেতে পারে এবং অসমতা কম জটিল শ্রেণিতেও প্রচার করা যেতে পারে, প্যাডিং ব্যবহার করে যুক্তি দিয়ে।
অতএব, একটি প্রশ্ন মাথায় আসে। আমরা কেন ক্ষুদ্রতম (বন্ধ) শ্রেণিতে বিভিন্ন ধরণের গণনা (বা সংস্থানসমূহ) সম্পর্কে প্রশ্ন অধ্যয়ন করব?
বেশিরভাগ গবেষকরা বিশ্বাস করেন যে । শ্রেণীর এই পার্থক্য একই ধরণের সংস্থান ব্যবহার করে এমন শ্রেণীর মধ্যে নয়। অতএব, কেউ এই বৈষম্যকে সর্বজনীন নিয়ম হিসাবে ভাবতে পারেন: ননডেটেরিনিজম একটি আরও শক্তিশালী সংস্থান। অতএব, যদিও একটি বৈষম্য, এটা উপরের দিকে দুই resources.So এর ভিন্ন প্রকৃতির শোষণ মাধ্যমে প্রচারিত হতে পারে, এক যে আশা করতে পারে ই এক্স পি ≠ এন ই এক্স পি খুব। যদি কেউ এই সম্পর্ক বা অন্য কোনও অনুরূপ বৈষম্য প্রমাণ করে তবে এটি পি ≠ এন পি তে অনুবাদ করবে ।
আমার যুক্তি পদার্থবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে সম্ভবত স্পষ্ট হয়ে উঠতে পারে। নিউটনের আকাশের দেহের পরিবর্তে পাথর (আপেল?) পরীক্ষা করে সর্বজনীন মাধ্যাকর্ষণ বুঝতে অসুবিধা হবে। বৃহত্তর অবজেক্টটি তার স্টাডিতে আরও বিশদ সরবরাহ করে, তার আচরণের আরও সুনির্দিষ্ট মডেল দেয় এবং অপ্রাসঙ্গিক হতে পারে এমন ছোট-আকারের ঘটনাকে উপেক্ষা করতে দেয়।
অবশ্যই, ঝুঁকি রয়েছে যে বৃহত্তর বস্তুগুলিতে আলাদা আচরণ রয়েছে, আমাদের ক্ষেত্রে অ-নির্ধারণবাদের অতিরিক্ত শক্তি বৃহত্তর শ্রেণিতে যথেষ্ট হবে না। সব পরে, প্রমাণিত হয় কি? আমরা কি পরের দিন E X P ≠ N E X P এ কাজ শুরু করব?
আপনি কি এই পদ্ধতির সমস্যাজনক হিসাবে বিবেচনা করেন? আপনি কি এমন গবেষণা সম্পর্কে জানেন যা দুটি ধরণের গণনা পৃথক করতে বহুপদী থেকে বৃহত শ্রেণি ব্যবহার করে?