1 ম ব্যক্তি এককথায় একক লেখক হিসাবে একটি কাগজ লেখা


21

আমি তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানে কাগজপত্র লিখছি কখনও কখনও অজ্ঞাতনামা একক লেখক হয়ে। এর আগে, আমি এই জাতীয় কাগজগুলিতে প্রথম ব্যক্তির বহুবচন ব্যবহার করেছি, যেমন:

আমরা দেখাবো যে জটিলতা দশম এবং ওয়াইয়ের সাথে মিলছে।

আমি না একজন স্থানীয় ইংরেজী স্পিকার, না ইংরেজিতে খুব ভাল। সাম্প্রতিককালে, আমি নেটিভ ইংরেজী স্পিকার (যিনি বিজ্ঞানে আছেন তবে কম্পিউটার বিজ্ঞানী নন) এর পরিবর্তে 1 ম ব্যক্তিকে একবচন ব্যবহার করার পরামর্শ নিয়েছেন:

আমি দেখাবো যে জটিলতা দশম এবং ওয়াইয়ের সাথে মিলছে।

তিনি দাবি করেছেন যে এই স্টাইলটি "প্রকৃতি" এবং অন্যান্য শীর্ষ স্তরের জার্নালগুলিতে ব্যাপক। আমি লেখার এই রীতিতে অভ্যস্ত নই; শৈলীতে বাক্যগুলি "আমি দেখিয়েছি যে inside \ \ ℤ ⩽0 " এর ভিতরে well ভালভাবে সংজ্ঞায়িত হয়েছে আমার কাছে খুব অপ্রাকৃত বলে মনে হয়।

তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানের কাগজগুলির জন্য কোন স্টাইলটি বেশি উপযুক্ত?

এটি আমার কাছে খুব স্পষ্ট যে এই প্রশ্নটি অঞ্চলটি দ্বারা দৃ strongly়ভাবে পক্ষপাতদুষ্ট (অন্যথায়, আমি ell.se জিজ্ঞাসা করেছি বা /academia//q/2945/7734 উল্লেখ করেছি), তাই আমি সিথেরিতে জিজ্ঞাসা। আমার প্রশ্নটি এমন তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানীদের কাছে সম্বোধন করা হয়েছে যারা ইংরেজির নিখুঁত কমান্ডের সাথে স্থানীয় ইংরেজী ভাষাও রয়েছে।


22
আমি ("আমরা"?) মনে করি বহুবচন কখনও কখনও একক লেখক কাগজে ভালভাবে কাজ করতে পারে, যা লেখক এবং পাঠককে একত্রে অন্তর্ভুক্ত হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়। "আমরা (একসাথে) দেখাব ..." তবে এটি আমার মূর্খতা হতে পারে।
usul

আমি কিন্তু সেই
usul


3
একটি একক লেখকের কাগজ লেখার সময় আমি সর্বদা তুষ্ট হয়েছি যে "আমরা" আমাকে এবং সেই দৈত্যকে উল্লেখ করি যার কাঁধে আমি দাঁড়িয়ে আছি।

1
@ ইউসুল আমি যুক্তিটি কিনছি না যে "আমরা" লেখক এবং পাঠককে বোঝায়। কাগজ পড়ার সময় লেখার সময় আমি যা মনে করি তা অবশ্যই তা নয়। আপনি কীভাবে "আমাদের অবদানগুলি" উপধারা বুঝতে পারবেন? আমার কাছে, একক লেখকের কাগজগুলির জন্য "আমরা" ব্যবহার করা বোধগম্য কারণ লেখক স্টাইলটি যতটা লেখকই থাকুক না কেন সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত।
থমাস

উত্তর:


21

ব্যবহৃত সর্বনামটি লেখক বা লেখকের উল্লেখ নয় বরং পাঠক সম্পর্কে, শ্রোতাদের সম্পর্কে। ফলাফলটি আবিষ্কার এবং বোঝার প্রক্রিয়ায় আমরা পাঠককে অন্তর্ভুক্ত করতে ব্যবহৃত হয়। আপনার জন্য নয়, শ্রোতাদের জন্য কাগজটি লিখুন। এটি গণিতের রাইটিং স্টাইলে নুথ, লারারবি এবং রবার্টের নোটগুলিকে প্লাগ করার জন্য ভাল জায়গা বলে মনে হচ্ছে । টিসিএসে লেখার ক্ষেত্রে প্রযোজনীয় অনেক কিছুই প্রযোজ্য।


2
দুর্দান্ত দলিল।
লামাইন

2
@ লিওনমিয়ার সম্ভবত, তবে এটি ইংরেজির কোনও প্রশ্ন নয়। এই সমস্যাটি টিসিএসের কাগজগুলির জেনারের মধ্যে শৈলীগত পছন্দ সম্পর্কে। আমি বর্ণিতভাবে "আমরা" ব্যবহার করে পাঠককে জড়িত করা এবং আবিষ্কারের উত্তেজনার আবেদন করার মাধ্যমে কাজটি মানবিক করার একটি উপায়। আমার উত্তর, এবং অন্যান্য উত্তরগুলি এখানে নন-ইংরাজী টিসিএস রচনায় প্রয়োগ করা উচিত।
লোগান মেফিল্ড

22

আমি স্থানীয় ইংরেজী স্পিকার নই, তবে আমি এখানে এটি গুরুত্বপূর্ণ মনে করি না। উপযুক্ত বিষয়টি কোনও ইংরেজী অধ্যাপক বা কবি যে পরামর্শ দেন তা নয়, তবে নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে মান কী। এবং আমার অভিজ্ঞতা থেকে, "আমরা" তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানের মান। উসুল তার মন্তব্যে যেমন উল্লেখ করেছেন, আপনি "আমরা" পাঠক সহ লেখক হিসাবে ব্যাখ্যা করতে পারেন। আমি "আমি" এর চেয়ে "আমরা" আরও ভাল কারণগুলির বেশ কয়েকটি কারণ সম্পর্কে ভাবতে পারি:

  • এটি আরও প্রাকৃতিক এবং কম অহঙ্কারিত শোনাচ্ছে।
  • তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানের একটি কাগজ আপনার ব্যক্তিগত মতামত সম্পর্কে নয়, তবে আপনি সাধারণ তথ্য বর্ণনা এবং প্রমাণ করেন। "আমাদের" এর সাথে "আমরা" এর সাথে "আমরা" প্রতিস্থাপন করা অতএব অদ্ভুত যেহেতু নিম্নলিখিতগুলি কেবল আপনার জন্য নয়, কেবলমাত্র সত্য।
  • জমাগুলি প্রায়শই বেনামে থাকে। আপনি প্রকাশ করতে চান না যে কাগজ জমা দেওয়ার সময় কোনও একক লেখক লিখেছেন (এবং আপনি "আমরা" চূড়ান্ত সংস্করণে "আমি" তে পরিবর্তন করতে চান না)।

সম্পাদনা করুন: ব্যতিক্রম হ'ল কাগজের কিছু অংশ যা ব্যক্তিগত, উদাহরণস্বরূপ, স্বীকৃতি বিভাগ: এটিকে নির্দেশ করার জন্য আমি আন্দ্রে সালামন এবং বোয়াজ বারাককে ধন্যবাদ জানাতে চাই।


1
@ লিওনমিয়ার হয়ত কাগজটি প্রত্যাখ্যান হয়ে গেছে এবং আপনাকে অন্য কোনও জায়গায় জমা দিতে হবে, যেখানে এটি বেনামে রয়েছে। এছাড়াও, আপনি নিজের লেখা অন্যান্য কাগজগুলির সাথে সামঞ্জস্য রাখতে এবং বেনামে জমা দিতে পারেন might
খ্রিস্টান ম্যাট

আমি অবাক হয়েছি যে আপনি কেন ভাবেন যে অন্যান্য শাখাগুলি তথ্যের চেয়ে মতামত সম্পর্কে বেশি? গণিত বা পদার্থবিদ্যায় কতটা মতামত রয়েছে?
বর্মার

@ বারমার আমি মানবিকতা সম্পর্কে আরও চিন্তাভাবনা করছিলাম।
খ্রিস্টান ম্যাট

4
আমি এই উত্তরের বেশিরভাগ অংশের সাথে একমত, তবে "প্রাকৃতিক এবং কম অহংকারী" অংশটি খুব শক্তিশালী বলে মনে করি। আমার কাছে, একক লেখক প্রকাশনীতে "আমরা" উল্লেখ করার সাথে সাথে এন.ইউইকিপিডিয়া.র.উইকি / রওল_আর একটি ডিফল্ট আই-ও-রিডার ছাড়াও সম্ভবত অনেকের বিভিন্ন কনভেনশন দ্বারা শক্তিশালী হয়েছে অ-গাণিতিক কাগজপত্র আমি পড়েছি। এটি সাধারণত কোনও সমস্যা নয় এবং আমি লেখকের ভয়েস শোনাচ্ছি না মহৎ, যদি না একমাত্র লেখক তখন বহুবচনটিতে অন্যকে স্বীকার না করে। যেহেতু পাঠকের সহায়ক আলোচনার সাথে কিছুই করার ছিল না ...
অ্যান্ড্রেস সালামন

3
আপেক্ষিক ফ্রিকোয়েন্সিটি কী তা আমি নিশ্চিত নই, তবে স্বীকৃতিগুলির জন্য তৃতীয় ব্যক্তিকে ব্যবহার করার বিকল্প রয়েছে: "লেখক ধন্যবাদ জানাতে চাই ..."
পিটার টেলর

7

আমি নেটিভ ইংলিশ স্পিকার নই তবে আমি একক-লেখক পত্রগুলিতে এটি করি। (বা বরং, আমি যদি একক লেখক পত্রগুলি লিখি তবে অনুমানমূলকভাবে আমি কী করব :))

1) বেশিরভাগ প্রযুক্তিগত কাগজ জুড়ে, আমি লেখক এবং পাঠকের যৌথ প্রয়াসকে বোঝাতে "আমরা" ব্যবহার করি। অর্থাৎ, আমার ব্যাখ্যাটি হ'ল বিমূর্তের একটি বাক্য যেমন "আমরা দেখি যে সি = ডি" " এমন প্রযুক্তিগত ফলাফল সম্পর্কে কথা বলুন যা কাগজ দ্বারা উপস্থিত বা রিপোর্ট করা হয়েছে।

2) স্বীকৃতি বিভাগের মতো বিষয়গত অংশে, বা মতামত বা অনুমানের বিষয়ে কথা বলার পরে আমি প্রথম ব্যক্তিকে ব্যবহার করব। সুতরাং আমি মনে করি "আমি অনুমান করি যে এই ফলাফলটি এক্স সেটিংসে বাড়ানো যেতে পারে" "আমরা অনুমান করি ..." বলার চেয়ে ভাল is


4

20

  • প্রথম ব্যক্তির সাথে কথা বলার পেপারটি আমি কখনই পাইনি, এমনকি যখন এটি কোনও একক ব্যক্তির দ্বারা রচিত হয়েছিল;

  • এমনকি প্রথম বহুবচন ব্যক্তি ('আমরা') কিছু অনুষ্ঠানে অনুপযুক্ত বা অত্যধিক কথোপকথন বলে মনে হয় (যখন এটি একই অনুচ্ছেদে উদাহরণস্বরূপ খুব বেশি ব্যবহৃত হয়)।

অবশ্যই, অন্যান্য শাখায় এটি অনেক আলাদা হতে পারে।


আমি দ্বিতীয় বিষয়টিকে দৃ strongly়তার সাথে সমর্থন করি: আমি যেসব কাগজপত্রগুলি সাধারণত পড়ি তা বাক্যগুলিকে পছন্দ করে "এই পেপারে দেখানো হয় যে জটিলতা দশম এবং ওয়াইয়ের সাথে মিলে যায়।" এবং আমি "আমরা" এবং "আমি" আমিও যথাসম্ভব এড়াতে চেষ্টা করি।
কোওলো

13
@ কোয়ালো এটি আসলে খুব বিশ্রী এবং অপ্রাকৃত ফ্রেসিং। আমি যে কোনও কাগজ পড়েছি প্রায় বলত "এই কাগজে আমরা দেখাই যে জটিলতা ক্লাস এক্স এবং ওয়াই এর সাথে মিলে যায়।"
সাশো নিকোলভ

@ সাশোনিকোলভ স্পষ্টতই আমি অ-নেটিভ
স্পিকারদের

প্রকৃতপক্ষে, বেশিরভাগ কাগজপত্র অ-নেটিভ
স্পিকারদের

2
"এটি দেখানো হয়েছে যে" খাঁটি গণিতের কাগজপত্রগুলিতে যথেষ্ট সাধারণ বলে মনে হয় তবে টিসিএসে অস্বাভাবিক। বিনয়ী বলে এটি দেখতে ভাল লাগবে তবে আমার কাছে এটি অতিরিক্ত বিশ্রী এবং বিভ্রান্তিকর হিসাবে পড়ে। (এটি "এটি পরিচিত" এর মতো খুব বেশি শোনায়, যা পূর্ববর্তী কাজের দিকে ইঙ্গিত করে And এবং এটি "আমি / আমরা" এড়াতে এতটাই স্ট্রেন করে ফেলেছি যে পাঠক ভাবছেন, "কে?"।)
অ্যান্ডি ড্রাগার

0

আমি ইংরেজিতে নেটিভ নই এবং যখনই এটি একক লেখার কাজের ক্ষেত্রে হয় তবে একক একক শব্দটির প্রথম ব্যক্তি আরও পরিষ্কার এবং আরও সৎ হয় কারণ বহুবচনের প্রথম ব্যক্তিটি সর্বদা পাঠককে এই ধারণা দেয় যে প্রশ্নটি বহু লেখক সম্পর্কিত কাগজ বা কমপক্ষে এটি অন্যান্য অনাদায়ী লোক যারা লেখকের মতামত সমর্থন করে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.