গবেষণা কাগজপত্র পড়া কি শক্ত?

Question

এই প্রশ্নটি এখানে উপযুক্ত নাও হতে পারে তবে আমি জিজ্ঞাসার জন্য এর চেয়ে ভাল জায়গা খুঁজে পাই না (এটি এসওতে বন্ধ ছিল)।

আমি কম্পিউটার বিজ্ঞানের গবেষণা গবেষণাগুলি বুঝতে অসুবিধা পাই। অবশ্যই বিষয়গুলি জটিল। তবে আমি সাধারণত কোনও কাগজ বোঝার পরে এটি সহজ শর্তে কাউকে বলতে পারি এবং তাদের বুঝতে পারি। যদি অন্য কেউ আমাকে বলেন যে সেই গবেষণায় কী করা হয়েছে আমিও বুঝতে পারি।

আমি এখানে সর্বোত্তম উদাহরণটি বলতে পারি বলে মনে করি: আমি দীর্ঘ সময় ধরে সিআইএফটি পেপারটি বোঝার চেষ্টা করেছি এবং গুগল করার সময় একটি টিউটোরিয়ালটি পেয়েছি , কয়েক ঘন্টা পরে আমি অ্যালগরিদমটি বাস্তবায়নের জন্য প্রস্তুত ছিলাম। আমি যদি কাগজ থেকে নিজেই অ্যালগরিদমটি বুঝতে পারি তবে আমার মনে হয় এটি বেশ কয়েক দিন সময় নিতে পারে।

আমার প্রশ্ন হ'ল: আমি কি কেবল এই গবেষণাগুলি বুঝতে পারি যে এইগুলি বোঝা শক্ত? তা না হলে কীভাবে এর মোকাবিলা করবেন? আপনার কৌশল কি? আপনি কি টিপস দিতে পারেন?

Comments

আপনি যখন পরের বার ক্রসপোস্ট করবেন, দয়া করে লিঙ্কগুলি অন্তর্ভুক্ত করুন, সাধারণত উভয় দিকের মধ্যে in stackoverflow.com/questions/4484932/…

— Tsuyoshi Ito

শেখার কোনও রাজপথ নেই। এটি বলেছিল, লোকেরা এই বিষয়ে কিছু ভাগ করে নিতে পারে। ভোটদান বন্ধ হওয়ার আগে আমি কিছুক্ষণ অপেক্ষা করব।

— Tsuyoshi Ito

এসিএম ডিজিটাল লাইব্রেরি থেকে একটি কাগজ পড়ার সময় আমি প্রায়শই মনে করি যে লেখকরা কখনই জটিল জটিলগুলি করবেন তখন সংক্ষিপ্ত সাধারণ বিবৃতি ব্যবহার করবেন না। প্রয়োজনীয় শব্দ / পৃষ্ঠা গণনা থাকা স্কুল পত্রগুলিতে আমি এটি দোষ দিই। :)

— Zan Lynx

এটি আপনি যখন একটি স্থানীয় ইংরেজীও হন তখন এটি সহায়তা করে। আপনি যখন না হন, তখন বেশি ব্যথা হয়।

— টোটো

@ স্যুওশিআই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার জন্য এখানে অবশ্যই পড়াশোনার এক রাজকীয় রাস্তা।

— zinking

Answer 1

দুর্ভাগ্যক্রমে, গবেষণা সম্মেলনগুলি সাধারণত পঠনযোগ্যতার জন্য লেখার জন্য প্রিমিয়াম রাখে না। প্রকৃতপক্ষে, কখনও কখনও এটি বিপরীতটি সত্য বলে মনে হয়: কাগজগুলি যেগুলি তাদের ফলাফলগুলি মনোযোগ সহকারে এবং স্বাচ্ছন্দ্যের সাথে ব্যাখ্যা করে এমন একটি উপায়ে যা তাদের বোঝা সহজ করে তোলে কনফারেন্স পর্যালোচনা প্রক্রিয়ায় হ্রাস করা হয় কারণ তারা "খুব সহজ" যখন কাগজগুলি সরল করা যায় তবে এটি গভীর এবং উচ্চ রেট বলে মনে হয় নি কারণ এটি। সুতরাং, আপনি যদি অন্য একটি শব্দ যুক্ত করার জন্য আপনার প্রশ্নটির পুনঃব্যবহার করেন, তবে কেবল এটিই নয় যে আপনি পড়াশুনার জন্য অযথা কঠোরভাবে কিছু গবেষণা পত্র খুঁজে পেয়েছেন , তবে না, তা নয়। আপনি যদি একই বিষয়ে একটি সমীক্ষার কাগজ খুঁজে পেতে পারেন তবে এটি আরও ভাল হতে পারে,

যেসব কাগজপত্র আপনাকে হার্ড মনে হয় সেগুলি পড়ার কৌশলগুলির মধ্যে একটি, যা আমি মাঝে মাঝে ব্যবহার করি তা হ'ল: তারা কোন সমস্যাটি সমাধান করার চেষ্টা করছেন এবং সমাধানের প্রাথমিক ধারণাগুলি আবিষ্কার করার জন্য ভূমিকাটি পড়ুন, তারপরে পড়া বন্ধ করুন এবং সমস্যাটি সমাধানের জন্য আপনি কীভাবে এই ধারণাগুলি ব্যবহার করার চেষ্টা করতে পারেন সে সম্পর্কে চিন্তা করুন এবং তারপরে ফিরে যান এবং আপনি যা ভাবেন তারা আসলে যা করছেন তার সাথে কী করছেন তা তুলনা করুন। এইভাবে এটি স্পষ্ট হয়ে উঠতে পারে যে কাগজের কোন অংশগুলি কেবল প্রযুক্তিগত তবে জটিল বিবরণ নয়, এবং অন্যান্য অংশগুলিতে জটিল অংশগুলি পেতে প্রয়োজনীয় মূল ধারণাগুলি রয়েছে।

Comments

আমি দ্বিতীয় তুরস্কিস্তানি, বিশেষত ভূমিকাটি পড়ার এবং সমাধানটি সম্পূর্ণ করার চেষ্টা করার বা একটি নতুনের সাথে আগত ধারণাটি আমি পছন্দ করেছি। (আমি জানি কিছু লোকও এটি কাগজপত্র পর্যালোচনা করার জন্য ব্যবহার করে, অর্থাত কাগজটি লেখকের দ্বারা পড়া অযথা শক্ত হয় না তা নিশ্চিত করার জন্য।)

— কাভেঃ

সম্প্রতি একজন কমিটিতে দায়িত্ব পালনকারী কেউ হিসাবে আমি আপনাকে বলতে পারি যে আমরা ভালভাবে লিখিত কাগজপত্রের প্রশংসা করেছি, এবং ঝাপসা, অস্পষ্ট বা অন্যথায় খারাপভাবে লিখিত কাগজপত্র নিয়ে বিরক্ত হয়েছিলাম। আমরা আসলে এমন কাগজপত্রগুলি প্রত্যাখ্যান করে শেষ করি যা এত খারাপভাবে লেখা হয়েছিল আমরা সঠিকতা যাচাই করতে পারিনি। অবশ্যই, যদি কোনও কাগজ সঠিক বলে মনে হয়, এবং ফলাফলটি দুর্দান্ত হয়, তবে এটি গৃহীত হবে, যদিও লেখকরা এটি লেখার সর্বোত্তম উপায়টি খুঁজে পাননি।

— ডানা মোশকভিত্জ

এটি প্রকাশিত জার্নাল সংস্করণগুলি সন্ধান করতে সহায়তা করে, তবে এগুলি মূল সম্মেলনের সংস্করণের পরে কমপক্ষে এক বছরের জন্য উপস্থিত হয় না। কিছু লেখক তাদের ওয়েবসাইট বা ইসিসিসিতে একটি "পূর্ণ" সংস্করণ পোস্ট করেন যাতে সম্পূর্ণ বিবরণ জানা যায়।

— ডেরিক স্টোলি

".... সরল করা যেতে পারে এমন কাগজপত্রগুলি যখন গভীর বলে বিবেচিত হয় নি এবং উচ্চ কারণেই এটিকে রেট দেওয়া হয়েছিল" .. তবে এই মামলার টিসিএসের ভিতরে সুন্দর উদাহরণ থাকলে আমি কৌতূহলী?

— টি ....

@ জে সম্ভবত প্রশ্ন হিসাবে পোস্ট করবেন?

— usul

Answer 2

গভীরভাবে একটি ফলাফল (ইতিহাস, অনুপ্রেরণা, এটি কী বোঝায়, ইত্যাদি) বোঝার এবং কেবল এটি প্রয়োগ করার (গবেষণার ফলাফল প্রয়োগের অন্যতম উপায় বাস্তবায়ন) এর মধ্যে একটি বিশাল ব্যবধান রয়েছে!

এই কারণেই কোনও গবেষণা কাগজ বোঝা শক্ত হতে পারে এবং কেন একটি স্বজ্ঞাত ব্যাখ্যা কার্যকর করতে যথেষ্ট দিতে পারে ...

আমার একমাত্র টিপ নিম্নলিখিতটি। আমি যখন মাস্টার্স ছাত্র ছিলাম তখন আমি গবেষণাপত্রগুলি পড়া শুরু করি, "সহজ" (আসলে পুরানো কাগজপত্র, সুতরাং সুপরিচিত ফলাফল সহ কাগজপত্রগুলি) বিশদে কাগজগুলি বুঝতে আমার কয়েক সপ্তাহ লেগেছিল। আমি পিএইচডি আমার প্রথম বছর শত শত কাগজ পড়তে কাটিয়েছি। এবং কাগজপত্র পড়া এখনও আমার এখনও বেশিরভাগ সময় ব্যয় করার কাজ। এখন আমি আরও সহজেই বুঝতে পারি যে কোনও কাগজ কী তা সম্পর্কে, এবং যদি কাগজটি কোনও পরিচিত ক্ষেত্রের বর্ধমান ফলাফল সম্পর্কে হয় তবে আমার দ্রুত একটি ভাল উপলব্ধি হয়ে গেছে, তবে নতুন ফলাফলগুলি বোঝা এখনও শক্ত কাজ। সুতরাং, আমার টিপটি হ'ল: প্রচুর কাগজপত্র পড়ুন, এবং প্রয়োজনে একটি কাগজে প্রচুর সময় ব্যয় করুন।

Comments

আপনার উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, আমিও একই রকম অবস্থানে আছি, আমি যা পড়ছি তা বুঝতে না পারার প্রতিকারটি আরও পড়ার মতো মনে হচ্ছে :)

— নিমক্যাপ

Answer 3

আমি আমার ছাত্রদের কেশভের "কীভাবে একটি কাগজ পড়ি" ( এসিএম ডিএল ) ( পিডিএফ ) দিতে চাই)। তিনি বেশ কয়েকটি কার্যকর কার্যকর কৌশলটির রূপরেখা দিয়েছেন। সাধারণভাবে, আমি বলব অনুশীলনটি নিখুঁত করে তোলে এবং আপনি প্রক্রিয়াটি নিয়ে খুব ধৈর্যধারণ করেছেন। বিভিন্ন কৌশল চেষ্টা করুন এবং যতক্ষণ না বোঝা যায় ততক্ষণ কেবল কাগজটি পড়া এবং পুনরায় পড়া চালিয়ে যান। যদি আপনাকে 30 মিনিটের জন্য একটি অনুচ্ছেদটি পড়তে হয় এবং পুনরায় পড়তে হয়, তাই এটি হোন। এটি একটি অ-লিনিয়ার প্রক্রিয়া হিসাবে বিবেচনা করুন এবং থামাতে এবং শুরু করতে ভয় পাবেন না যাতে আপনি কিছু সূত্র চেক করতে পারেন বা প্রয়োজনে কাগজের চারপাশে এড়াতে পারেন। আপনি শৈলী পড়ার আরও অনুশীলন করার সাথে সাথে গবেষণা কাগজপত্র পড়া কম শক্ত বোধ করতে শুরু করে। লোকেরা যখন গবেষণামূলক গবেষণাপত্রগুলি পড়ার ক্ষেত্রে নতুন হয় তখন আমার কাছে মনে হয় তারা ভিন্নর জন্য খুব বিভ্রান্ত করে। আমরা ধরে নিই যে পূর্ববর্তী পড়ার অভিজ্ঞতাটি অনুবাদ করে তবে গবেষণামূলক স্টাইলের লেখাটি আমার মতে আপনার আগে যে শৈলীর মুখোমুখি হয়েছিল তার থেকে সম্পূর্ণ আলাদা।

Comments

"কীভাবে একটি কাগজ পড়বেন" একটি দুর্দান্ত পরামর্শ। আমি এটা পড়তে নিশ্চিত যত তাড়াতাড়ি আমি চিন্তা OU .. যেমন হবেন Comment truncated -- Stack overflow।

— মাইক স্যামুয়েল

এটি উল্লেখ করার মতো বিষয় যে "কীভাবে একটি কাগজ পড়তে হবে" এতে পেপারস সম্পর্কে প্রত্যেককে পড়া উচিত should এই প্রশ্ন এবং আমার প্রতিক্রিয়া প্রসঙ্গে, তালিকাটি সম্ভবত গবেষণামূলক কাগজগুলি সন্ধানের জন্য একটি দুর্দান্ত জায়গা যার সাহায্যে আপনি আপনার পড়ার দক্ষতা অর্জন করতে পারেন। কাগজপত্র প্রত্যেকের পড়া উচিত

— লোগান মেইফিল্ড

বিশদটি সত্যিকার অর্থে মুছে ফেলার জন্য আপনি বর্তমানে সক্ষম একটি কাগজটি পুনরায় পড়া আপনার বুদ্ধিমানের মতো, তবে কখনও কখনও কেবল কাগজ নিজেই বা আপনার মাথার মধ্যে পূর্বশর্ত প্রয়োজনীয় তথ্য থাকে না। কখন অন্য জায়গায় ফিরে আসবে এবং অতিরিক্ত তথ্য সন্ধান করা জেনে রাখা একটি গুরুত্বপূর্ণ দক্ষতা। এটি একটি মিথ্যাচার যে আপনি যদি অজানা কিছু দীর্ঘক্ষণ তাকান তবে আপনি তা পেয়ে যাবেন - এটি খুব কমই সত্য।

— স্টুয়ার্ট গোলোডেটজ

ভাল। আমি "বারবার শব্দের ক্রম স্বীকৃতি" হিসাবে পুনরায় পড়া বোঝাতে চাইনি। পড়া একটি সক্রিয় এবং সমালোচনামূলক চিন্তার প্রক্রিয়া। অতএব অ-রৈখিকতা। কিছু পূর্বশর্ত উপাদান শিখতে যদি আপনাকে সরে যেতে হয় তবে তা করুন। সুতরাং হ্যাঁ, আপনি যা করছেন তার সবগুলিই যদি শব্দের স্বীকৃতি দেয় তবে পুনরায় পড়া অকার্যকর which যা আমি প্রস্তাব দিচ্ছিলাম তা নয়। দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি যখন কঠোর উপাদানের মুখোমুখি হই তখন ন্যায্য সংখ্যক শিক্ষার্থী যা দেখি।

— লোগান মেইফিল্ড

Answer 4

আমি কাগজপত্রগুলি বোঝার জন্য নীচের সহায়কটি পেয়েছি, বিশেষত যখন তারা উচ্চ বিশেষজ্ঞ বা অন্য কোনও সাবফিল্ড থেকে থাকে:

ভূমিকা খুব মনোযোগ সহকারে পড়ুন। এটিই মূল ধারণাটি ব্যাখ্যা করা হয়েছে, যখন বাকী কাগজ এটি প্রমাণ করে। একটি শব্দ একটি সম্পূর্ণ বাক্যটির অর্থ পরিবর্তন করতে পারে, বিশেষত যখন বিশেষ শব্দভাণ্ডার ব্যবহৃত হয় বা দুর্ভাগ্যক্রমে, অন্য শব্দের ক্ষেত্রে একটি শব্দের সম্পূর্ণ আলাদা অর্থ রয়েছে। সুতরাং আপনি যখনই মনে করেন যে আপনি কোনও বাক্য পুরোপুরি বুঝতে পারছেন না এবং শব্দগুলি সন্ধান করছেন, তখন আপনি একটি নতুন (মানবিক) ভাষা শিখলে আপনি যেমন করতেন ঠিক তেমন বন্ধ করা ভাল। শব্দের পাশে নোট তৈরি করা বা একটি ছোট "অভিধান" তৈরি করা আরও অনেক সহায়তা করে।

এছাড়াও, প্রিলিমিনারিগুলিতে কিছু সময় ব্যয় করা ভাল, ভিত্তিগুলির ভিত্তিতে বিল্ডিং তৈরি করা, বিশেষত যদি আপনি কেবলমাত্র ফলাফলটি বোঝার চেয়ে এই কাগজটিতে কাজ করতে চান তবে। প্রমাণটি পড়ার আগে আপনার প্রয়োজনীয় প্রতিটি সরঞ্জাম রয়েছে তা নিশ্চিত করুন।

প্রমাণ হিসাবে, খুব যত্ন সহকারে এটি পড়া ছাড়া আমার কাছে আর খুব বেশি পরামর্শ নেই এবং নিশ্চিত করুন যে আপনি প্রতিটি পদক্ষেপটি বুঝতে পেরেছেন। মূল প্রমাণের আগে যে জিনিসগুলি প্রমাণিত হয়েছে তার একটি ছোট তালিকা তৈরি করাও ভাল ধারণা, যাতে আপনি দেখতে পাচ্ছেন কোন ফলাফলটি কোথায় ব্যবহৃত হয়েছে এবং যদি আপনি মনে না রাখেন তবে তা দেখার জন্য দ্রুত সূচী তৈরি করতে পারেন এটা ঠিক।

অতিরিক্ত লেমাসের ক্ষেত্রেও এটি একই রকম ... যদি আপনি মনে করেন আপনি কোনও লেমার ব্যাখ্যা অনুসরণ করতে পারবেন না, তবে মূল প্রমাণটি আবার পড়া ভাল।

Answer 5

আমি মনে করি এটি এক ধরণের "শিক্ষামূলক স্নোবাল প্রভাব"।

গবেষণাপত্র লেখার একাডেমিকরা তাদের বিষয় সম্পর্কে এতটা তথ্য "তুষারপাত" করেছেন, যেহেতু তারা যখন তাদের কাগজ লেখেন, তখন তারা তাদের বিষয়ের সাথে পুরোপুরি কথা বলেন। সেই কাগজে প্রদত্ত যে কোনও বাক্য, তবে অন্যান্য বেশ কয়েকটি গবেষণা বিষয় উল্লেখ করতে পারে যা সম্পর্কে আপনার কোনও ধারণা নেই। উদাহরণ স্বরূপ:

বিশেষত, আমরা আলোচনা করলাম যে কীভাবে সুরক্ষিত চিত্রগুলির বৃহত সংগ্রহগুলিতে এসভিডি সম্পাদন করে প্রাপ্ত ভিত্তির পরিবর্তে কোনও বস্তুর মডেল থেকে বিশ্লেষণাত্মকভাবে তৈরি করা সুরেলা ভিত্তিকে লিনিয়ার সাবস্পেস-ভিত্তিক অবজেক্ট স্বীকৃতি অ্যালগরিদম ব্যবহার করা যেতে পারে ।

সুতরাং সেখানে প্রতিটি সাহসী শব্দের সংকলনকে আসলে তারা কী কী বলছে তা জানতে আপনার জন্য প্রচুর পরিমাণে তথ্য প্রয়োজন। আপনার যদি কাগজটি বোঝার পূর্বশর্ত না থাকে তবে কাগজটি আপনার কাছে অস্বচ্ছ হবে।

লেখক আপনাকে কেবলমাত্র জেনে নিয়েছেন, কারণ তার কাছে একেবারে সমস্ত কিছু ব্যাখ্যা করার জায়গা নেই এবং উন্নত পাঠকরা (তাঁর লক্ষ্য শ্রোতা) কাগজটি "খুব বেসিক" খুঁজে পেয়েছেন বা তারা ইতিমধ্যে জানে এমন স্টাফ দিয়ে পূর্ণ করেছেন। ক্ষেত্রের লোকেরা লেখককে "ভাল বিটগুলি পেতে" চান।

"টিউটোরিয়ালগুলি" কাগজগুলি যে ফাঁকগুলি ফেলেছে সেগুলি পূরণ করতে পারে। এটি কেবল গবেষণার বিষয়গুলিতে প্রবেশের বাধা। আপনি একবার আপনার বিষয় সম্পর্কে কিছুটা জানার পরে, আপনি কাগজপত্রগুলি পড়া আরও সহজ পাবেন। শুধু এটি রাখা।

Comments

+1 এটি মূল বক্তব্য - বোঝার ক্ষেত্রে সমস্যাটি প্রায়শ পটভূমির অভাবে হয় is লেখার মান বিভিন্ন রকম হয় এবং লোকেরা মাঝে মাঝে বিষয়গুলি যেমনটি করা উচিত তত স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করে না, তবে মূল বিষয়টি হ'ল লেখকরা তাদের সহকর্মীদের ক্ষেত্রে ক্ষেত্রে লিখছেন, এবং কিছু বোঝার আগে আপনাকে একটি ক্ষেত্রের দিকে নিজের পথটি পড়তে হবে some এতে থাকা কাগজপত্রগুলির মধ্যে - তারা প্রায়শই 10+ বছর গবেষণা সম্পর্কে (কিছুটা হলেও) বিল্ডিং করে যা আপনি জানেন না। কৌশলটি হ'ল নীচের দিক থেকে একটি সংক্ষিপ্ত রুট find

— স্টুয়ার্ট গোলোডেটজ

Answer 6

এখনও অবধি চমৎকার উত্তরগুলি একটি কারণ বাদ দিয়েছে যা আমি মনে করি যে কাগজপত্রগুলি বোঝার এবং প্রকাশের পক্ষে উভয়ই সমালোচিত: পর্যালোচকেরা আসলে চূড়ান্ত শ্রোতা নয় ।

কোনও কাগজের পর্যালোচনাকারীরা সাধারণত উপ-ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞ এবং যদি সম্ভব হয় তবে এই বিষয়ে বিশেষজ্ঞ। একটি কাগজের পাঠক সাধারণত নবাগত হয় বা কেবল বিষয়টির সাথে প্যাসিভভাবে পরিচিত। পর্যালোচনা সাধারণত অধ্যাপক হয়। বেশিরভাগ পাঠকই স্নাতক শিক্ষার্থী।

আপনি যে লেখার সাথে লড়াই করছেন তার স্বচ্ছতার উপর এটি অপ্রীতিকর প্রভাবগুলিতে অবদান রাখে।

এটি একটি পঠনযোগ্য কাগজ প্রকাশ করা খুব কঠিন করে তোলে। উদাহরণস্বরূপ, আমি চাই ভালবাসেন যে কাগজ আমি প্রকাশ একটি সংক্ষিপ্ত, লক্ষ্যবস্তু টিউটোরিয়াল অন্তর্ভুক্ত করা কারণ আমার ক্ষেত্রে খুব কম পাঠকদের আমার আবেদন এলাকার সঙ্গে পরিচিত। তবে আমার পর্যালোচকরা এটির সাথে সাধারণত যথেষ্ট পরিচিত হন যে তাদের কোনও টিউটোরিয়ালের প্রয়োজন নেই এবং কাগজের উপস্থাপনা যতটা দক্ষ তা বিবেচনা না করে ফলাফল বিস্তারের পক্ষে এটি সরিয়ে দেওয়ার পরামর্শ দেন। টিউটোরিয়ালের জায়গা না থাকলে তারা অবশ্যই অনুভব করে যে কিছু অনুপস্থিত রয়েছে।

যদিও এটি সর্বাধিক সুস্পষ্ট প্রভাব।

Answer 7

সাধারণ গবেষণা কাগজপত্রগুলি সাধারণত অন্যান্য গবেষকদের, সাধারণত একই ক্ষেত্রের লোকদের জন্য রচিত, যারা নিজেরাই গবেষণার প্রান্তে রয়েছেন। এটি অবাক করার মতো বিষয় নয় যে তারা সাধারণ পেশাদারদের পক্ষে বোঝা শক্ত।

কিছু শীর্ষ গবেষক জানেন যে বিস্তৃত পাঠকবৃন্দ এমন একটি পুরষ্কার যা অনুসন্ধান করা এবং এমনভাবে লেখার দক্ষতা বিকাশ করা যাতে তারা এটি পৌঁছানোর পাশাপাশি তাদের সহকর্মীদের প্রভাবিত করতে পারে। তবে তা করা শক্ত। একটি সাধারণ গবেষণা লেখক রেফারিরা যেভাবে গ্রহণ করতে পারেন তা লিখতেন write সুতরাং তারা আমাদের প্রধান শ্রোতা, সম্ভবত সমস্ত সম্মেলনের অংশগ্রহণকারীও নয়। তবে সম্মেলনের আলোচনাগুলি সাধারণত আরও অ্যাক্সেসযোগ্য এবং আজকাল আমরা ওয়েবে স্লাইডগুলি রেখেছি যাতে প্রত্যেকে তাদের কাছ থেকে উপকৃত হতে পারে।

সম্ভবত এমন একটি জার্নাল (বা জার্নাল) এর জন্য জায়গা রয়েছে যা এমন গবেষণাগুলিকে আমন্ত্রণ জানায় যা পেশাদারদের কাছে বোধগম্য, এমনকি যদি তারা পূর্বের গবেষণামূলক গবেষণাগুলির পুনর্লিখন হয়। এটি একটি চিন্তা মূল্য।

Comments

বা কেবলমাত্র যদি আমরা আপনার নিজস্ব কাগজপত্র সম্পর্কে ব্লগিংয়ের সংস্কৃতি প্রচার করি। তারপরে এটি প্রকাশের পরে, আপনার ব্লগটি কাগজের জন্য সর্বজনীনভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য এবং ইন্টারেক্টিভ (মন্তব্যগুলিতে) টিউটোরিয়াল হিসাবে পরিবেশন করতে পারে।

— আর্টেম কাজনাটচিভ

Answer 8

সাধারণত কোনও কাগজের মূল ধারণাটি সহজ। তবে এটি প্রায়শই ঘটে থাকে যে সহজ ধারণা থেকে গাণিতিকভাবে কঠোর প্রমাণগুলিতে অনুবাদ করা বেশ কিছুটা ছোটখাট প্রযুক্তিগত বিবরণ যোগ করে, যা কাগজ বোঝার অসুবিধাতে অবদান রাখে। যদি আপনি কোনও লেখককে তাদের ফলাফলটি ব্যক্তিগতভাবে ব্যাখ্যা করতে বলেন, তারা প্রায়শই একটি কালো বোর্ডে বা এমনকি একটি দ্রুত মধ্যাহ্নভোজনে এত সুন্দর দক্ষতার সাথে সক্ষম হন।

আদর্শভাবে একটি কাগজে প্রতিটি গাণিতিক প্রমাণকে আনুষ্ঠানিক শর্তাদির পাশাপাশি সহজ এবং সরল ইংরেজী ভাষায় ব্যাখ্যা করা উচিত। হায় আফসোস গবেষকরা বেশ কয়েকটি কারণে এটিকে বাস্তবায়িত করেছেন, সম্মেলনের সংস্করণের জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে সময়ের সীমাবদ্ধতা এবং স্থান সীমাবদ্ধতা এবং আমাদের জার্নাল পেপারগুলি যদি উপস্থিত থাকে তবে সাধারণত সম্মেলনের জমা দেওয়ার ছোটখাট সংশোধন (মূলত, বাদ দেওয়া প্রমাণগুলি সহ) লেখার ভিতর). অন্যদের দ্বারা উল্লিখিত অন্যান্য কারণ রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ দুর্ভাগ্যজনক বিষয় যে প্রযুক্তিগতভাবে জটিল কাগজপত্রগুলি কিছু পর্যালোচককে বেশি আবেদন করে।

Comments

আমি নিশ্চিত নই যে আমি "সাধারণত কোনও কাগজের মূল ধারণাটি সহজ" এই প্রতিবেদনের সাথে একমত হই।

— যুবাল ফিল্মাস 21