আনুষ্ঠানিকভাবে যাচাই করা জটিলতা তত্ত্ব


18

কোকের মতো প্রুফ সহকারী ব্যবহার করে জটিলতার তত্ত্বের উপপাদাগুলি এবং প্রমাণগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে যাচাই করার জন্য কোন চলমান প্রকল্প রয়েছে কি? এটি করার কোনও সীমানা আছে?


3
আমার মনে হয় মাতিতা প্রুফ সহকারীকে নিয়ে কিছুটা গবেষণা বোলোগনা বিশ্ববিদ্যালয়ে করা হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ দেখুন টিউরিং মেশিনগুলি ফর্মালাইজ করা
মারজিও ডি বায়াসি

সম্পর্কিত: cstheory.stackexchange.com/q/4052/129 । কিছু উত্তর এমনকি কক সম্পর্কে কথা বলে এবং অন্যরা এমন ফলাফলগুলির উল্লেখ করে যা এই প্রকল্পের তাত্ত্বিক বাধা হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, যদিও সম্ভবত তারা বাস্তবে বাধা না রয়েছে।
জোশুয়া গ্রাচো

ধন্যবাদ, এই প্রশ্নটি দুর্দান্ত জোশুয়া গ্রাচো ছিল, তাই আমি হার্টম্যানিস মনোগ্রাফ সম্পর্কে জানতে পেরে খুশি হয়েছিল। যদি আমি বুঝতে পারি, তবে বাধাটি নিশ্চিত করবে যে আপনি যে জটিলতা ক্লাসগুলি সংজ্ঞায়িত করছেন এটি "কোক প্রবণতাবাদী" সংস্করণের পরিবর্তে আপনার মনে হয় সেগুলিই সেগুলি।
স্যামুয়েল শ্লেসিংগার

1
একটি অনুরূপ প্রশ্নের উত্তর আছে এখানে , যদিও এটা সাধারণ জটিলতা তত্ত্ব ফলাফল চেয়ে নির্দিষ্ট জটিলতা সীমা প্রতিপাদন সম্পর্কে আরো
jmite

যদিও এটি প্রাসঙ্গিক। অন্তর্নিহিত টাইপ সিস্টেমটি কীভাবে কার্যকারিতার ধরণের ক্ষেত্রে জটিলতার কিছু ধারণা অন্তর্ভুক্ত করে সহায়তা করতে পারে সে সম্পর্কে আমি আগ্রহী। অবশ্যই এটি সমতা বিস্তৃত হতে পারে কিন্তু আমি মনে করি আমাদের সমস্যাগুলি প্রাকৃতিকভাবেই হোক না কেন।
স্যামুয়েল স্ক্লেঞ্জার

উত্তর:


6

নিম্নলিখিত কাগজে আমার সহকর্মী অলি শাপ্প গ্রাফ অটোম্যাটারের গণনার ক্ষমতার বিষয়ে কুক এবং র্যাকফের একটি অগণিত ফলাফলের একটি আনুষ্ঠানিক যাচাই (কোকায়) উপস্থাপন করেছেন। https://scholar.google.at/scholar?oi=bibs&cluster=4944920843669159892&btnI=1&hl=de (স্কুপ, ইউ। (২০০৮) Program পৃষ্ঠা 621-635) স্প্রিঞ্জার বার্লিন / হাইডেলবার্গ।)


1
আপনি দয়া করে সম্পূর্ণ রেফারেন্স দিতে পারেন যাতে উত্তরটি লিঙ্কটির বৈধতার উপর নির্ভর করে না?
হল্ফ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.