একঘেয়ে সিএনএফ একটি মনোোটোন ডিএনএফ প্রয়োগ করে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সমস্যা


14

নিম্নলিখিত সিদ্ধান্ত সমস্যা বিবেচনা করুন

ইনপুট : একটি মনোোটোন সিএনএফ এবং একটি একরঙা ডিএনএফ ।ΦΨ

প্রশ্ন : ট পিএসি কি টোটোলজি?Φ→Ψ

অবশ্যই আপনি এই সমস্যাটি সমাধান করতে পারেন , যেখানে \ Phi \ থেকে \ PSi এর মধ্যে ভেরিয়েবলের সংখ্যা এবং l ইনপুটটির দৈর্ঘ্য। অন্যদিকে, এই সমস্যাটি কোএনপি-সম্পূর্ণ। তদুপরি, একটি হ্রাস যা কোএনপি-সম্পূর্ণতা প্রতিষ্ঠা করে তাও দেখায় যে, SETH ব্যর্থ না হলে এই সমস্যার জন্য কোনও ও (2 ^ {(1/2 - are ওয়ার্পসিলন) এন \ th ম্যাথার্ম {পলি} (l)) -কালীন অ্যালগরিদম নেই (এটি কোনও ধনাত্মক - ওয়ার্পসিলন ধারণ করে )। এই হ্রাস এখানে। যাক একজন একটি (অ-একঘেয়েমি) CNF হতে হবে এবং দিন এক্স তার পরিবর্তনশীল হও। X এর প্রতিটি ধনাত্মক ঘটনাটি y দ্বারা প্রতিস্থাপন করুনহে(2এন⋅পিণঠY(ঠ))এনΦ→Ψঠহে(2(1/2-ε)এনপিণঠY(ঠ))εএকজনএক্সএক্সYএবং প্রতিটি নেতিবাচক occurence এক্স দ্বারা z- র । প্রতিটি পরিবর্তনশীল জন্য একই কাজ। ফলস্বরূপ একঘেয়ে দেওয়া সিএনএফকে \ ফি হতে দিন Φ। এটি দেখতে যে সহজ একজন Satisfiable iff হয় Φ→Yz- র∨... হয় একটি অনুলাপ না। এই হ্রাস 2 এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা ভেরিয়েবলের সংখ্যা আপকে উড়িয়ে দেয়, যা উপরে উল্লিখিত 2এন/2 lower {n / 2} (এসইটিএইচ-ভিত্তিক) নিম্ন সীমাটি বোঝায় ।

সুতরাং 2এন/2 এবং 2 ^ n-সময়ের মধ্যে একটি ফাঁক রয়েছে 2এন। আমার প্রশ্ন হ'ল SETH থেকে আরও ভাল অ্যালগরিদম বা আরও ভাল হ্রাস জানা যায় কিনা?

সমস্যার সাথে আপাতদৃষ্টিতে সম্পর্কিত দুটি মন্তব্য:

  • মনোটোন ডিএনএফ একটি মনোোটোন সিএনএফ বোঝায় কিনা তার বিপরীত সমস্যা বহুবর্ষের সময়ে তুচ্ছভাবে সমাধানযোগ্য।

  • আকর্ষণীয়ভাবে, ফ্রেডম্যান এবং খাচিয়ানের কারণে Mon এবং গণনা একই ফাংশনটি একই ফাংশনটি দ্বি-বহুবচনীয় সময়ে সমাধান করা যেতে পারে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সমস্যাটি (মনোোটোন ডিসজেঞ্জিটিভ নর্মাল ফর্মগুলির দ্বৈতকরণের জটিলতায়, জার্নাল অফ অ্যালগরিদম 21 (1996), না । 3, pp। 618–628, doi: 10.1006 / jagm.1996.0062 )ΨΦΨ

উত্তর:


6

শেঠ ধরে নেওয়া যাক, সমস্যা সময় সমাধেয় নয় কোনো । ε > 0হে(2(1-ε)এনপিণঠY(ঠ))ε>0


প্রথমে আমাকে দেখাতে দাও যে এটি আরও সাধারণ সমস্যার জন্য সত্য যেখানে এবং নির্বিচারে একঘেয়ে সূত্র হতে পারে। এই ক্ষেত্রে, TAUT থেকে ভেরিয়েবলের সংখ্যা সংরক্ষণ করে এমন সমস্যা থেকে বহু-সময়ের সিটিটি হ্রাস রয়েছে। যাক বোঝাতে থ্রেশহোল্ড ফাংশন বাছাই নেটওয়ার্কটি ব্যবহার করে, বহু-আকারের একঘেয়ে সূত্রের দ্বারা লেখা যেতে পারে, যা সময় মতো ।Ψ টি এন টি ( এক্স 0 , ... , x এর এন - 1 ) টি এন টি ( এক্স 0 , ... , x এন - 1 ) = 1ΦΨটিটিএন(এক্স0,...,এক্সএন-1)টি এন টি পিওএলওয়াই(এন)

টিটিএন(এক্স0,...,এক্সএন-1)=1⟺|{আমি<এন:এক্সআমি=1}|≥টি।
Ttnpoly(n)

বুলিয়ান সূত্র , আমরা দে মরগান বিধিগুলি এটি লিখতে ব্যবহার করতে পারি যেখানে একরঙা। তারপরে হ'ল যদি হয় এবং কেবল যদি জড়িত থাকে প্রতিটি জন্য বৈধ , যেখানে ϕ ′ ( এক্স 0 , … , এক্স এন - 1 , ¬ এক্স 0 , … , ¬ এক্স এন - 1 ) , ϕ ′ ϕ ( এক্স 0 , … , এক্স এন - 1 ) টি এন টি ( x 0 , … ,ϕ(x0,…,xn−1)

φ'(এক্স0,...,এক্সএন-1,¬এক্স0,...,¬এক্সএন-1),
φ'φ(এক্স0,...,এক্সএন-1)t ≤ n N i = T n - 1 t ( x 0 , … , x i - 1 , x আমি + 1 , … , এক্স এন -
টিটিএন(এক্স0,...,এক্সএন-1)→φ'(এক্স0,...,এক্সএন-1,এন0,...,এনএন-1)
টি≤এন
এনআমি=টিটিএন-1(এক্স0,...,এক্সআমি-1,এক্সআমি+ +1,...,এক্সএন-1)।

বাম-থেকে-ডান সংশ্লেষ জন্য, দিন একটি কাজ পরিতৃপ্ত হতে , অর্থাত্, অন্তত সঙ্গে বেশী। বিদ্যমান ঠিক সঙ্গে বেশী। তারপরে , এভাবে বোঝায় । যেহেতু এটি একঘেয়ে ফর্মুলা, তাই আমাদের কাছে । ডান থেকে বাম নিদর্শন একই।টি এন টি টি ই ′ ≤ ই টি ই ′ ⊨ এন আই ↔ ¬ এক্স আই ই ′ ⊨ ϕ ই ′ ⊨ ϕ ′ ( এক্স 0 , … , এক্স এন - 1 , এন 0 , … , এন এন - 1 ) ই ⊨ ϕ ′ ( x 0 , … , এক্স এন)ইটিটিএনটিই'≤ইটিই'⊨এনআমি↔¬এক্সআমিই'⊨φই'⊨φ'(এক্স0,...,এক্সএন-1,এন0,...,এনএন-1)ই⊨φ'(এক্স0,...,এক্সএন-1,এন0,...,এনএন-1)


এখন, আসল সমস্যাটিতে ফিরে আসি। আমি নিম্নলিখিতগুলি দেখাব: যদি সমস্যাটি সময়ে সমাধানযোগ্য হয় তবে যে কোনও , -ডিএনএফ-ট্যুট (বা দ্বৈতভাবে, -স্যাট) এর মধ্যে সমাধানযোগ্য সময় । এটি ধরে বোঝায় ।k k k 2 δ n + O ( √2δএনপিণঠY(ঠ)টটটδ≥12δএন+ +হে(টএনলগ⁡এন)পিণঠY(ঠ)δ≥1

সুতরাং, অনুমান আমরা দেওয়া হয় -DNF যেখানে প্রতিটি । আমরা ভেরিয়েবলগুলিকে আকারের split আকারে বিভক্ত করি। উপরের মতো একই যুক্তি অনুসারে, হ'ল একটি টাউটোলজি যদি এবং কেবল তখনই জড়িত থাকে প্রতিটি জন্য বৈধ -tuple , যেখানে যে কোনওϕ = ⋁ আই < এল ( ⋀ জে ∈ এ আই x জে ∧ ⋀ জে ∈ বি আই ¬ এক্স জ ) , | ক i | + | খ i | ≤ k i n n ′ = n / b খ ≈ √ √ট

ϕ=⋁i<l(⋀j∈Aixj∧⋀j∈Bi¬xj),
|Ai|+|Bi|≤kinn′=n/b φ ⋀ তোমার দর্শন লগ করা < এন ' টি খ টি ইউ ( এক্স খ তোমার দর্শন লগ করা , ... , x এর খ ( U + + 1 ) - 1 ) → ⋁ আমি < ঠ ( ⋀ ঞ ∈ একজন আমি এক্স ঞ ∧ ⋀ ঞ ∈ বি আই এন ঞ ) এন'টন0,...b≈k−1nlog⁡nϕ
(∗)⋀u<n′Ttub(xbu,…,xb(u+1)−1)→⋁i<l(⋀j∈Aixj∧⋀j∈BiNj)
n′t0,…,tn′−1∈[0,b]j=bu+j′, , আমরা আমরা size সাইজের মোনোটোন সিএনএফ হিসাবে লিখতে পারি , অতএব এর এলএইচএস হ'ল আকারের মোনোটোন সিএনএফ । ডানদিকে, আমরা মাপের ডিএনএফ হিসাবে লিখতে । সুতরাং, বিতরণ ব্যবহার করে, আরএইচএসের প্রতিটি বিযুক্তিকে আকার b এর মনোোটোন ডিএনএফ হিসাবে লেখা যেতে পারে , এবং পুরো আরএইচএস আকারের ডিএনএফ । এটা অনুসরণ করে যে আকারের আমাদের সমস্যার একটি দৃষ্টান্ত হল মধ্যে0≤j′<b
Nj=Ttub−1(xbu,…,xbu+j′−1,xbu+j′+1,…,xb(u+1)−1).
TtbO(2b)(∗)O(n2b)NjO(2b)O(2kb)O(l2kb)(∗)O(l2O(kb))nভেরিয়েবল। অনুমান দ্বারা, আমরা সময় এর বৈধতা পরীক্ষা করতে পারি । আমরা সব জন্য এই চেক পুনরাবৃত্তি এর পছন্দ , এইভাবে মোট সময় দাবি করা হয়েছেO(2δn+O(kb)lO(1))bn′t→
O((b+1)n/b2δn+O(kb)lO(1))=O(2δn+O(knlog⁡n)lO(1))

আমরা সমস্যার সীমাবদ্ধ-প্রস্থ সংস্করণ বিবেচনা করে (এস) ইটিএইচের সাথে আরও কঠোর সংযোগ পাই: যে কোনও , মনিম আইপি যেখানে the একটি সিএনএফ, এবং সেই সমস্যার সীমাবদ্ধতা বোঝায় let একটি হল -DNF। (এস) স্থির করে concerns তেমনি, আসুন আমরা স্পষ্টতই, k≥3kΦkΨk

sk=inf{δ:k-SAT∈DTIME(2δn)},s∞=sup{sk:k≥3}.
sk′=inf{δ:k-MonImp∈DTIME(2δn)},s∞′=sup{sk′:k≥3}.
s3′≤s4′≤⋯≤s∞′≤1
যেমন স্যাট ক্ষেত্রে। আমাদের রয়েছে এবং প্রশ্নের দ্বিগুণ পরিবর্তনশীল হ্রাস দেখায় এখন, আমরা যদি ধ্রুবক ব্লক-আকার দিয়ে উপরের করি, আমরা সুতরাং বিশেষত, SETH সমতুল্য এবং ETH সমস্ত জন্য সমতুল্য ।
sk′≤sk,
sk≤2sk′.
b
sk≤sbk′+log⁡(b+1)b,
s∞=s∞′.
s∞′=1sk′>0k≥3

আপনার উত্তর করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! আমি আগ্রহী যে এই নির্মাণে এবং ধ্রুবক-গভীরতা তৈরি করা সম্ভব কিনা ? যথা, আমি সচেতন নই যে সুব্যাক্সফেনশিয়াল-আকারের ধ্রুবক-গভীরতা মনোোটোন বুলিয়ান সূত্রগুলি (বা এমনকি নন- সার্কিট) (বিশেষত জন্য) জন্য পরিচিত ? অবশ্যই একটি depth depth গভীরতার জন্য নিম্ন সীমাবদ্ধ - , তবে, বলুন, আকার ঠিক হবে। ΦΨটিটএন2এনΩ(1/ঘ)ঘ2এন
— সাশা কোজাচিনস্কি

Tkn এবং বহুপদী আকার সূত্র দ্বারা সাধারণ কিছু গণনীয় (অর্থাত, এনসি ^ 1), depth- রয়েছে আকারের সার্কিট। উদাহরণস্বরূপ cstheory.stackexchange.com/q/14700 দেখুন । আপনি তাদের একঘেয়ে করে তুলতে পারেন কিনা তা ভাবতে হবে তবে এটি প্রশংসনীয় মনে হচ্ছে। d2nO(1/d)
— এমিল জ্যাব্যাক

ঠিক আছে. প্রথমত, জেনেরিক নির্মাণ মনোোটোন সেটিংয়ে সূক্ষ্মভাবে কাজ করে: যদি কোনও ফাংশনে পলি-সাইজের মনোোটোন সূত্র থাকে তবে এর গভীরতা মোনোটোন সার্কিট কোনও । দ্বিতীয়ত, জন্য বিশেষভাবে, এটি সহজ কনস্ট্রাক্ট একঘেয়েমি হয় depth- আকারের সার্কিট বিভাজন দ্বারা আকারের ব্লক মধ্যে ইনপুট । d2nO(1/d)poly(n)d≥2Tkn32O(nlog⁡n)Θ(nlog⁡n)
— এমিল জেবেক

প্রকৃতপক্ষে, এই ধারণাটিকে আরও কিছুটা চাপ দিলে এটি আসল প্রশ্নের উত্তর দেয়: SETH ধরে নিলে, নীচের দিকে ইতিমধ্যে hi মনোোটোন সিএনএফ এবং মনোোটোন ডিএনএফ রয়েছে। আমি পরে এটি লিখতে হবে। ΦΨ
— এমিল জ্যাবেক

আমি অনুমান করব যে আপনি সমস্ত ভেরিয়েবলগুলি প্রায় block into এ ভাগ করতে পারেন এবং তারপরে প্রতি জন্য । আপনি প্রতিটি থ্রেশহোল্ড ফাংশনের জন্য q সাইজ সিএনএফ ব্যবহার করতে পারেন । তবে ডানদিকে আপনার কাছে ডিএনএফ নয় বরং গভীরতা -৩ সূত্র থাকবে ...এনএক্স1,...এক্সএনটিট1এন(এক্স1)∧...∧টিটএনএন(এক্সএন)→φ'ট1+ +...+ +টএন≤এন2এন
— সাশা কোজাচিনস্কি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.