আপনার প্রশ্নটি সুপারিশ অ্যালগরিদমের সাম্প্রতিক কোয়ান্টাম-অনুপ্রাণিত শাস্ত্রীয় অগ্রগতি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল। মনে রাখবেন যে এ জাতীয় ঘটনা ঘটে যাওয়ার প্রথম মুহুর্ত নয়। 2015 সালে, অনুরূপ ম্যাক্স 3 লিনের সাথে একই রকমের ঘটনা ঘটেছিল : পূর্ববর্তী সমস্ত জ্ঞাত শাস্ত্রীয় অ্যালগরিদমকে ছাড়িয়ে যাওয়া কোয়ান্টাম অ্যালগরিদম আরও ভাল ধ্রুপদী অ্যালগরিদমের জন্য একটি সফল অনুসন্ধানকে উদ্বুদ্ধ করেছিল। তবে যতদূর আমি জানি, এই উভয় ক্ষেত্রেই শাস্ত্রীয় অ্যালগরিদমগুলি কোয়ান্টাম বিবর্তনের শাস্ত্রীয় সিমুলেশনের মতো দেখায় না।
আমি এমন একটি কাগজ জানি যা কোয়ান্টাম সিস্টেমের শাস্ত্রীয় সিমুলেশন বর্ণনা করে যা আগে জানা অ্যালগরিদমকে ছাড়িয়ে যায়
(সম্পূর্ণ প্রকাশ: লেখকরা আমার বন্ধু) :
এল চাকমখ্যাচান, এনজে সারফ, আর গার্সিয়া-প্যাট্রন, আরএক্সিব: 1609.02416 /
শারীরিক দ্বারা ধনাত্মক সেমিাইডেফিনেট ম্যাট্রিক্সের স্থায়ী অনুমানের জন্য একটি কোয়ান্টাম-অনুপ্রাণিত অ্যালগরিদম
। রেভ। এ 96 , 022329
এটি বোসন স্যাম্পলিং দ্বারা দেখানো স্থায়ী এবং কোয়ান্টাম অপটিক্সের মধ্যে সংযোগের ভিত্তিতে । সাধারণ পদ্ধতির বিরোধিতা করে, তারা এমন রাজ্যগুলির দিকে নজর দেয় যারা সিমুলেট করা সহজ (তাপীয় রাজ্যগুলি) হিসাবে সুপরিচিত, এবং এই সিমুলেশনটি হার্মিটিয়ান পজিটিভ সেমাইডেফিনেট ম্যাট্রিক্সের স্থায়ীভাবে মন্টে-কার্লো গণনা করতে ব্যবহার করে। কিছু শ্রেণির ম্যাট্রিকের ক্ষেত্রে, এই অ্যালগরিদমটি আগে জানা সেরা অ্যালগরিদম (গুরুভিটস অ্যালগরিদম) এর চেয়ে আরও ভাল সান্নিধ্য দেয়।