তত্ত্ব সম্পর্কে কিভাবে কথা বলতে হয়


18

আমি বুঝতে পারি এটি একটি বিতর্কিত প্রশ্ন হতে পারে তবে এটি জিজ্ঞাসা করার জন্য সঠিক জায়গা বলে মনে হয়েছিল। না হলে দয়া করে আমাকে পুনর্নির্দেশ করুন।

পটভূমিটি হ'ল আমি একজন "প্র্যাকটিশনার" (পিএইচডি শিক্ষার্থী, আমি সিএস তত্ত্বটি অধ্যয়ন করি না) তবে স্নাতক অ্যালগরিদম এবং গণিতে আমার যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি রয়েছে। তবুও তাত্ত্বিকদের সাথে আলোচনাগুলি সাধারণত পৃষ্ঠের স্তরের হয়, যদি তারা আমার ভীত হয়ে পড়ে তবে তারা আমার সাথে গাণিতিক পদ ব্যবহার করতে ভয় পান। বাস্তবে, আমি তত্ত্বের সাথে পুরোপুরি আরামদায়ক এবং আগ্রহী, তবে আমি কেবল এটি নিয়ে আলোচনা করতে অভ্যস্ত নই তাই আমি সম্ভবত সর্বদা এমন পদ ব্যবহার করি না যা আমাকে "তাত্ত্বিক" হিসাবে চিহ্নিত করবে। আমি দেখতে পেয়েছি যে সরাসরি পদ্ধতির ("দয়া করে আমাকে বিশদটি আমাকে বলুন") সর্বদা কার্যকর হয় না, বিশেষত যদি প্রশ্নে তাত্ত্বিক বিশেষজ্ঞের জন্য একটি উচ্চতর বার নির্ধারণ করে এমন একটি ঘনঘন সুরটি গ্রহণ করেছেন (এটি প্রায়শই ঘটে)।

তাত্ত্বিক হিসাবে, আপনি যদি এইভাবে লোককে ফিল্টার করেন তবে আপনার কাছে কী সুপারিশ রয়েছে যে কোনও চিকিত্সক আপনার ফিল্টার দ্বারা "পতাকাঙ্কিত" হওয়া এড়ানো যায়?


12
আমি মনে করি সবচেয়ে ভালো উপায় হল সরাসরি এক: বলে যে আপনি কি সত্যিই বিস্তারিত জানতে চান, এবং আপনি একটি গাণিতিক আলোচনা সঙ্গে আরামদায়ক। আপনি যদি অন্য ব্যক্তির পটভূমি না জানেন তবে কীভাবে কথোপকথনকে টার্গেট করতে হয় তা প্রায়শই শক্ত। যদি এটি কাজ না করে এবং তারা ঘৃণা অব্যাহত রাখে তবে আমি ভয় করি যে আপনাকে এমন তাত্ত্বিক খুঁজে পাওয়া দরকার যারা এই ধরণের ঝাঁকুনি নয়। আমি বিশ্বাস করি কিছু উপস্থিত রয়েছে ..
সাশো নিকোলভ

7
আমি @ সাশোনিকোলভের সাথে একমত কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা থেকে, আমি যে সময়ের সাথে কথা বলছি তার সময়ের পটভূমির উপর নির্ভর করে না। আমরা মধ্যাহ্নভোজনে যদি একটি সংক্ষিপ্ত অনানুষ্ঠানিক কথোপকথন করতে পারি তবে আমি একজন তাত্ত্বিকের সাথেও প্রযুক্তিগত বিশদ আলোচনা করতে নারাজ। বিশদটি সত্যই আলোচনার জন্য, আমি বরং এটিকে আরও এক বা দুই ঘন্টার জন্য আলোচনা করার জন্য একটি অ্যাপয়েন্টমেন্ট ঠিক করব, যা আমাকে উপাদান প্রস্তুত করতে এবং সমস্যাটি কীভাবে উপস্থাপন করতে হবে সে সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করার জন্য কিছুটা সময় দেয়। সুতরাং, সম্ভবত আপনি বিশদটি বিশদটি ব্যাখ্যা করার জন্য সপ্তাহে সময় দেওয়ার মতো আরও এক ঘন্টা সময় রাখতে পারেন কিনা inter
হল্ফ

7
@ গল্ফ একটি দুর্দান্ত পয়েন্ট দেয়। প্রযুক্তিগত কথোপকথনগুলি বোর্ড বা কাগজের টুকরোটির সামনে হওয়া দরকার। আপনি যদি কিছু তাত্ত্বিক গবেষণা নিয়ে আলোচনা করার জন্য পরিষ্কারভাবে বর্ণিত লক্ষ্য নিয়ে একটি সভা স্থাপন করেন, যা স্পষ্টভাবে বার্তাটি পাঠায় যে আপনি বিশদ জানতে চান এবং সফল হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।
সাশো নিকোলভ

2
এই উভয় মন্তব্যই দুর্দান্ত এবং উত্তর দেওয়া উচিত।
স্টেলা বিডারম্যান

2
@ সাশোনিকোলভের পরামর্শটি খুব ভাল। একটি শর্ট-কাট হিসাবে, আপনিও বলতে চেষ্টা করতে পারেন "এটি কেবল কোনও গ্রোথেনডিক টোপোসে অভ্যন্তরীণভাবে কানের সম্প্রসারণের বিশেষ ঘটনা নয়?" বেশিরভাগ জিনিস।
আন্দ্রেজ বাউর

উত্তর:


13

আপনি অভদ্র অভিজাতদের সাথে কাজ করতে পারেন, তবে আমার অভিজ্ঞতা থেকে, প্রযুক্তিগত বিবরণ ব্যাখ্যা করতে অনিচ্ছুক ব্যক্তি যার সাথে আমি কথা বলছি তার চেয়ে প্রসঙ্গে নির্ভর করে। আমি সাধারণত মধ্যাহ্নভোজ বা করিডোরে কোনও প্রমাণ / অ্যালগরিদমের প্রযুক্তিগত বিবরণ দেওয়া এড়াতে চাইতাম এমনকি যদি আমার কথোপকথক অ্যালান টুরিং নিজেই ছিলেন। কারণটি হ'ল বিবরণগুলি দাবীটি মসৃণ করার জন্য প্রজ্ঞাপনগুলির পছন্দ এবং হস্ত-নকশাকৃত ধারণার উপর নির্ভর করে। এছাড়াও, যেহেতু প্রত্যেকে জিনিসগুলি আলাদাভাবে বোঝে এবং আমার কাছে একটি ধারণা ব্যাখ্যা করার মতো জেনেরিক উপায় নেই, তাই আমাকে সর্বদা আমার কথোপকথকের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হয় (এই কারণেই কোনও গবেষণামূলক উপস্থাপনায় প্রযুক্তিগত বিবরণ দেওয়া এতটা শক্ত)।

একটি ব্যতিক্রম হ'ল যদি আমার কথোপকথক এই ধরণের সমস্যা সম্পর্কে আমার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করেছেন এবং তখন, আমি জানি যে আমরা এই সাধারণ জিব্রিশটি ব্যবহার করতে পারি যা কেবলমাত্র আমরা বুঝতে পারি কারণ বেশ কয়েকটি সাদা বোর্ড সেশনের পরে (বা জরুরি সময়সীমা আগে) আমরা একসাথে এটি বৃদ্ধি পেয়েছিলাম ।

আর একটি ব্যতিক্রম হ'ল যদি বিবরণ ছাড়াই প্রমাণের অশোধিত সামগ্রিক স্কিম দেওয়ার পরে, আমার কথোপকথক একটি যথাযথ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে যে তিনি প্রমাণের একটি বিশেষ হার্ড অংশটি দেখেছেন যে আমি তার কাছ থেকে উপস্থাপনাটি সহজ করার জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে লুকিয়ে রেখেছি। সেক্ষেত্রে আমরা স্বাভাবিকভাবে পান্ডোরা বাক্সটি খুলি এবং প্রুফের কেন্দ্রস্থলে একসাথে এক স্তর হয়ে যেতাম ... এবং সাধারণত একটি সাদা বোর্ডে শেষ হত কারণ কোনও এক সময়ে আমাদের আবার এই সাধারণ জিব্রিশটি প্রয়োজন যা কেবল আমাদের ফিট করে fit এবং এই সমস্যা

আমার ইতিমধ্যে খুব দীর্ঘ গল্পের সাথে বেশ কয়েকটি নৈতিকতা রয়েছে:

  • নিজেকে অবমূল্যায়ন করবেন না কারণ আপনি তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানে সক্রিয়ভাবে কাজ করছেন না। যতক্ষণ না আপনি দেখান যে আপনি তাদের কাজ সম্পর্কে কৌতূহলী রয়েছেন ততক্ষণ বেশিরভাগ লোকেরা আপনার সুনির্দিষ্ট পটভূমির বিষয়ে চিন্তা করবে না।
  • লোকেরা যখন কোনও প্রমাণ / ধারণা সম্পর্কে অস্পষ্ট থাকে, তখন সজাগ থাকুন এবং একটি সুনির্দিষ্ট প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে কথোপকথনের গাইড করার চেষ্টা করুন আপনার বোঝাপড়াটি দেখানোর এবং এভাবে আপনার কথককে প্রথমে প্রমাণের কোন অংশটি বিকাশ করা উচিত তা চয়ন করতে সহায়তা করুন। এটি স্পষ্টতই কঠোর এবং অনির্দেশ্য কারণ আপনি যেতে যেতে প্রাসঙ্গিক মন্তব্য করতে সক্ষম নাও হতে পারেন (এটি "তাত্ত্বিকদের" এমনকি প্রত্যেকের ক্ষেত্রেই ঘটে) তবে আপনি যদি এটি পরিচালনা করেন তবে সম্ভবত আপনি খুব আলোকিত আলোচনার মাধ্যমে শেষ করবেন।
  • এমনকি "তাত্ত্বিকরা" স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হওয়ার আগে তাদের মাথার মধ্যে প্রমাণের বিশদটি পুনরায় লোড করার জন্য সময় প্রয়োজন। আপনি এক্স এর প্রযুক্তিগত বিবরণে আগ্রহী তা স্পষ্টভাবে জিজ্ঞাসা করে একটি অ্যাপয়েন্টমেন্ট করুন This এটি আপনার কথোপকথক এবং আপনাকে প্রস্তুত করার জন্য সময় দেবে , এবং আলোচনাটি সহজ করবে। আলোচনার সময় একটি সাদা বোর্ড বা কোনও কাগজের টুকরো রয়েছে তা নিশ্চিত করুন যাতে আপনি সত্যিকার অর্থে বিশদে যেতে পারেন।

10

তাত্ত্বিক হিসাবে কথা বলছেন যিনি মাঝে মাঝে সিস্টেম গবেষকদের সাথে সহযোগিতা করেছেন, গাণিতিক বিবরণ সাধারণত খুব শেষ আমি কথা হিসাবে কথা বলতে চাই!

এটি সত্যই, সত্যই, ভুল জিনিসটিকে আনুষ্ঠানিকভাবে সহজ করা এবং সময় ব্যয় করার পাশাপাশি এটি সত্যই বিপর্যস্ত। গণিত একটি হাতুড়ি নয়, একটি সুই, এবং সূঁচের প্রতিটি জব খুব ব্যয়বহুল। কোনও উচ্চ-গীর্জার গাণিতিক অনুষ্ঠানে যাওয়ার আগে যদি আমি কোনও সম্ভাব্য সহযোগিতার বিষয়ে কোনও সিস্টেম গবেষকের সাথে কথা বলি , তবে আমি জানতে চাই:

  1. তিনি বা সে যে সমস্যাটি সমাধান করার চেষ্টা করছেন তা কী এবং কেন কেউ যত্ন করে না?
  2. তারা এই সমস্যাটিতে আক্রমণ করার জন্য বর্তমানে কী কী কৌশল ব্যবহার করছেন?
  3. কলুষিত বিকল্প পদ্ধতি কি কি?
  4. সমাধানে বাধাগুলি কী কী?
  5. কীভাবে এই প্রতিবন্ধকতাগুলি বেছে নেওয়া পছন্দগুলিতে বাড়ে?

মনে রাখবেন যে এইগুলি একই জিনিস যা অন্য কোনও সম্ভাব্য সহযোগী জানতে চাইবে এবং এর কারণটি হ'ল আক্রমণের একটি উত্পাদনশীল রেখাটি বের করার জন্য (গাণিতিক বা অন্যথায়) আপনার কী রাখা দরকার তা সম্পর্কে একটি পরিষ্কার ধারণা থাকতে হবে একটি মডেল এবং কি অপরিহার্য।

উদাহরণস্বরূপ, এইচসিআই গবেষণাকারীর সাথে সহযোগিতা করে এমন একটি সিস্টেম গবেষককে এইচসিআই ব্যক্তি ব্যবহারকারীর স্টাডি করার জন্য একটি দরকারী পরীক্ষামূলক প্রোটোকলটি ডিজাইন করার আগে একই প্রক্রিয়াটি অতিক্রম করতে হবে - কেউ আশা করবে না যে কোনও ভাল বোঝাপড়া না করে সার্থক পরীক্ষা পরিচালনা করা যেতে পারে সমস্যা আপনার গাণিতিক মডেলিংয়ের জন্য একই প্রত্যাশা থাকা উচিত!

তদুপরি, এটি প্রায় সর্বদা ক্ষেত্রে এমনও হয় যে এই উত্তরগুলির সাথেও, প্রথম গোপনীয়তা ভুল, কারণ সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণগুলি সাধারণত যার সাথে আমি কথা বলছি তার ভাল স্বাদ এবং প্রকৌশল অর্থে বাস করে। ভাল নান্দনিকতা শেখানো এবং শেখা কঠিন, তবে এই কারণেই এই জাতীয় সহযোগিতা সার্থক।


3

আমি নীলের উত্তরটি সত্যিই পছন্দ করেছি এবং এটি আমাকে তাত্ত্বিক হিসাবে মাঝে মাঝে আরও বেশি প্রয়োগকৃত ব্যক্তির সাথে সহযোগিতা হিসাবে আমার কিছু অভিজ্ঞতা ভাগ করে নিতে অনুপ্রাণিত করেছিল। সহযোগিতার অন্যতম কঠিন এবং হতাশার পর্যায়ে একটি সাধারণ ভাষা সন্ধান করা - যাতে সমস্যাটি সঠিকভাবে করা যায়। আমার অভিজ্ঞতায়, কোনও তাত্ত্বিককে সমাধান করার জন্য কোনও সমস্যা উত্থাপন করার সময়, লোকেরা অনেক বেশি অপ্রাসঙ্গিক বিবরণ দেয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি আমরা একটি সময় সিরিজের পূর্বাভাস দেওয়ার চেষ্টা করি, তবে কী এই মুহুর্তে 5 মিনিট ব্যয় করা দরকার যে এই আর্থিক লেনদেনগুলি এই জাতীয় এবং এই জাতীয় উপায়ে আপনি কীভাবে লাভ করতে চান সেগুলি এবং এই জাতীয় নিয়মের সাপেক্ষে?

তাত্ত্বিকদের সাথে কথা বলার জন্য আমার কংক্রিট পরামর্শ: অপ্রয়োজনীয় সমস্ত বিবরণ সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করুন। যদি কোনও ডেলিভারি রুট অনুকূল করতে চেষ্টা করা হয় তবে পয়েন্ট এবং দূরত্ব সম্পর্কে কথা বলুন (আমাকে নির্দিষ্ট ঠিকানাগুলি বলার বিপরীতে)। যখন ডেটা সম্পর্কে কথা বলছি এর প্রকারটি কী তাড়াতাড়ি বলুন: স্ট্রিং, সংখ্যাসূচক ভেক্টর, চিত্রগুলি (কোন ফর্ম্যাটে?) এটি লেবেলযুক্ত বা লেবেলবিহীন? যদি প্রাক্তন হয় তবে লেবেলের "টাইপ" কী (বাইনারি, মাল্টিক্লাস, মাল্টিলেবল, পাঠ্য টীকা, বাস্তব-মূল্যবান)?


2
এটি নীলের উত্তর কিছুটা বিরোধী বলে মনে হচ্ছে। একজন "প্র্যাকটিশনার" হিসাবে মাঝে মাঝে আমি কীভাবে সমস্যাটিকে আনুষ্ঠানিকভাবে রূপান্তর করি সে সম্পর্কে আমি বেশ নমনীয় এবং আমরা আসলে কী সমাধান করার চেষ্টা করছি সে সম্পর্কে কথা বলতে সক্ষম হওয়ায় এই লাইনে আরও কার্যকর ফর্মালিজম হতে পারে।
ব্যবহারকারী 219923

হ্যাঁ, তবে অপ্রয়োজনীয় সমস্ত বিবরণ দূরে সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করুন।
আরেহ

"হ্যাঁ, তবে অপ্রয়োজনীয় সমস্ত বিবরণ দূরে সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করুন।" আমি ভেবেছিলাম তাত্ত্বিকরা এটাই ভাল। : পি
রাদু জিরিগোর

@ রাদুগ্রিগোর আমরা, তবে আমাদের সময়টি মূল্যবান এবং আমরা অনেক অপ্রাসঙ্গিক বিবরণ শোনার চেয়ে এবং বিমূর্ততাটি ব্যয় করতে সময় নষ্ট করার পরিবর্তে একটি বিমূর্ত সমস্যা নিয়ে কাজ করতে পছন্দ করি :)
আরিহ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.