সর্বাধিক পরিচিত অ্যাসিম্পটোটিক পিসিপি আকার / 3-স্যাট


9

সম্ভাব্য চেকযোগ্য প্রমাণগুলির মাপের সর্বাধিক পরিচিত অ্যাসিম্পটোটিক উপরের সীমাগুলি কী কী? আদর্শভাবে, আমি এই বিস্তৃত প্রশ্নে সমসাময়িক জরিপের সন্ধান করছি, তবে যদি এটি না হয় তবে আমি বিশেষত 3-স্যাট এর অপ্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে আগ্রহী।

7/8 + ε-3-SAT 3-SAT এই প্রতিশ্রুতি দিয়ে আসুন যে যদি ধারাগুলির 7/8 + ε ভগ্নাংশটি সন্তুষ্ট হয় তবে উদাহরণটি সন্তুষ্টযোগ্য। 3-স্যাট সহ সর্বাধিক পরিচিত হ্রাসগুলি কী কীn7/8 + ε-3-SAT এর ধারা? উদাহরণস্বরূপ, ব্যবহারের কোনও হ্রাস আছে কি?O(nlogn)ক্লজ? (O(n)ধারাগুলি একটি উন্মুক্ত সমস্যা)) ইউনিফর্মের ক্যাসিলিনারের আকারের এনসি হ্রাস? কখন সহ উপর নির্ভরতা কত ? একটি পরিচিত রৈখিক আকার (উপর নির্ভরশীল আছে কি ) (1-ε) হ্রাস-স্যাট -3 7/8 + + ε-3-স্যাট, এবং যদি না, আমরা (1-ε) জন্য ভাল সীমা আছে -3 -SAT? এমনকি একটি আংশিক উত্তর আকর্ষণীয় হবে।εε0ε

এছাড়াও, যদিও এটি সম্ভবত প্রশ্নটিকে আরও বিস্তৃত করবে, আমার উল্লেখ করা উচিত যে এখানে আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল ধ্রুবক কারণগুলি, লম্বা কোডের মতো কৌশলগুলির কারণে সাধারণত অকার্যকরভাবে বড় হয়।

উত্তর:


7

পিসিপিগুলির জন্য অত্যাধুনিক শিল্প যা rac are Varepsilon) হ্রাস পেয়েছে 3-স্যাট (এমনকি উপ-ধ্রুবক are ) ডানা মোশকোভিৎজ এবং রন রাজের , যা দৈর্ঘ্য আছে । তবে আমি জানি না, কেউ যদি দৈর্ঘ্যের সঠিক নির্ভরতা on , বা হ্রাসের গণনা জটিলতা গণনা করার চেষ্টা করেছিল কিনা । তাদের প্রধান প্রযুক্তিগত ফলাফলটি পরবর্তীকালে ইরিট দিনুর এবং প্রহ্লাদ হর্ষ দ্বারা সরল করা হয়েছিল ।(78+ε)εn1+o(1)ε

আপনি যদি অবিচ্ছিন্ন সংখ্যক প্রশ্নের সাথে সংক্ষিপ্ত পিসিপিগুলিতে আগ্রহী হন যা অগত্যা অনুকূল কঠোরতা-আনুমানিক হ্রাস (ওরফে "হাই-ত্রুটি পিসিপি") দেয় না, তবে অত্যাধুনিক ফলাফলটি পিসিপি দৈর্ঘ্যের এলি বেন-স্যাসন এবং মধু সুদানের কারণে এবং দিনুরের উন্নতির কারণে । আবার, হ্রাসের গণনা করার সঠিক জটিলতা কোনটি কিনা তা আমি জানি না।npolylogn


ধন্যবাদ; উভয় অংশ সহায়ক ছিল। আমি ওস (1) কোয়েরি দিয়ে ক্যাসিলাইনার আকারের পিসিপি সংগ্রহ করি এবং ধ্রুবক ত্রুটি একটি মুক্ত সমস্যা থেকে যায়।
Dmytro তারানভস্কি

না, এটি আসলে বেন-সাসন এবং সুদানের কাজগুলি অনুসরণ করে। সাব-কনস্ট্যান্ট ত্রুটিযুক্ত এই জাতীয় পিসিপিগুলি পাওয়া একটি উন্মুক্ত সমস্যা।
বা মীর

1
আমি আরো কিছু তাকিয়ে Dinur 2007 কাগজ আপনি দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে উদ্ধৃত দেখানোর জন্য প্রসারিত । যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে এটি কিছু কোসিলিনিয়ার আকার 3-স্যাট তে 3-স্যাট হ্রাসের ইঙ্গিত দেয় , তবে আপনি প্রথম অনুচ্ছেদে যে ফলাফলটি উদ্ধৃত করেছেন তা অমানবিক কারণ এটি আমাদের 7/8 এবং আরও অনেক কিছু দেয়। SATPCP12,1[log2n+O(loglogn),O(1)]1ε7/8+ε
Dmytro তারানভস্কি

হ্যাঁ, এটা সঠিক। আমি দিনুরের ফলাফল উল্লেখ করতে ভুলে গেছি, আমি এটি উত্তরে যুক্ত করব।
বা মির
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.