এটি সুপরিচিত যে এখানে প্রচুর পরিমাণে অপেশাদার রয়েছে - আমার অন্তর্ভুক্ত - যারা পি বনাম এনপি সমস্যার প্রতি আগ্রহী in এছাড়াও অনেক অ্যামাচুয়ার রয়েছে - আমি এখনও অন্তর্ভুক্ত - যারা সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করেছেন।
আমার মনে হয় টিসিএস সম্প্রদায় যে সমস্যায় ভুগছে তা হ'ল অপেক্ষাকৃত উচ্চ আগ্রহী-অপেশাদার-থেকে-বিশেষজ্ঞ অনুপাত; এটি বিশেষজ্ঞরা পি! = এনপি প্রমাণ সহ স্রোতে ডুবে যায় এবং আমি পড়েছি যে তারা এই পরিস্থিতিতে হতাশ এবং অভিভূত, বেশ বোঝা যায়। ওদেড গোল্ডরিচ এই বিষয়ে লিখেছেন এবং তার নিজের প্রমাণ প্রত্যাখ্যান অস্বীকার করার ইঙ্গিত দিয়েছেন।
একই সময়ে, অপেশাদারের দৃষ্টিকোণ থেকে কথা বলতে গিয়ে আমি দৃ can়ভাবে বলতে পারি যে বিশেষজ্ঞ-স্তরের টিসিএস উত্সাহীদের পক্ষে যে কোনও স্তরের ক্ষমতাকে ঠিক সঠিক বলে মনে হচ্ছে তা প্রমাণ করার চেয়ে আরও কিছু হতাশাবোধ রয়েছে but প্রুফের মধ্যে নিজেই ত্রুটিটি খুঁজে পাওয়ার ক্ষমতা এবং যে কেউ আপনার প্রমাণটিতে ত্রুটি চিহ্নিত করতে পারে তার সাথে কথা বলার ক্ষমতা। সম্প্রতি আরজে লিপটন অপেশাদারদের সমস্যা নিয়ে লিখেছেন যারা গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার চেষ্টা করেন।
এই সমস্যাটি সমাধান করার জন্য আমার কাছে একটি প্রস্তাব আছে এবং আমার প্রশ্নটি অন্যেরা এটিকে যুক্তিসঙ্গত মনে করেন কি না, বা এতে সমস্যা আছে কিনা is
আমি মনে করি বিশেষজ্ঞরা বিশদে প্রমাণাদি পড়তে সম্মত হওয়ার পরিবর্তে এবং এর মধ্যে নির্দিষ্ট ত্রুটিগুলি খুঁজে পাওয়ার জন্য একটি উল্লেখযোগ্য তবে যুক্তিসঙ্গত অর্থ (বলুন, 200 - 300 মার্কিন ডলার) চার্জ করা উচিত। এটি তিনটি জিনিস সম্পাদন করবে:
- অপেশাদারদের তাদের প্রমাণগুলি মূল্যায়ন করার এবং গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার একটি সুস্পষ্ট উপায় থাকবে।
- বিশেষজ্ঞদের তাদের সময় এবং শক্তি ব্যয় করার জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়া হবে।
- প্রুফ-চেকিংয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চ ব্যয় আরোপিত হবে যে অপেশাদাররা যে সমস্ত প্রমাণ প্রমাণ জমা দিয়েছে তা নাটকীয়ভাবে হ্রাস পাবে।
আবার, আমার প্রশ্ন হ'ল এটি যুক্তিসঙ্গত প্রস্তাব কিনা। স্পষ্টতই, বিশেষজ্ঞদের আমার পরামর্শটি অবলম্বন করার জন্য আমার কোনও ক্ষমতা নেই; তবে, আমি আশা করি যে বিশেষজ্ঞরা আমি যা লিখেছি তা পড়বে এবং সিদ্ধান্ত নেবে যে এটি যুক্তিসঙ্গত।