যেহেতু আপনি গেমগুলিকে "শারীরিক স্বীকৃতি" উদাহরণ হিসাবে গণনা করেন এবং আমি গেমগুলিতে পদার্থবিজ্ঞানের সাথে সম্পর্কিত কোনও কিছুই দেখতে পাই না, তাই আমি ধরে নিয়েছি যে আপনার জোর "শারীরিক" নয় বরং "স্বজ্ঞাত" -এর উপর is
আমি তর্ক তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞান থেকে পড়াশোনা করুন (শিক্ষা বা গবেষণা) এর উদ্দেশ্য যে অংশ হয় বিমূর্ত গণনার সাথে সম্পর্কিত ধারণার জন্য স্বজ্ঞা বিকাশ। অনুভূতি অধ্যয়ন করে এবং ধারণার সাথে পরিচিত হয়ে অর্জিত হয়। আমি আশা করি না যে একটি দুর্দান্ত শর্টকাট আছে।
উদাহরণস্বরূপ, আন্ডারগ্রাজুয়েট শিক্ষার্থীরা থামার সমস্যাটির অঘোষিততার দ্বারা অবাক হয়ে যাবে (সম্ভবত কারণ একটি অনির্বাচিত ভাষার অস্তিত্ব ইতিমধ্যে অবাক করা)। তবে সত্যটি, এর প্রমাণ, কিছু সম্পর্কিত ফলাফল এবং প্রুফ টেকনিকের বিস্তৃত প্রয়োগের বিষয়টি এই বিস্ময়কর ফলাফলটিকে কম অবাক করে এবং বাস্তবে খুব স্বাভাবিক করে তোলে। আমি বিশ্বাস করি এটি আরও জটিল ফলাফলের জন্য সত্য true
সুনির্দিষ্ট ফলাফল হিসাবে, আমি সম্মত নই যে ম্যামের কোনও সহজ অন্তর্দৃষ্টি নেই। (সতর্কতা: আমি বর্তমানে এটি এবং সম্পর্কিত ফলাফলগুলি নিজেই অধ্যয়ন করছি এবং আমি কিছু ভুল বলতে পারি)) এমএ সিস্টেমে মার্লিনকে একটি একক উত্তর দিতে হবে যা আর্থারের ব্যবহৃত বেশিরভাগ এলোমেলো ক্রমগুলির সাথে খাপ খায়। আমরা সিস্টেমটি পরিবর্তন করি যাতে আর্থারটি মার্লিনকে বহু (বহুভিত্তিক) র্যান্ডম সিকোয়েন্সগুলি প্রেরণ করে এবং মেরলিনকে একটি একক উত্তর দিতে হবে যা তাদের সকলের সাথে খাপ খায়, যা আমার কাছে চেষ্টা করার মতো প্রাকৃতিক জিনিস বলে মনে হয়। এই এএম সিস্টেমের সাবলীলতা প্রমাণ করা চেরনফ বাউন্ডের একটি সহজ প্রয়োগ। আমি মনে করি না যে এই ফলটির কোনও কিছুই ধারণাগতভাবে বুঝতে অসুবিধাজনক।
প্রান্তিকভাবে সম্পর্কিত: আপনার প্রশ্নটি আমাকে ব্রেন্ট ইয়র্গির " বিমূর্ততা, অন্তর্দৃষ্টি এবং " মনড টিউটোরিয়াল ফাঁকি " সম্পর্কে একটি স্মরণ করিয়ে দিয়েছে , যেখানে তিনি একটি কাল্পনিক অ-ব্যাখ্যা দিয়ে" অন্তর্গত বুড়িটোস "দ্বারা অন্তর্নিহিত যোগাযোগের অসুবিধা ব্যাখ্যা করেছিলেন। এমএএমএএম এর প্রমাণ কীভাবে কাজ করে তার উপরের ব্যাখ্যাটি যদি কোনও অর্থবোধ না করে তবে আমি সম্ভবত একই বিভ্রান্তি প্রদর্শন করছি। :(