বর্তমান এবং আগামী উচ্চতর পারফরম্যান্স কম্পিউটারগুলির জন্য অ্যালগরিদমগুলি ডিজাইন করার জন্য সঠিক তাত্ত্বিক মডেলটি কী


20

অ্যালগরিদম এবং ডেটা স্ট্রাকচার ডিজাইন করার জন্য কম্পিউটারের সঠিক তাত্ত্বিক মডেল কী তা জন্য এই প্রশ্নটি আরও সাধারণ প্রশ্নের অনুরূপ
Here এখানে, আমি বিশেষত বর্তমান উচ্চ পারফরম্যান্স কম্পিউটারগুলি ( শীর্ষ 500 হিসাবে তালিকাভুক্তদের মতো ) বা এমনকি সম্পর্কেও জিজ্ঞাসা করি আসন্ন সুপার কম্পিউটার।

প্রদত্ত যে এই কম্পিউটারগুলি সাধারণত বিশাল ডেটা সেটগুলিতে কাজ করে (মনে হয় যে কিছু লোক মূলত এই জাতীয় মেশিনগুলি ব্যবহার করে কারণ তাদের প্রচুর সম্মিলিত মূল স্মৃতি রয়েছে) আই / ও-মডেলের দিকগুলি ( আগারওয়াল এবং ভাইটার 1988 সালে প্রবর্তিত ) এবং এর সমান্তরাল সংস্করণ , পিইএম ( আর্জে, গুডরিচ, নেলসন এবং সিচিনাভা ২০০৮ সালে ) উপস্থিত থাকতে হবে। অন্যদিকে, যোগাযোগ সম্পর্কে কিছু হওয়া উচিত, বিশেষত অন্যান্য সমস্ত কম্পিউটিং নোডগুলিতে অতি ক্ষুদ্র প্যাকেজগুলি শাস্তি দেওয়া।

যেমনটি আপনি কল্পনা করতে পারেন, আমি ভয় করি না যে আমি নতুন মডেল তৈরি করার সময় ধারণাগুলির বাইরে চলে যাচ্ছি, তবে আমি একটু চিন্তিত হয়েছি যে আমি এটি করার ক্ষেত্রে পূর্ববর্তী প্রচেষ্টাগুলি উপেক্ষা করতে পারি, বিশেষত কারণ আমার ধারণা এই ধারণাটি যে 1980- 1995 বা এরকম অনেকগুলি মডেলিং প্রচেষ্টা (যেমন বিএসপি বা ব্রিজিং মডেল) দেখেছেন বলে মনে হয় যা ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়নি।

কোন মডেলগুলিতে আমার ঘনিষ্ঠভাবে নজর দেওয়া উচিত?


এটি মোটেও উত্তর দেয় না, তবে বর্তমান এবং আগত সুপার কম্পিউটারগুলির কোনও মডেল কিন্তু এম্বেড ফল্ট / ফল্ট-সহনশীলতার জন্য।
সিলভাইন পিয়েরনেট

ফ্লাইনের শ্রবণশক্তিটি দেখুন। উইকিপিডিয়া অনুসারে, "সমস্ত শীর্ষ 10 এবং বেশিরভাগ শীর্ষ 500 সুপার কম্পিউটার একটি এমআইএমডি আর্কিটেকচারের উপর ভিত্তি করে"। en.wikedia.org/wiki/MIMD
মোহাম্মদ আল তুর্কিস্তান

আপনি কি এই বাক্যটি পরিষ্কার করতে পারেন: "অন্যদিকে যোগাযোগ সম্পর্কে কিছু হওয়া উচিত, বিশেষত অন্যান্য সমস্ত কম্পিউটিং নোডগুলিতে অতি ক্ষুদ্র প্যাকেজগুলিকে শাস্তি দেওয়া ।" এটা কি টাইপো? এটা ঠেলাঠেলি করা উচিত ? এই প্রশ্নের একটি উত্তর কি সমান্তরাল ডিজাইনের ধরণ হতে পারে যেমন ম্যাপ্রেডুস, হোয়ের সিএসপি? দেখুন অন্যমনস্ক আলগোরিদিম উইকিপিডিয়া ক্যাশে,
vzn

উত্তর:


9

পিওডিসি ২০০৯-এ ব্রুস হেন্ড্রিকসন এই বিষয়গুলি সম্পর্কে একটি অসাধারণ আমন্ত্রিত বক্তৃতা দিয়েছিলেন। (তার স্লাইডগুলি অনলাইনে প্রদর্শিত হবে না, তবে আপনি যদি সেগুলি দেখতে পান তবে আপনি তাকে জিজ্ঞাসা করতে চাইতে পারেন)) আমি মনে করি না এখনও একটি "সঠিক" মডেল আছে - আপনার জন্য বোনাস! - তবে আমি আপনাকে তাঁর কাগজপত্রগুলি বিশেষত গ্রাফস এবং আর্কিটেকচার পৃষ্ঠাগুলিতে সন্ধান করার পরামর্শ দিচ্ছি , যেখানে তিনি ব্যাপকভাবে বহুবিশ্লেষিত মেশিনে সামান্য কাঠামোর (অর্থাত্ "আধুনিক" ডেটাসেট) দিয়ে কীভাবে বিশাল গ্রাফগুলি পরিচালনা করবেন তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করছেন।


পয়েন্টারের জন্য ধন্যবাদ। এর মাধ্যমে দৃষ্টিনন্দন করে আমার ধারণাটি রয়েছে যে তিনি এমন একটি মডেল সংজ্ঞায়িত করতে এতটা নন যে তাত্ত্বিক বিশ্লেষণের অনুমতি দেবে। আমি কি কিছু উপেক্ষা? সম্ভবত আমার সরাসরি তাঁর সাথে যোগাযোগ করা উচিত।
রিকো জ্যাকব

@ রিকো জ্যাকব: আমি সম্মত হই যে হেন্ড্রিকসন একজন মডেলারের চেয়ে বেশি অনুশীলনকারী। আমি ভেবেছিলাম যা প্রয়োজন তার জন্য তার একটি চমত্কার অন্তর্দৃষ্টি আছে, যদিও। আপনি যদি মডেলগুলি সম্পর্কে কাগজপত্র চান, আপনি থিয়োরি এবং বহু-কোরগুলির উপর ওয়ার্কশপে আরও আগ্রহী হতে পারেন । আমি সেই মডেলগুলির মধ্যে কোনওটিকে সন্তুষ্ট খুঁজে পাই না, তবে আপনি কী নিয়ে আসছেন তা দেখতে আমি আগ্রহী। :-)
অ্যারন স্টার্লিং

8

অস্পষ্ট একটি বিষয় হ'ল ক্যাশেগুলি কীভাবে বিকাশ করবে। ২০০৯ সালের নিকোস হার্ডাভেল্লাসের থিসিস এই বিষয়গুলিকে সিস্টেমের দৃষ্টিকোণ থেকে বিবেচনা করে, স্কেলযোগ্য মেমরি সিস্টেমগুলির শারীরিক সীমা বিবেচনা করে। থিসিস একটি মডেল উপস্থাপন করে না, তবে আপনাকে কিছু ক্লু দিতে পারে।


4

logx


এটি দেখার পরে, এটি আমার কাছে ক্যাশে-বিস্মৃত মডেলের পূর্বসূরীর মতো লাগে। সমান্তরাল প্রক্রিয়াজাতকরণ সম্পর্কে আমি কোনও ধারণাও দেখতে পাইনি। আমি কি এখানে কিছু মিস করেছি?
রিকো জ্যাকব

আমি মনে করি এটি শ্রেণিবদ্ধ মেমরির মডেলগুলি সম্পর্কে আরও বেশি, এটি সত্য।
সুরেশ ভেঙ্কট
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.