আসুন আমরা এবং একটি পূর্ণসংখ্যার ।
কোন এবং কোন ভেক্টর জন্য যেমন যে
আমি জানি না স্ট্যাথামিটি সত্য মিথ্যা কিনা। আমি মনে করি এটি সত্য।
আমার অন্তর্নিহিত পর্যবেক্ষণ থেকে এসেছে যে ভেক্টরগুলির জন্য (যোগফলের সাথে নির্দিষ্ট পরিমাণে সম্পত্তি সহ) আমাদের কাছে ; এই ক্ষেত্রে আমরা কেবল সেট থেকে উপসেট নির্বাচন করতে পারেন ।
অন্য ক্ষেত্রে স্থানাঙ্কটি in using ব্যবহার করে আমরা ভাল উপসেট তৈরি করতে পারি (যোগফল বড় হলে ) তবে এছাড়াও, সম্ভবত সেট থেকে কয়েকটি স্থানাঙ্ক ব্যবহার করে আমরা অন্যান্য ভাল সেট তৈরি করতে পারি!
সুতরাং, এটি প্রমাণ করুন বা বাগটি সন্ধান করুন! আশা করি এটি আপনার জন্য একটি মজার খেলা হতে পারে!
প্রশ্নের অনুপ্রেরণা :
ধরুন আপনি একটি দৈব চলক আছে , একটি আদর্শ পরিমাপ "কত যদৃচ্ছতা" সেখানে রয়েছে মিনিট-এনট্রপি হয়
কিছু স্বজ্ঞাত অর্থে নন -এন্ট্রপিটি বিখ্যাত শ্যানন এন্ট্রপির সবচেয়ে খারাপ ঘটনা (এটি গড় ক্ষেত্রে )।
আমরা এলোপাতাড়ি ভেরিয়েবলের মিনিট-এনট্রপি lowerbound আগ্রহী যেখানে uniformely সেট উপর বিতরণ করা হয় ।
আলগাভাবে বলতে গেলে আমরা ভাগ্যবান হলে আমরা এর বিটগুলিকে ধরতে পারি যা "ভাল এনট্রপি" রয়েছে এবং তাই আমরা যদি তবে
আমাদের ভাগ্যবান হওয়ার সম্ভাবনা কী?
সমস্যাটি একটি ভালভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে এবং সেখানে প্রচুর সাহিত্যের উপস্থিতি রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ লেমমা এ .3 দেখুন। সীমাবদ্ধ-পুনরুদ্ধার মডেলটিতে ফুটো-প্রতিরোধক পাবলিক-কী ক্রিপ্টোগ্রাফিতে