বিকেন্দ্রীভূত ডিজিটাল মুদ্রায় দ্বিগুণ ব্যয় আটকাতে এবং প্রতিরোধ করা


18

বিটকয়েন নামক বিকেন্দ্রীভূত অনলাইন মুদ্রা তৈরির সাম্প্রতিক পদ্ধতির কিছুটা আগ্রহ তৈরি হয়েছে। কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ ছাড়া এবং দ্বিগুণ ব্যয় বা জালিয়াতি ছাড়াই মুদ্রা স্থানান্তর করার উপায় হ'ল লক্ষ্য। তাদের পদ্ধতিটি হল নেটওয়ার্কের সমস্ত নোডের কাজ-প্রমাণ গণনা করে কোনও লেনদেন যাচাই করার চেষ্টা করা এবং তারপরে সর্বাধিক যাচাইয়ের সাথে লেনদেনগুলি সরকারী হিসাবে বিবেচিত হয়। কোনও আক্রমণকারী যদি অফিসিয়াল রেকর্ডটি নকল করতে চান (তাদের প্রথম ব্যয়কে উল্টাতে এবং আবার মুদ্রাটি ব্যবহার করতে), তবে তাদের অবশ্যই নেটওয়ার্কে বেশিরভাগ কম্পিউটিং শক্তি থাকতে হবে। সবচেয়ে বড় ক্ষয়ক্ষতি হ'ল এই স্কিমটিতে, সমস্ত লেনদেনের রেকর্ড অবশ্যই প্রকাশ্য হতে হবে, যা লেখক ধরে নিচ্ছেন একটি আবশ্যক:

কোনও লেনদেনের অনুপস্থিতি নিশ্চিত করার একমাত্র উপায় হ'ল সমস্ত লেনদেন সম্পর্কে সচেতন হওয়া। পুদিনা ভিত্তিক মডেলটিতে, পুদিনাটি সমস্ত লেনদেন সম্পর্কে সচেতন ছিল এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে কোনটি আগে উপস্থিত হয়েছে। বিশ্বস্ত পার্টি ছাড়া এটি সম্পাদন করার জন্য, লেনদেনগুলি প্রকাশ্যে ঘোষণা করতে হবে

এটা কি স্পষ্ট যে সমস্ত লেনদেন অবশ্যই এই জাতীয় কোনও স্কিমের মধ্যে প্রকাশ্যে জানা উচিত? আরও বিস্তৃতভাবে: বিকেন্দ্রীভূত ডিজিটাল মুদ্রাগুলি বা সম্পর্কিত ধারণাগুলির বিষয়ে কি কোনও ক্লিস্টি / ক্রিপ্টো গবেষণা রয়েছে?

মন্তব্য

আমি একটি মেটা আলোচনার পরে ক্রিপ্টো.এসইতে ক্রস পোস্ট করেছি


1
থিসিসের ২ য় অধ্যায় " রীতিগত এবং গণনীয় ক্রিপ্টোগ্রাফি: প্রোটোকল, হ্যাশ এবং প্রতিশ্রুতি" ( dare.ubn.kun.nl/dspace/handle/2066/40158 ) আগ্রহের বিষয় হতে পারে।
ওলেকসান্ডার বান্দারেঙ্কো

এই পোস্টটি এই reddit থ্রেডে আলোচনা করা হচ্ছে ।
নিল ইয়ং

উত্তর:


5

এই এলাকায় অনেক কাজ হয়েছে। একটি ভাল জরিপ হ'ল "হ্যান্ডবুক অফ ফিনান্সিয়াল ক্রিপ্টোগ্রাফি অ্যান্ড সিকিউরিটির" প্রথম অধ্যায় (ক্রিপ্টোর জন্য) এবং সপ্তম অধ্যায় (প্রযুক্তিগুলির সমীক্ষার জন্য)।

দ্বিগুণ ব্যয় রোধ করার জন্য এবং সর্বজনীন বিশ্বব্যাপী প্রতিলিপিটির প্রয়োজন না পড়ার জন্য প্রথম স্কিমটি আমার জ্ঞানের কাছে, চ্যাম, ফিয়াট এবং নাওর [ক্রিপ্টো ৮৮] দ্বারা প্রকাশিত। তাদের মডেলটিতে, ব্যবহারকারীরা এমন ডিজিটাল নগদ অর্জন করেন যা তাদের পরিচয়ের সাথে অপরিবর্তনীয় তবে তারা যদি মুদ্রার দ্বিগুণ ব্যয় করে, তবে উচ্চ সম্ভাবনার সাথে এটি মুদ্রাটি ব্যাঙ্কে ফিরিয়ে দেওয়া হলে তাদের পরিচয়টি প্রকাশ করে। সিএফএন খুব অদক্ষ এবং এটির উন্নতি করার জন্য অনেক কাজ হয়েছে।


2
রেফারেন্সের জন্য ধন্যবাদ! আমি প্রথম অধ্যায়টি দেখেছি এবং দেখে মনে হচ্ছে যে সমীক্ষা করা সমস্ত সিস্টেমে কেন্দ্রীয় প্রদানকারী কর্তৃপক্ষের প্রয়োজন হয় (তারা এও ধরে নেয় যে এই কর্তৃত্বকে বিশ্বাস করা যেতে পারে)। বিটকয়েনগুলির একটি মজাদার বৈশিষ্ট্য হ'ল সিস্টেমে কোনও পুদিনা বা ব্যাংক নেই (বা বিকল্পভাবে সমস্ত ব্যবহারকারীর নেটওয়ার্ক পুদিনা)। আপনি কি এমন কোনও ফলাফল জানেন যা কোনও বিশ্বস্ত পুদিনার উপর নির্ভর করে না? অথবা এটি ই-নগদ সম্প্রদায়ের সম্পর্কে খুব আগ্রহ তৈরি করে না?
আর্টেম কাজনাটচিভ

1
ওহ আমি দেখতে পাচ্ছি, আপনি পাবলিক ট্রান্সক্রিপ্ট ছাড়াই বিকেন্দ্রিত পুদিনা / ব্যাংক খুঁজছেন? আমি এই জাতীয় স্কিম সম্পর্কে সচেতন নই (কেন এটি অসম্ভব বলে বাধ্যতামূলক কারণ)। দুটি বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটিতে অবশ্যই স্পষ্টতই স্কিম রয়েছে (বিটকয়েন এবং এর পূর্বসূরীরা এবং যথাক্রমে সিএফএন এবং এর উত্তরসূরীরা)। এটি উভয়ই অর্জন করা কঠিন বলে মনে হচ্ছে তবে এটি একটি আকর্ষণীয় সমস্যা যা খোলামেলা মনে হয়।
পুল্পস্পি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.