আমরা স্ট্রিং কম্মোগোরভ জটিলতাটি সংক্ষিপ্ততম প্রোগ্রামের দৈর্ঘ্য হিসাবে এবং ইনপুট মতো হিসাবে ভাবতে পারি । সাধারণত এই প্রোগ্রামগুলি কিছু টিউরিং-সম্পূর্ণ সেট থেকে আঁকা হয় (যেমন কোনও টুরিং মেশিনের বর্ণনা হতে পারে, বা এটি এলআইএসপি বা সি তে একটি প্রোগ্রাম হতে পারে)। এমনকি আমরা যখন রিসোর্স-সীমাবদ্ধ কোলমোগোরভ জটিলতার দিকে নজর দিই, তবুও আমরা টুরিং মেশিনগুলিতে লক্ষ্য করি তবে তাদের রানটাইম বা স্থান ব্যবহারের কিছু সীমাবদ্ধতা রেখে। এর অন্যতম পরিণতি হ'ল একটি স্ট্রিংয়ের জটিলতা অনস্বীকার্য। এটি একটি বিশ্রী বৈশিষ্ট্য বলে মনে হচ্ছে।P y x = P ( y ) পি
যদি আমরা কলমোগোরভ জটিলতা সংজ্ঞায়িত করার জন্য নন-টিউরিং সম্পূর্ণ মডেল গণনা ব্যবহার করি তবে কী ঘটে?
যদি আমরা একটি সীমাবদ্ধ পর্যাপ্ত মডেল বাছাই করি (বলুন আমাদের মডেল কেবল পরিচয়টি প্রয়োগ করতে পারে), তবে স্ট্রিংয়ের জটিলতা নির্ধারণযোগ্য হয়ে যায়, যদিও আমরা অদম্য তত্ত্বটিও হারাতে পারি। টুরিং-সম্পূর্ণ মডেলটির সাথে জটিলতার সমান (একটি ধ্রুবক অফসেট, এমনকি একটি গুণক গুণক) পরিমাণে রাখার পক্ষে কি যথেষ্ট শক্তিশালী কোনও মডেল থাকা সম্ভব, তবে একটি স্ট্রিংয়ের জটিলতা এখনও নির্ধারণযোগ্য হতে দেওয়া যথেষ্ট দুর্বল? টিউরিংয়ের সম্পূর্ণ মডেল গণনার সাথে কোলমোগোরভ জটিলতার কোনও মানক নাম আছে কি? আমি এই সম্পর্কে আরও কোথায় পড়তে পারে?