সিএস পোস্টডকসের জন্য বার্ষিক প্রকাশের গড় সংখ্যা

Question

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সিএস পোস্টডক্টোরাল গবেষকদের জন্য প্রতি বছর গড় প্রকাশনা (সম্মেলনের কার্যক্রম সহ) কত? এই সংখ্যাটি অনুসন্ধান বা অনুমান করার উপায়গুলি কী কী?

Comments

এটি সাধারণত আলোচিত হিসাবে, সম্মেলন সিএসের জন্য প্রকাশের উপায় publish আপনার (সংক্ষিপ্ত) প্রশ্ন থেকে আমি অনুমান করি যে আপনি এই বিষয়ে একটি প্রতিবেদন লিখছেন। আমি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রগুলি নির্দিষ্ট করার বা মানুষকে এটি করতে বলার পরামর্শ দেব। এছাড়াও, আপনি এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসার কারণ উল্লেখ করে লোকেরা অনুপ্রাণিত হতে পারে এবং আপনার প্রশ্নের দিকে মনোযোগ আনতে পারে।

— চিজিসপ

আমি ক্ষেত্রটি নির্দিষ্টকরণের ক্ষেত্রে দ্বিতীয় মন্তব্যে: কম্পিউটার বিজ্ঞানের ক্ষেত্রের মধ্যে প্রকাশের ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তনের পাশাপাশি (এইচসিআই বনাম ডেটাবেস) বলছি, পোস্ট-ডক্টরাল ফেলো হিসাবে সময় ব্যয় করার গড় দৈর্ঘ্য সম্পর্কে ক্ষেত্রগুলির মধ্যেও পার্থক্য রয়েছে are পজিশন পাওয়ার আগে (একাডেমিক না না) or আমি অনুমান করি যে এটির অনুমান করার জন্য, আপনাকে পোস্টডক্টোরাল ফেলোশিপ প্রদানকারী সংস্থা এবং পোস্টডক্টোরাল ফেলোরা নিজেরাই জরিপ করতে হবে।

— জেরেমি 10

@ লিও: এটির জন্য মূল্যবান, সম্প্রদায়ের মধ্যে গবেষকের স্ট্যাটাসের গজ হিসাবে একা প্রকাশের সংখ্যা খুব বেশি মূল্যবান নয়, যদি আপনি এই কারণেই জিজ্ঞাসা করছেন (আমি এই প্রশ্নে খুব বেশি পড়ছি, যে কারণে কিছুক্ষেত্রের সাহায্য করবে)। বিপুল সংখ্যক নাবালিক ফলাফল প্রকাশ করা তুলনামূলকভাবে সহজ। সমস্ত কাগজপত্র সমান তৈরি হয় না।

— জো ফিৎসসিমনস

@ লিও: ওয়েব অফ নলেজে সিএসের বিস্তৃত ভীষণ কভারেজ রয়েছে। আপনি যদি কেবল এটি ব্যবহার করেন তবে আপনি কাগজপত্রের একটি বড় অংশ মিস করবেন।

— জো ফিৎসসিমনস

ওয়েব অফ নলেজ বা গুগল পণ্ডিতের চেয়েও আমি আপনার পরিচিত কয়েকজন লোককে কেরিয়ারে একই রকম পয়েন্টে দেখার জন্য ডিবিএলপি ব্যবহার করার চেষ্টা করব। ডিবিএলপি যেভাবে বছরের পর বছর এবং প্রকাশনার ধরণগুলি (জার্নাল, কনফারেন্স, প্রিপ্রিন্ট ইত্যাদি) ভেঙে দেয় তা কারও প্রকাশের হারের জন্য অনুভূতি অর্জনের জন্য এটি বেশ ভাল উপায়। যাইহোক, জো ইতিমধ্যে বলেছে যে এটি আপনাকে প্রকাশনাগুলির মানের সম্পর্কে তেমন কিছু বলবে না, যা আমি আরও গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করি।

— ডেভিড এপস্টিন

Answer 1

এই প্রশ্নের পিছনে মূল উদ্দেশ্যটি হল আমি নিজের কর্মক্ষমতা এবং উত্পাদনশীলতা নিয়ে কোথায় দাঁড়িয়ে আছি তা বোঝা।

তাহলে আপনি ভুল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন। সঠিক মেট্রিক পরীক্ষা করার জন্য প্রকাশনা সংখ্যা নয় বরং গবেষণা সম্প্রদায়ের মধ্যে আপনার দৃশ্যমানতা এবং খ্যাতি (এবং শেষ পর্যন্ত প্রভাব)। যদি আপনার টার্গেট সাব কম্যুনিউটির বুদ্ধিজীবী নেতারা আপনাকে ভাল সুপারিশ পত্র লিখতে আগ্রহী হয় তবে আপনি এক বছর বা দশটি করে একটি কাগজ প্রকাশ করেন কিনা তা বিবেচ্য নয়। একইভাবে, যদি আপনার টার্গেট subcommunity মেধা নেতারা না তুমি ভাল সুপারিশ চিঠি লিখতে আগ্রহী, তাই না ব্যাপার কিনা এক কাগজ একটি বছর অথবা দশ প্রকাশ নেই।

Comments

@ জেফি, আপনার মন্তব্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। যদিও আমি মনে করি না যে এটি উত্তর হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে।

— লিও

@ লিও: আপনি যদি এটিকে উত্তর বলে বা না বলে থাকেন তা আপনার উপর নির্ভর করে, তবে আমি মনে করি যে আপনি অত্যন্ত ভাগ্যবান যখন কেউ আপনাকে দেখায় যে আপনি কোনও ভুল পথে যাচ্ছেন। আপনি যখন কোনও ভুল পথে চলেছেন তখন বেশিরভাগ লোক আপনাকে পাত্তা দেয় না বা বিরক্ত করে না।

— সোসোশি ইটো

@ শুয়োশি, আমি সিএস পোস্টডকসের জন্য বার্ষিক প্রকাশনাগুলির গড় সংখ্যা জানতে চাই। দয়া করে, আমি কোথায় যাচ্ছি সে সম্পর্কে আপনার মতামত বাদ দিন।

— লিও

পাঁচ। উত্তর পাঁচটি।

— জেফি

Answer 2

আমি অনুমান করছি যে এই পরিসংখ্যানটি আসলেই কেউ জানে না, বিশেষত কম্পিউটার বিজ্ঞানে যেখানে এটি প্রকাশিত হিসাবে গণ্য তা পরিষ্কার নয়। সমস্ত সম্মেলনের কাগজপত্রগুলি আসলে "প্রকাশনা" এমনকি অ-নির্বাচনী স্থানেও রয়েছে ? সমস্ত ওয়ার্কশপগুলি কি কেবল নির্বাচকগুলি গণনা করে ? জার্নাল কাগজপত্রগুলি তাদের সম্মেলনের অংশগুলি ছাড়াও গণনা করে? চিঠিপত্রের কী হবে ? আর আরএক্সিব কোথায় দাঁড়াবে?

আরও খারাপ, আপনার অনুমান করার জন্য কোনও ভাল সরঞ্জাম নেই। উদাহরণস্বরূপ, মেশিন লার্নিং, শীর্ষ সম্মেলন (দুই nips এবং AISTATS ) সবসময় প্রতিনিধিত্ব নেই DBLP । সেরাটি সম্ভবত আপনার নিজের মতো ক্ষেত্রের অন্যান্য পোস্টডকগুলির ওয়েবসাইটগুলি দেখার এবং তারা কী করেছে তা দেখতে।

আমিও একটি পোস্টডোক, সুতরাং আমার সঠিক দৃষ্টিভঙ্গি নাও থাকতে পারে তবে আমি আরও মনে করি যে কাগজের সংখ্যাটি আসলেই গুরুত্বপূর্ণ নয়; আপনার কাজের গুণমান, ধারাবাহিকতা এবং প্রভাব কী তা গুরুত্বপূর্ণ।

শেষ পর্যন্ত, আপনার প্রতিযোগিতার তুলনায় "আপনি যেখানে দাঁড়িয়েছেন" আপনি কোন চাকরি চাইবেন তার উপর নির্ভর করে। আমার অনুভূতিটি হ'ল, সাধারণভাবে যারা গবেষণা বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে ভাল ল্যাবগুলি বা অনুষদ পদে গবেষণা পজিশন পান তাদের পোস্টডোক (এবং / অথবা পিএইচডি-এর শেষের দিকে) ক্ষেত্রের শীর্ষ স্থানগুলিতে কমপক্ষে কয়েকটি প্রকাশনা থাকতে পারে। ) বছর।

Comments

অনুষদ নিয়োগের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি যুক্ত করার জন্য , কাগজপত্রের সংখ্যাটি কখনও কখনও নেতিবাচক ফিল্টার হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে (প্রার্থী অস্বাভাবিকভাবে অনুপাতহীন বলে মনে হয়) তবে ইতিবাচক ফিল্টার হিসাবে খুব কমই ব্যবহৃত হয় (প্রচুর কাগজপত্র? তাদের নিয়োগ দেয়!)। উভয় ক্ষেত্রেই সংখ্যার বাইরে লোকেরা তাকিয়ে থাকে - সম্ভবত আপাতদৃষ্টিতে অনুপাতহীন প্রার্থী একটি বড় সমস্যা নিয়ে কাজ করছেন, বা সুবিধার একজনের অনেক সহযোগী ছিলেন, ইত্যাদি

— সুরেশ ভেঙ্কট