আপনি আরএক্সিভিতে প্রকাশিত ক্ষুদ্রতম ফলাফলটি কী?

35

সংক্ষেপে, প্রশ্নটি হ'ল:

আরএক্সিবের পক্ষে সর্বনিম্ন প্রকাশযোগ্য ইউনিট কী?

বিশেষ আগ্রহের ক্ষেত্রগুলি হ'ল এমন ক্ষেত্রগুলি যা কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের মতো আর্যাক্সিবকে ব্যাপকভাবে ব্যবহার করে। তবে অন্যান্য ক্ষেত্রগুলি এবং প্রিপ্রিন্ট পরিষেবাদির (যেমন, ইসিসিসি এবং ই প্রিন্ট) মন্তব্যগুলিও স্বাগত।

বিস্তারিত প্রশ্ন

এটি নিম্নলিখিত দুটি প্রশ্নের উপর ভিত্তি করে:

বিশেষত, জবাব সুমেলার এই উত্তর সম্পর্কে মন্তব্য :

আমি মনে করি আপনার ফলাফলগুলি যথাযথভাবে সংরক্ষণ করতেই এটি একটি ভাল ধারণা। দয়া করে মনে রাখবেন যে একটি আরক্সিব পাণ্ডুলিপিতে ন্যূনতম প্রকাশযোগ্য ইউনিট গঠনের দরকার নেই। আমি মনে করি এটি একটি সম্মেলন বা জার্নাল পেপার হিসাবে স্পষ্টতই সংক্ষিপ্ত হলেও, আরএক্সিবের কাছে 2-পৃষ্ঠার প্রমাণ জমা দেওয়া পুরোপুরি ঠিক। অন্য যে লোকেদের সমাধান করতে চাইবে এমন একটি উন্মুক্ত সমস্যার সমাধান করা পর্যাপ্ত পরিমাণের চেয়ে বেশি।

আমার ক্ষেত্রে (কোয়ান্টাম কম্পিউটিং) দেখে মনে হচ্ছে আরক্সিবের প্রতিটি প্রিপ্রিন্ট আমি প্রকাশনা-স্তরের কাগজ, তাড়াতাড়ি প্রকাশ করা হয় যাতে আমাদের সম্মেলনের কার্যক্রম বা জার্নাল টার্নআরাউন্ডের জন্য অপেক্ষা করতে না হয়। প্রকাশনা-স্তরে নেই এমন কিছু জমা দিতে ভয় দেখানো হচ্ছে। বিদ্যমান কাজের আংশিক বা কেবল সামান্য এক্সটেনশনের ফলাফলগুলি রাখা কি ঠিক হবে? সম্ভাব্য আকর্ষণীয় (যেমন আপনি তাদের উপর কিছু আলোচনা করেছেন এবং সবাই ঘুমিয়ে পড়েছে না) এমন ফলাফলগুলি প্রকাশ করা কি ঠিক আছে তবে আপনি সন্দেহ করছেন যে শীর্ষ সম্মেলন বা জার্নালে উঠবেন? আরএক্সিভ বা অনুরূপ প্রিপ্রিন্ট-সার্ভারে ফলাফল কখন ভাগ করবেন সে বিষয়ে আপনার কি পরামর্শ আছে? তাড়াতাড়ি ফলাফল ভাগ করা কি আপনাকে আঘাত করতে পারে?

কিছু নির্দিষ্ট পটভূমি

প্রশ্নটি আরও ব্যক্তিগত করার জন্য, আমি আরও অনুপ্রেরণা অন্তর্ভুক্ত করব। তবে, আমি উত্তরগুলি প্রত্যাশা করছি যা আরও সাধারণ নির্দেশিকা দেয় যা আমি (এবং অন্যান্য) ভবিষ্যতে অনুসরণ করতে পারি could

আমি ইউনিটিরিটি টি-ডিজাইনের উপর কিছু কাজ করেছি যার মধ্যে আমি একটি বিদ্যমান উপপাদ্য প্রসারিত করেছি (এমন উপায়ে যা উপকারী তবে এটির মূল প্রমাণটি কিছুটা সংশোধন করা দরকার - সুতরাং কোনও নতুন ধারণা নেই; যেমন আমি যখন কথা বলি তখন পূর্ববর্তী কাগজের লেখক তার মন্তব্যটি "ওহ শান্ত, এটি সম্পর্কে ভাবেন নি" এর ধারায় ছিল এবং প্রমাণের জন্য আমাকে একটি বাক্য সম্পর্কে বলতে হয়েছিল এবং তারপরে তিনি "ঠিক আছে, আমি দেখছি আপনি কীভাবে প্রমাণ করবেন? যে "), কিছু সহজ ফলাফল প্রমাণিত করেছে এবং নিম্ন সীমাটির বিকল্প প্রমাণ সরবরাহ করেছে।

আমি আমার ওয়েবসাইটে রাখা একটি সুন্দর ভার্বোস পেপার লিখেছিলাম, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে ফিল্ডে এটি আরও ভালভাবে পড়তে পারছি না যে এটি বড় ছবিতে কীভাবে ফিট করে (এবং আমি মনে করি এটিই সবচেয়ে বড় দুর্বল বিন্দু, যা আমি সন্দেহ করি আমি সহজেই কাটিয়ে উঠতে পারি)। আমি পাঠ্যটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে "আমি এটিতে কাজ করেছি" নোটের ধরণ হিসাবে রাখি এবং যেহেতু আমি মাঝে মাঝে এই বিষয়ে আলোচনা করি। এটি বন্ধুর কাছে একবারে কার্যকর হয়েছে যেহেতু আমি খুব মৃদু পরিচয় তৈরি করেছি এবং তাই তিনি তার কিছু কাজ ডিজাইনের সাথে সম্পর্কিত করার জন্য এটি একটি প্রাথমিক সূচনা বিন্দু হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন (যদিও তিনি কাগজে কোনও ফল ব্যবহার করেননি, সংজ্ঞা উপর একটি বক্তৃতা নোট মত)।

এটি কি এমন কোনও কিছুর উদাহরণ হতে পারে যা আমাকে আরএক্সিবের উপরে রাখা উচিত? বা এটি আমার ওয়েবসাইটে রাখার উপযুক্ত ব্যবস্থা কি?

— আর্টেম কাজনাটচিভ
সূত্র

22

আরাক্সিব কাগজপত্রগুলি এখনও কাগজপত্র হিসাবে স্বীকৃত হওয়া দরকার। আমি জার্সিতে একটি চিঠি হিসাবে এটি প্রকাশ করতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি তবেই আমি আরক্সভিতে কিছু রেখেছি (যেমন, বলুন, তথ্য প্রসেসিং লেটারস)। এর চেয়ে ছোট এমনকি স্টাফগুলির জন্য, তবে আমি এখনও কিছু ধরণের পাবলিক রেকর্ড রাখতে চাই, আমি কেবল একটি ব্লগ পোস্ট করব।

তবে আপনার ক্ষেত্রে, আপনি যদি এটিকে যাইহোক একটি প্রিন্ট হিসাবে লিখে রেখেছেন এবং আপনি এতে পরিষ্কারভাবে বলেছেন যে কতটা বা কতটা নতুন নতুন, তবে কেন নয়? আরক্সিব পেপারগুলিতে আসলে কোনও নতুন গবেষণামূলক সামগ্রী থাকতে হবে না - জরিপ কাগজপত্রগুলিও স্বাগত - তাই একটি কাগজ যা বেশিরভাগই একটি সমীক্ষা তবে সমস্যাটি কিছু দিকের একটি ছোট পদক্ষেপকে আমার কাছে সমস্যাযুক্ত মনে করে না।

— ডেভিড এপস্টিন
সূত্র

একটি চিঠি এবং একটি কাগজের মধ্যে সরকারী পার্থক্য কি? আমার কাছে মনে হয়েছিল অনেকগুলি শীর্ষ জার্নালে চিঠিগুলি কেবল কাগজের মতো, দৈর্ঘ্যের চেয়ে আরও সীমিত ব্যতিরেকে।

— আর্টেম কাজনাটচিভ

11

আমি পিটার এবং ডেভিড যা বলেছেন তার বেশিরভাগের সাথেই আমি একমত, তবে আমি ভেবেছিলাম যে আমি যেভাবেই কোনও উত্তর দিতে পারব, যাতে আপনার এ সম্পর্কে কয়েকটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি থাকতে পারে।

আমার উল্লেখ করা উচিত যে লোকেরা কী আপলোড করতে হবে তা নির্ধারণের জন্য যে মানদণ্ডগুলি ব্যবহার করে তা সম্প্রদায়ের জুড়ে অভিন্ন নয়। কিছু (সম্ভবত বেশিরভাগ) লোকেরা কেবল সমাপ্ত কাগজপত্রগুলি আপলোড করেন, আবার অন্যরা বক্তৃতা নোট বা জার্নাল ক্লাব নোটগুলি আপলোড করেন বা প্রকাশের উদ্দেশ্যে নয় এমন ছোটখাট ফলাফলও আপলোড করেন।

আমার পক্ষে, আমি আরক্সিবের কাছে কিছু আপলোড করতে যাচ্ছি কিনা তা নির্ধারণের জন্য আমি যে সাধারণ নিয়ম ব্যবহার করি তা হ'ল আমি কোথাও প্রকাশের জন্য এটি জমা দেওয়ার ইচ্ছা করি কিনা। এটি মূলত একটি ব্যবহারিকতা: লেখার স্টাফ আপ ব্যয় করার জন্য আমার কাছে সীমাবদ্ধ পরিমাণ সময় রয়েছে (যা আমার কাজের সবচেয়ে কম প্রিয় অংশ) এবং তাই আমি যে ফলাফলটিকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করি তা লেখার জন্য ব্যয় করা বুদ্ধিমান হয়ে যায়। আপনি যখন আপনার গবেষণা ক্যারিয়ারের মাধ্যমে অগ্রসর হচ্ছেন, আপনি প্রচুর ছোটখাট ফলাফল সংগ্রহ করার ঝোঁক। আমি এগুলি লিখতে বিরক্ত করার ঝোঁক রাখি না, তবে প্রায়শই তাদের সংরক্ষণ করুন যদি তারা কোনও নতুন শিক্ষার্থীর সাথে কাজ করার জন্য একটি আকর্ষণীয় সূচনা পয়েন্ট তৈরি করতে পারে।

তবে উপরে আমি যে নিয়মটি উল্লেখ করেছি আমি কেবল ব্যবহারিক কারণে ব্যবহার করি for মনে রাখার জন্য আরও অনেক গুরুত্বপূর্ণ নিয়ম রয়েছে: আর্কসিভকে এমন কিছু রাখবেন না যা দিয়ে আপনার নাম যুক্ত হয়ে লোকেরা দেখতে পেয়ে আপনি খুশি হন না। লোকেরা তা দেখতে পাবে। আমাদের সম্প্রদায়ের মধ্যে কোনও নির্দিষ্ট জার্নাল পড়ার চেয়ে আর্ক্সিভ মেইলিং পড়া লোকদের পক্ষে অনেক বেশি সাধারণ। এছাড়াও, আর্কসিভ থেকে কোনও কাগজ পুরোপুরি অপসারণ করা মূলত অসম্ভব। আপনি খেয়াল করবেন যে এমনকি কাগজপত্র লোকেরা প্রত্যাহার করে থাকে।

এটি আপনার কোনও উপকারী কিনা তা আমি নিশ্চিত নই, তবে যেহেতু আমরা একই ক্ষেত্রে রয়েছি আপনি আমার নিজের আপলোডগুলির একটি ব্রেকডাউন শুনতে সুবিধাজনক হতে পারেন find একটি ব্যতীত সমস্তগুলি প্রকাশের উদ্দেশ্যে হয় (হয় প্রকাশিত হয়েছে, পর্যালোচনা করা হচ্ছে, বা কোথাও জমা দেওয়ার অপেক্ষায় রয়েছে সম্ভবত একটি আপডেট আকারে)। সম্ভবত যা প্রকাশিত হবে না তা প্রাথমিকভাবে পিআরএল-এ জমা দেওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল , তবে আমি সিএস সম্মেলনের জন্য লিখেছি আরও বিশদ সংস্করণে তা বাতিল হয়ে গেল। এছাড়াও, আমার আপলোডগুলির একটি হ'ল একটি পর্যালোচনা কাগজ যা এতে মূলত শূন্য গবেষণার কাজ করে। আমার বেশিরভাগ কাগজপত্রগুলি আর্কসিভে রয়েছে তবে 4 বা 5 টি রয়েছে যা বিভিন্ন কারণে এখানে উপস্থিত হয় না।

তাহলে এটি আপনার কাগজটি কোথায় ছেড়ে যায়? ঠিক আছে, আপনি যেমন এটি ইতিমধ্যে আপনার নিজের ওয়েবসাইটের মাধ্যমে বিতরণ করছেন, আমি অবশ্যই বলব আমার থাম্বের দ্বিতীয় নিয়মটি প্রযোজ্য নয়। এছাড়াও, স্পষ্টতই আপনি এটি ইতিমধ্যে লিখে রেখেছেন, সুতরাং প্রথম বিধিটি এই উদাহরণে প্রয়োগ হয় না। এই বিষয়টি মাথায় রেখে আমি ভাবব আপলোড না করার কোনও কারণ নেই। আপনি যদি ভাল প্রতিক্রিয়া পান তবে আপনি এটি থেকে একটি ছোট কাগজ তৈরি করার কথা বিবেচনা করতে পারেন।

— জো ফিটজসিমন্স
সূত্র

10

আমি মনে করি আপনার এটি আর্কসিভের উপর রাখা উচিত। আমি যদি আপনি তাদের নিয়ে আরও কাজ করার পরিকল্পনা করে থাকেন এবং পরে এগুলিকে আরও একটি সম্পূর্ণ সম্মেলন বা জার্নাল পেপারে অন্তর্ভুক্ত করে থাকেন (তবে আমি মনে করি যে আপনার আরক্সিবের কাগজপত্রগুলি আরও বেশি হওয়া উচিত বা আরএসভিতে নূন্যতম প্রকাশযোগ্য ইউনিটের চেয়ে কম কাগজপত্র রাখার বিরুদ্ধে আমি সুপারিশ করব) আপনার সম্মেলন এবং জার্নাল প্রকাশনাগুলিকে কম আয়না করুন - অন্যথায় জিনিসগুলি খুব বিভ্রান্ত হয়), তবে আপনি যদি এই লাইনের সাথে অন্য কিছু করার পরিকল্পনা না করেন তবে আমি এগিয়ে গিয়ে পোস্ট করার পরামর্শ দিচ্ছি। আমি আসলেই কোনও খারাপ দিক দেখছি না।

— পিটার শোর
সূত্র

6

একটি "প্রকাশযোগ্য ইউনিট" সংজ্ঞা দেওয়া শক্ত এবং আপনি কাকে জিজ্ঞাসা করছেন তার উপর নির্ভর করে depends এবং প্রত্যেকেরই একটি ব্লগ নেই। আরক্সভিতে কেউ কী পোস্ট করতে পারে তার উদার দৃষ্টিভঙ্গি আমি গ্রহণ করি। আপনার রায়টি ব্যবহার করুন এবং / অথবা আপনি যদি অনিশ্চিত হন তবে কোনও পরামর্শদাতার পরামর্শ নেবেন তবে আমি মনে করি যে ছোট ছোট নোট এবং পর্যবেক্ষণ, জরিপ, কোর্স নোট ইত্যাদি সহ আরাক্সভিতে পোস্ট করা যেতে পারে এমন বিভিন্ন ধরণের জিনিস রয়েছে for একটি ভাল মাপকাঠি হ'ল জনসাধারণের জন্য কী খাওয়া উচিত তা নিয়ে বিব্রত হওয়ার চেষ্টা করা উচিত নয় - ছোট পর্যবেক্ষণগুলি ভালভাবে কাজ করা উচিত যখন যুক্তিসঙ্গত পরিমাণের সাথে মিলিত হয় with

— চন্দ্র চেকুরী
সূত্র