জুটিওয়ালা দৃশ্যমানতার সাথে আর্ট গ্যালারী রূপগুলি?


11

ঐতিহ্যগত আর্ট গ্যালারি সমস্যা একটি অঞ্চল এবং দৃশ্যমানতা কিছু ধারণা সঙ্গে রক্ষীদের সেট আপ, এবং রক্ষিবাহিনী প্রয়োজন যে নূন্যতম কত চায় সমগ্র অঞ্চলটিকে দেখতে স্থাপন করা হবে।

কেউ কি আর্ট গ্যালারী রূপগুলিতে দেখেছেন যেখানে দৃশ্যমান অঞ্চলটি পরিবর্তে এক জোড়া প্রহরী দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে । উদাহরণস্বরূপ, একটি সূত্রটি এমন হতে পারে যে কোনও নক্ষত্রের জুড়ি রয়েছে যদি ন্যূনতম বাউন্ডিং ডিস্কটি এটি আবৃত করে?


6
আইপসোস কাস্টোড কুইসড কাস্টোড?
আর্টেম কাজনাটচিভ

1
ঠিক আছে, @ আর্টেমের প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, সংযুক্ত প্রহরীদের একটি ধারণা রয়েছে , যার দুটি রূপ রয়েছে। প্রতিটি প্রহরীর জন্য একটি শীর্ষবিন্দু দিয়ে দৃশ্যমানতার গ্রাফটি সংজ্ঞায়িত করা যাক , এবং প্রহরীরা একে অপরকে দেখতে পান তবে দুটি শীর্ষে অবস্থিত between যদি দৃশ্যমানতার গ্রাফটি সংযুক্ত থাকে তবে সমস্ত প্রহরীকে রক্ষা করা হয় (কখনও কখনও "প্রহরী রক্ষীদের সেট" বলা হয়)। একটি শক্তিশালী শর্তটি হচ্ছে দৃশ্যমানতার গ্রাফের একটি একক সংযুক্ত উপাদান রয়েছে। তারপরে আপনার সাথে সংযুক্ত প্রহরীগুলির একটি সেট রয়েছে। এবং হ্যাঁ, এখানে কাজের পরিমাণ রয়েছে। এমনকি আমি প্রায় একটি কাগজ ব্লগ করেছি।
অ্যারন স্টার্লিং

ওফস, উপরেরটি পড়তে হবে "যদি ভিজিবিলিটি গ্রাফের কোনও বিচ্ছিন্ন অংশ থাকে না, সমস্ত প্রহরী রক্ষিত থাকে ..."
অ্যারন স্টার্লিং

"প্রহরীরা কে পাহারা দেয়"? আমার
ল্যাটিনটি

মনে রাখবেন যে আমার গঠনের ক্ষেত্রে আমার প্ররোচিত দৃশ্যমানতার গ্রাফটি সংযুক্ত হওয়ার দরকার নেই। যদিও এটি অক্ষ-সমান্তরাল আয়তক্ষেত্রগুলির কোনও সমস্যা না হলেও বাস্তবে এটি এমন অঞ্চলগুলির ক্ষেত্রে সমস্যা হতে পারে যা এত সুন্দর নয় (উপবৃত্তাকার অঞ্চলগুলির মতো)। তবে সংযুক্ত প্রহরীদের পয়েন্টারটি একটি ভাল: আমি মনে করি সম্ভবত আমার সমস্যার কিছু রূপগুলি সেভাবে মোকাবেলা করা যেতে পারে।
সুরেশ ভেঙ্কট

উত্তর:


5

এ জাতীয় কোনও কাজ সম্পর্কে আমি অবগত নই। তবে, আমি আশা করব যে এই জাতীয় সমস্যাটি এনপি-সম্পূর্ণ হবে এবং গর্তযুক্ত বহুভুজগুলির জন্য, সেট কভারের মতো আনুমানিক হিসাবে কঠিন। অপেক্ষাকৃত সরল প্রান্তে / ভার্টেক্স রক্ষণ প্রব্লেম, যার মধ্যে প্রহরীরা কেবল উল্লম্বে থাকতে পারে এবং কেবল উল্টোটি রক্ষা করা দরকার, এটি কি শক্ত ( Eidদেনবেঞ্জ, স্ট্যামম এবং উইডমায়ার (2001) )।

সাধারণ বহুভুজগুলির জন্য, আমি আশা করি যে এই জাতীয় সমস্যাটি হবে:

  • দ্বারা NP-সম্পূর্ণ
  • Apx হার্ড
  • O(log(opt))

ভার্টেক্স / ভারটেক্স গার্ডিংয়ের সমস্যাটি সাধারণ বহুভুজ ( Eidদেনবেনজ (1998) ) এর জন্য এপিএক্স-হার্ড ।

εO(log(opt))

আমি আমার থিসিসের জন্য এই সমস্যাটি সম্পর্কে কিছুটা চিন্তা করেছি, তবে এই মতামতটিতে এসেছি যে কোনও বিশেষ আকর্ষণীয় রূপ নেই যা একক-রক্ষণাবেক্ষণের সাথে জড়িত কোনও পরিচিত সমস্যার তুলনায় ঘনিষ্ঠভাবে হ্রাস পাবে বলে মনে হয় না।


5

বরং এই প্রশ্নের দেরি (দুঃখিত!)। কমপক্ষে কিছুটা কাজ আছে।

(1) এটি একটি আন্ডারগ্রাড (স্বার্থমোর) গবেষণা পত্র হিসাবে প্রতীয়মান: "আর্ট গ্যালারীতে অনুকূল ডাবল কভারেজ," স্কট ড্যালেন, অ্যান্ড্রু ফ্রেম্পটন, ২০০৮, পিডিএফ লিঙ্ক । তাদের উপসংহার থেকে:

2n/3n2

2n/3


1
তাই আমি এই সম্পর্কে চিন্তা করছি। আমি মনে করি ডাবল কভারেজ এবং আমার সমস্যার মধ্যে প্রধান পার্থক্য হ'ল এই "সংযুক্তি" সমস্যাটি। অন্য কথায়, দু'জন রক্ষীর দৃশ্যমান অঞ্চলগুলির কোনওটিই একে অপরের কাছে "দৃশ্যমান" না হওয়া পর্যন্ত সক্রিয় হয় না visible একে অপরকে দেখতে না পেয়ে এমন পাহারাদারদের দিয়ে এমন কোনও অঞ্চলকে আপনি দ্বিগুণ কভার করতে পারেন যেখানে উদাহরণগুলি তৈরি করা সহজ। এখন সংযুক্ত প্রহরীদের সমস্যাটির দিকেও নজর দেওয়া হয়েছে, তবে অন্য প্রসঙ্গে যা আবার এখানে প্রয়োগ হয় না - বিশেষত সেখানে আপনার প্রয়োজন হয় যে প্রহরীটির দৃশ্যমানতার গ্রাফটি সংযুক্ত আছে, এবং আমার এটির দরকার নেই।
সুরেশ ভেঙ্কট

pp

p

বেশ না। এটি খাঁটি দৃশ্যমানতা নয়। একজোড়া প্রহরী একটি "দৃশ্যমানতার অঞ্চল" সংজ্ঞায়িত করে এবং এটি যদি প্রহরীগুলির দৃশ্যমানতার অঞ্চলে থাকে তবে একটি বিন্দু isেকে দেওয়া হয়। প্রহরীদের পক্ষে একে অপরকে দেখতে পারা যায় না বা theতিহ্যবাহী "দৃষ্টিশক্তি রেখার" বিন্দুতে বিন্দুটি "কভার" করা যায় না।
সুরেশ ভেঙ্কট

স্পষ্ট করার জন্য ধন্যবাদ। এই মডেলটি আমার পরিচিতি থেকে আলাদা বলে মনে হচ্ছে না।
জোসেফ ও'রউর্ক
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.