প্রমাণ যে খুব বিরল কাটা হয় এনপি-হার্ড


9

আমি স্প্রেস্ট কাট সমস্যাটি সম্পর্কে যেখানেই পড়েছি, কেবলমাত্র এটি বলে যে সমস্যাটি এনপি -হার্ড হিসাবে পরিচিত । আমি এর প্রমাণ কোথায় পাব? কোন পরিচিত এনপি- হরড সমস্যাটি কদাচিৎ সমস্যার কমিয়ে দেয়?

আমি বাজিরানীর বই - অ্যাজিক্সিমেশন আলগোরিদিমস, যা লেইটনের রাও অ্যালগরিদম উপস্থাপন করে বা "কম্পিউটার এবং ইন্টারেক্টিবিটি" বইটি - যা অনেক এনপি- অসম্পূর্ণ সমস্যার সংক্ষিপ্তসারে কোনও প্রমাণ পাইনি । গুগলে অনুসন্ধান (স্পষ্ট অনুসন্ধানের স্ট্রিং সহ) দিয়ে আমি এটি খুঁজে পাইনি। চাওলা এট আল-এর একটি কাগজ রয়েছে, যা খোটের ইউজিসির অনুমানটি ধরে নিয়েছে এবং স্পার্সটেস্ট কাটটি প্রায় নিকটবর্তী করার কঠোরতা প্রমাণ করে। আমি এমন কোনও প্রমাণ দেখার আশা করছিলাম যা কোনও অনুমান অনুমান করে না।

প্রমাণটি কেবল একটি পরিচিত এনপি- প্রচুর সমস্যাটিকে খুব কম কমাতে হবে।

ধন্যবাদ,

অর্পিতা কোরওয়ার।


5
ফরহাদ শাহরোখী, ডেভিড ডব্লু মাতুলার লেখা "গ্রাফগুলিতে স্পার্সেস্ট কাটস অ্যান্ড বাটোনেকস" পত্রিকাটি সর্বাধিক কাটা সমস্যা থেকে হ্রাস পেয়েছে। কঠোরতার সর্বাধিক কাটের প্রমাণ পাওয়া যাবে গ্যারি জনসনে। سائنسডাইরেটস
জগদীশ

2
@ জগদীশ উত্তর?
টাইসন উইলিয়ামস

উত্তর:


10

[মন্তব্য থেকে সরানো]

ফরহাদ শাহরোখী, ডেভিড ডব্লু মাতুলার লেখা " গ্রাফগুলিতে স্পার্সেস্ট কাটস অ্যান্ড বাটোনেকস " পত্রিকাটি সর্বাধিক কাটা সমস্যা থেকে হ্রাস পেয়েছে। ম্যাক্স-কাটের দৃ hard়তার প্রমাণ গ্যারি জনসনে পাওয়া যাবে।


রেফারেন্সের জন্য ধন্যবাদ। উল্লেখ করতে চাই যে এটি স্পার্সেস্ট কাট (মূলত গ্রাফের সম্প্রসারণ) এর অভিন্ন সংস্করণ এবং কয়েক বছর আগে আমার কাছে একটি প্রমাণ রয়েছে এমন একটি উপযুক্ত রেফ খুঁজে পেতে খুব কষ্ট হয়েছিল। এটি ম্যাক্স কাট থেকে কাজ করতে হয়েছিল।
চন্দ্র চেকুরি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.